很多公共場所冬季普遍都會(huì)在門口處懸掛門簾防風(fēng)保暖。不過，在當(dāng)前的疫情形勢下，多位市民反映棉門簾影響通風(fēng)換氣，還存在交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)。 2月23日，北京新冠肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組第三十一次會(huì)議強(qiáng)調(diào)，公共場所要將“一米線”、摘門簾作為規(guī)定動(dòng)作。 連日來，記者根據(jù)市民的投訴，探訪多家商場、地鐵站等公共場所，發(fā)現(xiàn)有些地方的門簾依然還掛著。

通州萬達(dá)廣場

彎彎繞繞鉆門簾像走迷宮

位于通州區(qū)新華西街的萬達(dá)廣場原本有10個(gè)出入口，不過疫情期間為限制客流量，大部分出入口都已封閉，目前只有位于東北方向的1號(hào)門和西北方向的2號(hào)門可以正常出入。

3月1日，記者探訪時(shí)看到，1號(hào)門的入口處懸掛著一排金黃色的門簾，不過這些門簾所對(duì)應(yīng)的小門全部封閉，只有西側(cè)幾扇銀白色門簾對(duì)應(yīng)的小門可以通行，旁邊的玻璃板上還貼有告示“本廣場已消毒”。 記者剛掀開厚重的門簾準(zhǔn)備進(jìn)去，就聽見一位正往出走的女士向同行的人抱怨： “門口這一溜兒都是門簾，也不通風(fēng)，這要是真的有病毒，根本排不出去?。? ”

掀開第一道門簾之后，繼續(xù)往前走，進(jìn)去左轉(zhuǎn)就是第二道門簾，向前直走四五米后，要再穿過第三道門簾，然后右轉(zhuǎn)經(jīng)過第四道門簾，連續(xù)右轉(zhuǎn)之后，就來到了第五道門簾前。 繼續(xù)往前走四五米，穿過第六道門簾之后，再左轉(zhuǎn)通過一扇打開著的小門，才算真正進(jìn)入到了商場內(nèi)部。

有工作人員在此處為顧客測量體溫，檢測合格后才可以進(jìn)入。 不過，如果遇到人多的情況，顧客之間很難保持“一米線”的距離。

記者注意到， 因?yàn)檫@幾道門簾的存在，一旦遇到幾名顧客同時(shí)進(jìn)出的情況，這一掀一放會(huì)導(dǎo)致通行效率緩慢，極易造成扎堆等待的現(xiàn)象。 而如此復(fù)雜的設(shè)計(jì)，也讓不熟悉路線的顧客容易走錯(cuò)。雖然門簾上也張貼著“入口”“出口”的提示，但還是有不少顧客進(jìn)了第一道門之后習(xí)慣性地直行?！斑@么多彎兒，還得一次次掀門簾，簡直就像走迷宮一樣?！痹趤硗娜巳褐?，這樣的抱怨聲不斷。

“門簾會(huì)使空氣流通不暢，而且數(shù)量又這么多，大家進(jìn)出都會(huì)頻繁地用手觸摸，也存在一定的交叉感染風(fēng)險(xiǎn)。”一位男士擔(dān)憂地說。 記者在門口觀察統(tǒng)計(jì)，短短的5分鐘時(shí)間里，共有71人經(jīng)門簾進(jìn)出，使用頻率可謂相當(dāng)高了。 “現(xiàn)在天氣暖和了，沒那么冷了，可以考慮摘掉這些門簾。”一位推著小購物車的老人說，像他這樣帶著大件兒的顧客進(jìn)出非常不方便。

隨后，記者又來到該商場的2號(hào)門。 雖然走進(jìn)這個(gè)門同樣也需要繞來繞去，但是可供通行的通道中并沒有出現(xiàn)門簾。 盡管2號(hào)門處還有一些門簾未摘除，但與之對(duì)應(yīng)的都是封閉中的門，對(duì)通行并無影響。

記者撥打該商場的客服電話，一位工作人員表示，她會(huì)將記者反映的門簾問題和有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，盡快做出反饋。

呼家樓地鐵站C2口

通道門簾被摸得又黑又亮

有市民反映，呼家樓地鐵站C2口的一處通道內(nèi)還懸掛著門簾，過往行人頻繁觸摸，有交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)。

2月29日，記者來到呼家樓地鐵站C2口，只見該出入口的地面建筑毗鄰一座商業(yè)廣場，順著通道口向下走，走過一段臺(tái)階就能看到一扇大門，上面懸掛著門簾。 這些棉門簾比較厚重，由7小塊門簾組成，相鄰的門簾之間基本沒有空隙，將出口擋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，門簾上有不少污跡，部分區(qū)域已經(jīng)被摸得又黑又亮。 門簾旁邊的墻壁上張貼著一張A4打印紙，上面寫著：“因疫情防控期間地鐵限流，每天17：00地鐵C2口關(guān)閉。”

不過即便采取限時(shí)限流的措施，仍有不少乘客由此進(jìn)出站。在附近寫字樓工作的一位女士告訴記者， 從地鐵閘機(jī)口出來后有兩種方式可以通往地面，一是經(jīng)由門簾處的通道，另一個(gè)就是搭乘商場的扶梯。 “不過因?yàn)楝F(xiàn)在正處于疫情期間，商場與地鐵之間的路封閉不通了，所以，每天都有很多人從掛著門簾的這個(gè)口進(jìn)出?！?

記者還注意到，原本位于進(jìn)站口上方的“前往地鐵呼家樓站”的標(biāo)識(shí)也被門簾掩蓋了，除此之外并無其他明顯的進(jìn)站提示牌，難以辨識(shí)此處就能通往地鐵口。 在采訪期間，一位提著重物的男子就向記者詢問： “這兒是不是通往地鐵？ ”得到肯定的答復(fù)之后，只見他掀起門簾，然后側(cè)著身子連人帶物很吃力地?cái)D了進(jìn)去。

記者將門簾問題反映給地鐵站的值勤人員，一位工作人員回復(fù)稱，該處通道及門簾不屬于地鐵公司管轄范圍，而是隸屬于旁邊的好世界商業(yè)廣場。 她表示將積極與商業(yè)廣場物業(yè)方面進(jìn)行聯(lián)系，以便盡快將門簾拆除。

隨后，記者又按照地下通道廣告牌上的聯(lián)系方式，撥打該商場的物業(yè)電話。 一位工作人員回復(fù)說，他會(huì)把問題轉(zhuǎn)告相關(guān)負(fù)責(zé)人，以便做出進(jìn)一步處理。

北京日?qǐng)?bào)客戶端實(shí)習(xí)記者 孫延安