（觀察者網(wǎng)訊）繼12日售賣10萬個口罩“翻車”遭諷后，他又來了……

圖源：社交媒體

“港獨”組織“香港眾志”頭目黃之鋒17日在社交媒體發(fā)文稱，他又運了120萬個口罩到香港。他還強調(diào)這次的口罩從“至今仍和臺灣地區(qū)保持‘邦交關系’”的洪都拉斯購入，經(jīng)過美國邁阿密、再經(jīng)過臺北，轉(zhuǎn)機好幾次后送達香港。

《大公報》19日的報道就直言，黃之鋒勾結(jié)“臺獨”購入口罩，為自己搞政治盤算。只是黃之鋒在社交媒體辯稱，這些口罩與“臺獨”沒關系。

盡管如此，他還是強調(diào)口罩來自臺灣“友邦”洪都拉斯。此前，黃之鋒從美國運來的10萬個口罩產(chǎn)自中國（大陸），曾被諷雖然叫囂抵制內(nèi)地產(chǎn)品，比如“罷買淘寶”、“建黃色經(jīng)濟圈”等，到頭來還是躲不過國貨。

上次遭諷刺后，黃之鋒這次只是強調(diào)了貨源來自洪都拉斯，但沒有像上次一樣公布口罩名稱、產(chǎn)地、規(guī)格這些詳細信息。他還在港媒采訪時稱，這些口罩是民間采購，與洪都拉斯政府無關。

圖源：社交媒體

此外，黃之鋒還稱，由于采購開支高達7位數(shù)，單靠“香港眾志”難以成事，所以香港“民主派”政黨也有出資。

至于此次分發(fā)方式，和上一次有所不同。黃之鋒稱，“汲取近日經(jīng)驗”，這些口罩將通過幾十位無黨籍議員，分發(fā)到市民手上。

黃之鋒口中的“汲取近日經(jīng)驗”，恐怕是12日賣口罩的“翻車經(jīng)驗”了。當時，“香港眾志”本想通過賣口罩支持罷工醫(yī)護，結(jié)果技術有限，售賣前網(wǎng)站崩潰……他17日在接受港媒采訪時也表示“網(wǎng)店操作有挑戰(zhàn)性和難度”。

網(wǎng)站崩潰

另據(jù)《文匯報》14日報道，有的市民買了口罩后，還出現(xiàn)被扣10次錢的現(xiàn)象，好多人質(zhì)疑自己“被扣錢”。

圖源：文匯報

不過，《大公報》指出，有熟悉銀行業(yè)的網(wǎng)民質(zhì)疑，支付系統(tǒng)出現(xiàn)故障致使多次扣款不太可能。因為“PayPal和信用卡都有系統(tǒng)管理，沒有商家的操作根本不會轉(zhuǎn)帳成功”。此外，即使是系統(tǒng)問題，也沒有理由PayPal和銀行系統(tǒng)同時出問題，更不會只有“眾志”的帳戶單獨出現(xiàn)問題。

由此可見，“眾志”的解釋根本不可信。退一步而言，即使假定重復扣錢跟系統(tǒng)故障有關，“眾志”也應退還重復扣除的款項?？墒牵麄儧]這樣做，而是無視買家意愿，直接把多付的款項視作所謂“捐款”。

更值得注意的是，原來黃之鋒兜售口罩之初，已表明重復購買者，“眾志”有權不作退款。種種跡象讓人懷疑，出售口罩從頭到尾都只是一個騙局。

根據(jù)香港《盜竊罪條例》16A條，如任何人借作任何欺騙（不論所作欺騙是否唯一或主要誘因）并意圖詐騙而誘使另一人作出任何作為或有任何不作為，而導致該另一人以外的任何人獲得利益；或該進行誘使的人以外的任何人蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利，則該進行誘使的人即屬犯欺詐罪。

因此，對于“眾志”以“系統(tǒng)故障”為由，多收取買口罩者款項且拒絕退款一事，商業(yè)罪案調(diào)查科應該立案調(diào)查。萬一發(fā)現(xiàn)“眾志”真是借著兜售口罩為由，欺騙他人錢財?shù)淖C據(jù)，便應將其繩之于法，免得不法之徒逍遙法外。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。