（觀察者訊）2月10日，香港5名泛暴派區(qū)議員無(wú)視醫(yī)院暫停探訪的禁令，以“了解前線醫(yī)護(hù)裝備是否充足”為借口，擅闖大埔那打素醫(yī)院。

期間引起混亂，對(duì)醫(yī)護(hù)人員、病人造成困擾，影響醫(yī)院運(yùn)作，更有護(hù)士在爭(zhēng)執(zhí)中一度委屈落淚。該醫(yī)院發(fā)言人11日表示，對(duì)于這幾名區(qū)議員的行為，他們已經(jīng)報(bào)警處理。

圖自港媒

5名泛暴議員大鬧醫(yī)院 院方已報(bào)警處理

兩日前（10日），“新民主同盟”周炫瑋，“大埔民主聯(lián)盟”陳振哲、文念志、以及報(bào)稱獨(dú)立的譚爾培、姚躍生等5名大埔區(qū)議員，聲稱約了大埔那打素醫(yī)院職員，要去詢問(wèn)醫(yī)護(hù)物資是否充足。

《大公報(bào)》報(bào)道稱，在現(xiàn)場(chǎng)的一名護(hù)士透露，當(dāng)天這五名區(qū)議員到醫(yī)院不同部門“巡視”，還向正在工作的醫(yī)護(hù)人員問(wèn)長(zhǎng)問(wèn)短，“問(wèn)題問(wèn)個(gè)沒(méi)完”，令現(xiàn)場(chǎng)護(hù)士覺(jué)得厭煩。

該護(hù)士指出，為了應(yīng)對(duì)新冠肺炎，任何人除非獲得管理層授權(quán)，否則都不得在醫(yī)院逗留。然而這五人卻無(wú)視禁令，更拒絕離開(kāi)。

護(hù)士表示，這五人對(duì)媒體聲稱逗留半小時(shí)便離開(kāi)，他們?cè)?0日下午3時(shí)45分到達(dá)，約下午4時(shí)10分有醫(yī)院保安要求他們離開(kāi)不果，最終五人到5時(shí)才離開(kāi)，事件擾攘逾一小時(shí)。

對(duì)于所謂“提前約了醫(yī)院職員”的說(shuō)法，事后《大公報(bào)》在向這5名涉事議員詢問(wèn)時(shí)，陳振哲和譚爾培的回應(yīng)版本出現(xiàn)分歧。

陳振哲聲稱，當(dāng)日到醫(yī)院前已通知大埔那打素醫(yī)院的公關(guān)“鄭小姐”。但在被問(wèn)及院方是否同意安排探訪時(shí)，陳振哲語(yǔ)氣一重，“你去問(wèn)下鄭小姐啦”。

譚爾培則表示，他們當(dāng)天到醫(yī)院是臨時(shí)安排。在場(chǎng)護(hù)士以為他們有預(yù)約，實(shí)則沒(méi)有，因此產(chǎn)生誤會(huì)。他還稱，就當(dāng)日到醫(yī)院一事引起的混亂，并造成一名醫(yī)護(hù)人員落淚，他以個(gè)人身份表示歉意。

事后周炫瑋在接受采訪時(shí)承認(rèn)期間有發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。他稱當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)有醫(yī)護(hù)人員比較緊張，眼科診所有護(hù)士較為激動(dòng)還喊了保安。

針對(duì)此事，那打素醫(yī)院發(fā)言人11日回應(yīng)稱，這幾名大埔區(qū)議員擅自到訪院內(nèi)不同部門，行為影響服務(wù)運(yùn)作及造成醫(yī)護(hù)、病人困擾及不安，對(duì)此表示遺憾，并已報(bào)警處理。

發(fā)言人還表示，在緊急應(yīng)變情況下，除恩恤原因外，所有公立醫(yī)院已暫停探訪。

港媒：泛暴政客本性難移

《文匯報(bào)》報(bào)道指出，這5名議員的行為可能觸犯法例。根據(jù)《醫(yī)院管理局附例》第七條，任何人不得在醫(yī)院內(nèi)制造或引致產(chǎn)生令醫(yī)院內(nèi)病人煩擾的噪音，違反此項(xiàng)條例即屬犯罪，首次定罪可處罰款1000元（港幣，下同，約900元人民幣），再度定罪則可處罰款2000元及監(jiān)禁一個(gè)月；

附例第九條則指出，任何人不得故意妨礙院方職員合法執(zhí)行其職責(zé)或故意妨礙、擾亂、打擾或煩擾他人合法使用醫(yī)院或醫(yī)院所提供的任何設(shè)施，違例者可處罰款2000元及監(jiān)禁3個(gè)月。

《大公報(bào)》12日發(fā)表評(píng)論指出，事實(shí)上，這幾名區(qū)議員都是去年暴亂期間冒起的激進(jìn)派、縱暴派。他們最擅長(zhǎng)的就是搞破壞，最熱衷的就是爭(zhēng)取曝光率，今次大鬧醫(yī)院，騷擾病人，激哭護(hù)士，乃其“本色”表演，并不令人奇怪。縱暴政客哪怕脫下黑衣、黑口罩，仍然不脫暴力的本質(zhì)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。