（觀察者網(wǎng)訊）1月16日，香港警務(wù)處處長鄧炳強(qiáng)出席香港中西區(qū)區(qū)議會。會上，泛暴派區(qū)議員污蔑警方的發(fā)言被鄧炳強(qiáng)一一駁斥。一些議員的“神邏輯”甚至引得旁聽市民哄堂大笑。

此外，有泛暴派區(qū)議員屢次以“警暴”抹黑警方，還通過了所謂的“譴責(zé)警方動(dòng)議”，叫囂要鄧炳強(qiáng)“下臺”。對此，鄧炳強(qiáng)態(tài)度堅(jiān)決，表示他和警隊(duì)“理直氣壯、清者自清”。

行政長官林鄭月娥表示，鄧炳強(qiáng)不卑不亢、據(jù)理力爭，是日后其他須出席區(qū)議會會議的部門首長的好榜樣。

鄧炳強(qiáng)發(fā)言 圖自香港《文匯報(bào)》

大公網(wǎng)17日報(bào)道稱，鄧炳強(qiáng)本次出席中西區(qū)區(qū)議會，主要目的之一就是澄清謠言。

鄧炳強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，針對警方的許多指控都是毫無根據(jù)的謠言。他詳列數(shù)據(jù)，指出自“修例風(fēng)波”發(fā)生后，各種犯罪案件明顯增加，是暴徒施暴的后遺癥。他還以近日連破炸彈案提醒香港市民，止暴制亂仍然是香港的當(dāng)務(wù)之急。

西營盤選區(qū)議員黃永志在會上展示豬肉，聲稱警察“砌示威者生豬肉（即污蔑無辜人士）”。鄧炳強(qiáng)表示，其發(fā)言沒有具體人證、物證，是沒有事實(shí)根據(jù)的污蔑。黃永志隨后還荒謬地稱警察“將示威者毀尸滅跡”，連周圍旁聽的市民都聽不下去，紛紛發(fā)出哄笑。

接下來，衛(wèi)城選區(qū)議員鄭麗瓊宣稱警察“在警署強(qiáng)奸被捕者導(dǎo)致懷孕”、“把被捕者送往內(nèi)地”、導(dǎo)致被捕者“被自殺”等等。鄧炳強(qiáng)同樣反駁這些污蔑均無憑無據(jù)，并表示警方正就“警察強(qiáng)奸”一事，往誤導(dǎo)警察和假口供方向調(diào)查。

香港《文匯報(bào)》報(bào)道稱，鄧炳強(qiáng)在回答完該問題后，現(xiàn)場市民自發(fā)鼓掌，遭鄭麗瓊粗暴警告，甚至威脅要趕人離場。一位建制派人士對《文匯報(bào)》指出，“這個(gè)場景，真正反映了泛暴派打著民主反民主，不尊重選民，更不能為選民發(fā)聲?！?

值得注意的是，東華選區(qū)議員伍凱欣竟還拿去年“831太子站”一案說事，揚(yáng)言讓鄧炳強(qiáng)證明警察當(dāng)時(shí)沒有打死人，將香港醫(yī)管局當(dāng)時(shí)“無人死亡”的聲明忘得干干凈凈。此時(shí)，旁聽市民再次哄堂大笑，嘲諷其“神邏輯”。

堅(jiān)摩選區(qū)議員黃健菁則糾結(jié)于警察帶委任證的問題。鄧炳強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，警察有時(shí)因工作需便裝執(zhí)勤，而出示委任證要在合理適當(dāng)情況下，若現(xiàn)場危急，如早前大埔有暴徒開槍，警察第一時(shí)間先制服暴徒，后詢問有無人受傷，再考慮出示委任證，是合適做法。

緊接著，中環(huán)選區(qū)議員許智峯聲稱警察要“為暴力執(zhí)法道歉”，還反問警方為什么認(rèn)定市民是暴徒。

對此，鄧炳強(qiáng)嚴(yán)正駁斥：“要道歉的應(yīng)該是暴徒，對社會造成巨大傷害?！彼麖?qiáng)調(diào)警方無意把所有市民及年輕人視為暴徒，會區(qū)分施暴者與和平示威者，“對于肆意破壞者，除了暴徒我不知道用什么稱呼?！?/strong>