【綜合/觀察者網(wǎng) 張晨靜】

在上月“叛逃中國特工”王立強(qiáng)上演鬧劇的同時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局急急忙忙拋出了一部所謂的“反滲透法”草案，從提出到召開“公聽會”、交付二讀，僅用了不到一周時(shí)間。前幾日蔡英文甚至還直接下令，一定要在12月31日三讀強(qiáng)行通過該法案。

由于該草案內(nèi)容粗糙、名詞定義模糊不清，倘若根據(jù)規(guī)定，幾乎所有大陸機(jī)構(gòu)組織、媒體、學(xué)校等，均可被解釋為“滲透來源”。而與這些“滲透來源”打交道的臺灣民眾，就都有可能被臺當(dāng)局定罪。

這一草案引起了島內(nèi)輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑和譴責(zé)。連日來，臺灣各界不斷痛批民進(jìn)黨當(dāng)局制造兩岸對立、撕裂社會，更斥這一惡法“比白色恐怖還恐怖”。

蔡英文下令須在12月31日通過草案

上個(gè)月25日，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘召開記者會，匆忙公布了所謂的“反滲透法”草案。28日草草開了個(gè)“公聽會”，29日就直接交付二讀。

進(jìn)入12月，民進(jìn)黨當(dāng)局就不斷預(yù)告要在12月31日前強(qiáng)行三讀通過該法案。14日，蔡英文在出席新北市造勢活動(dòng)時(shí)甚至下令，要求民進(jìn)黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)務(wù)必在12月31日通過“反滲透法”，完成其封鎖臺灣“最后一塊拼圖”。

考慮到民進(jìn)黨當(dāng)局在臺立法機(jī)構(gòu)擁有多數(shù)席位，該法案通過的可能性極大。

該草案全文共12條，內(nèi)容粗糙且模糊不清。其中規(guī)定任何人不得受“滲透來源”的指示、委托或資助，進(jìn)行捐贈政治獻(xiàn)金或影響選舉罷免、公投的行為，違者可處5年以下有期徒刑或并科500萬新臺幣（約116萬元人民幣）以下罰金；

還規(guī)定任何人不得接受“滲透來源”的指示、委托或資助，進(jìn)行游說、以非法方式擾亂社會秩序，或妨害集會、游行。

對于所謂的“滲透來源”，規(guī)定稱包括“境外敵對勢力之政府及所屬組織、機(jī)構(gòu)或其派遣之人”以及“境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團(tuán)體或其派遣之人”等。

《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道分析稱，該法案中使用了一個(gè)曖昧的詞語“境外敵對勢力”，其定義是與臺灣對峙的國家或團(tuán)體。起草者試圖用“團(tuán)體”來偷渡“國家”，從而使得“中國大陸”這個(gè)“國家”，進(jìn)入臺灣的法律體系。

報(bào)道稱，若根據(jù)規(guī)定，幾乎所有大陸機(jī)構(gòu)組織，媒體與學(xué)校等，都可被解釋為“滲透來源”。而未來與“滲透來源”打交道的臺灣民眾，都可能被臺當(dāng)局羅織罪名。包括在大陸的臺商、臺生、臺屬，甚至每年來大陸的約500萬臺灣游客，都面臨觸法入罪的可能。

臺各界痛批

民進(jìn)黨此舉遭到臺灣各界人士痛批。國民黨候選人韓國瑜競選辦公室總發(fā)言人王淺秋18日批評稱，“反滲透法”法條內(nèi)容模糊，法案在沒有經(jīng)過充分討論下，民進(jìn)黨就要強(qiáng)行三讀通過，未來行政解釋權(quán)將凌駕司法，無限擴(kuò)大解釋“滲透來源”。

王淺秋斥責(zé)說，這將使得許多正常的兩岸交流，可能只要牽涉大陸事務(wù)，就可能被“扣帽子”。

《中時(shí)電子報(bào)》發(fā)表評論抨擊說，該法草案事先沒有舉行充分“公聽會”，也沒經(jīng)過“立法院內(nèi)政委員會”充分協(xié)商，應(yīng)是法案在“立法院”的歷史紀(jì)錄里，最為“粗暴”的一次。

評論指出，試想，若臺灣學(xué)者參加一項(xiàng)研討會拿到1000元的論文發(fā)表費(fèi)后，會不會被歸類為“接受‘滲透來源’的指示、委托或資助？”

臺法務(wù)部門前負(fù)責(zé)人羅瑩雪甚至直言，這 “比白色恐怖還恐怖”。有臺商指出，“欲加之罪何患無辭”?！胺礉B透法”就是要讓大家心生畏懼，達(dá)到恐嚇人民的目的。他們表示，大陸推出政策幫助臺商，臺灣當(dāng)局“不幫就算了，但也不要害我們”。

臺灣政治大學(xué)東亞所名譽(yù)教授邱坤玄則直言，民進(jìn)黨要強(qiáng)行在年底前通過“反滲透法”，就是一切以有利于選舉為首要考量。他指出，民進(jìn)黨在這次選舉的操作，是傷害民主與撕裂社會的最鮮明的例證。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。