從法律視角來看，三條限制消費令究竟意味著什么？與此有關(guān)的法律問題又該如何解讀？我們請到北京嘉善律師事務(wù)所的常亮作答。

Q1： 11月21日，王思聰再收到法院的三條限制消費令，對他來說意味著什么？

王思聰再次收到法院的三條限制消費令，是因為法院新受理了三件上海熊貓互娛文化有限公司（以下簡稱“熊貓互娛”）作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，熊貓互娛沒有按照法院執(zhí)行通知書的要求履行還款義務(wù)，所以王思聰作為這家公司的董事長和實際控制人便再次收到法院的限制消費令。

Q2：在什么情況下被執(zhí)行人會像王思聰一樣被限制高消費？這些被限制的“高消費”包括哪些內(nèi)容？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》（以下簡稱“《限消規(guī)定》”），從限制高消費的對象而言，被執(zhí)行人有履行能力，但是具有消極履行、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行行為的，法院可以對被執(zhí)行人限制消費措施。從啟動程序上而言，執(zhí)行法院一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請執(zhí)行人提出的書面申請，審查決定是否對被執(zhí)行人采取限制高消費措施。如果被執(zhí)行人明顯具有履行能力但拒不履行的，法院可以主動依職權(quán)對被執(zhí)行人采取限制高消費措施。

被限制的“高消費”包括：（1）乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；（2）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；（3）購買不動產(chǎn)或者新建、擴建、高檔裝修房屋；（4）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；（5）購買非經(jīng)營必需車輛；（6）旅游、度假；（7）子女就讀高收費私立學(xué)校；（8）支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品；（9）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。

Q3：對于王思聰?shù)南拗葡M令有期限嗎？限制消費令中的生活和工作必需的消費行為，對于王思聰來說，和普通的工薪族一樣嗎？是否跟個人的日常消費水平相關(guān)？

法律沒有具體規(guī)定限制消費令的期限。根據(jù)《限消規(guī)定》第五條，法院決定采取限制消費措施的，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費令。限制消費令由人民法院院長簽發(fā)。限制消費令應(yīng)當(dāng)載明限制消費的期間、項目、法律后果等內(nèi)容。實踐中，限制消費令的期限一般為兩年，到期后被執(zhí)行人仍未履行完畢的，申請執(zhí)行人可以申請再續(xù)。

限制高消費與具體個人的日常消費水平無關(guān)，而與被執(zhí)行人所在地區(qū)的消費水平相關(guān)。因此限制消費令不會考慮被執(zhí)行人個人消費水平，而是考慮被執(zhí)行人所在地區(qū)消費水平以及保障基本生活需求等因素，同一地區(qū)采取同一標準。在被執(zhí)行人的消費不超過當(dāng)?shù)仄胀ㄈ说南M水平的情況下，不會被認為違反了限制消費令。如果被執(zhí)行人保持了其個人的日常消費水平，但是超過了普通人的消費水平，仍然違反了限制消費令。

Q4：限制消費令發(fā)出后，如果王思聰繼續(xù)不按生效的法律文書履行給付義務(wù)，會有哪些后果？

限制消費令發(fā)出后，如果王思聰仍然未履行給付義務(wù)并違反限制消費令的；或他有履行能力而拒不履行給付義務(wù)的，法院會將他納入失信被執(zhí)行人名單，對他進行信用懲戒。

同時，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，王思聰繼續(xù)不履行給付義務(wù)或?qū)⒚媾R：（1）向法院報告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產(chǎn)情況。如果他拒絕報告或者虛假報告的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對他予以罰款、拘留；（2）法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢他的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況，并在他應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍內(nèi)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價他的財產(chǎn)；（3）法院有權(quán)扣留、提取他應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入；（4）法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣他應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn)；（5）法院可以對他采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境的措施，在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布其不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。

曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上風(fēng)頭無兩、任性調(diào)侃的富二代網(wǎng)紅王思聰，以一種出乎意料的方式登上財經(jīng)新聞、法律專欄頭條。過去有多風(fēng)光，如今的對比就有多唏噓。即便是人設(shè)“崩塌”，群嘲也不應(yīng)被推崇。無論是王思聰，還是普通人，都有跌倒的時候。沒有那么多的“人生贏家”，路還是要一步一步踏實走。