據(jù)央視網(wǎng)11月7日?qǐng)?bào)道，繼續(xù)關(guān)注云南曲靖女子跳樓事件。8月14號(hào)，20歲的小寒從曲靖市一家賓館4樓房間窗戶跳下，導(dǎo)致重傷。在云南曲靖女子跳樓事件中，警方做出不予立案的決定，這引發(fā)公眾關(guān)注。立案需要怎樣的條件呢？法律專家介紹，立案有三個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是有犯罪事實(shí)發(fā)生，第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)需要追究刑事責(zé)任，第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)符合管轄的規(guī)定。同時(shí)專家介紹，為保障可能被刑事追訴的人，不被隨意啟動(dòng)偵查程序，立案的標(biāo)準(zhǔn)有著嚴(yán)格的司法考量的。

那么在本案中，是否立案警方是如何認(rèn)定的？適用哪些法律條款？記者梳理了事件的四個(gè)焦點(diǎn)問題，一起來關(guān)注一下。

焦點(diǎn)一：朱某彬和呂某在樓道內(nèi)對(duì)小寒的拉扯行為，是不是對(duì)小寒人身自由的侵犯？

警方：推拉目的是勸說和好 無犯罪目的

對(duì)此，曲靖市公安局認(rèn)為，朱某彬、呂某在賓館樓梯間對(duì)小寒的勸說、推拉行為，其目的是勸說她到房間與朱某敏和好，沒有實(shí)施犯罪的目的和主觀故意，不屬于刑法上的不法行為。

焦點(diǎn)二：在房間里，男友朱某敏對(duì)小寒責(zé)罵、打耳光等行為，是不是對(duì)小寒人身自由的限制，是否涉嫌非法拘禁？

警方: 無證據(jù)表明存限制或剝奪人身自由

對(duì)此，曲靖市公安局認(rèn)為，在房間內(nèi)，沒有證據(jù)表明幾人存在限制或剝奪小寒人身自由的情況，所以并不構(gòu)成非法拘禁。

曲靖市公安局法制支隊(duì)支隊(duì)長吳學(xué)境：“主要是看行為的強(qiáng)度，這是一個(gè)考量的方面，強(qiáng)度能不能達(dá)到我們認(rèn)定。如熟人朋友之間這樣的說、勸，在房間里商談，這些一般不認(rèn)定，這是強(qiáng)度。第二個(gè)，時(shí)間一般要達(dá)到24個(gè)小時(shí)。第三就是，非法拘禁本身的行為造成的后果，所謂本身的行為就是是否能夠達(dá)到這個(gè)限制人的身體活動(dòng)的自由，或者有捆綁，有非常嚴(yán)重的限制他人人身自由的行為，從這幾個(gè)方面綜合來衡量、來分析。”

而在小寒的描述里，她害怕從門口出去會(huì)再次遭遇暴力。

當(dāng)事人小寒：“就看到他們（朱某敏和朱某彬）在外邊，然后當(dāng)時(shí)我也想過從門口走出去，但是我就是又怕他再次對(duì)我使用暴力。因?yàn)槲乙粋€(gè)女孩，我又沒有他力氣大，我就想著怕他再次對(duì)我使用暴力，然后我就坐了一會(huì)兒就看到那個(gè)窗子是開著的，我就想著往窗子那里下去?！?

曲靖市公安局法制支隊(duì)支隊(duì)長吳學(xué)境：“人家沒有采取過激的或者說捆綁等行為逼她做違法的事，我們審核下來，朱某敏還有其他人都陳述到這一點(diǎn)，她男朋友實(shí)際上是叫她走的?！?

同時(shí)，警方認(rèn)為，小寒的手機(jī)有沒有被拿走，與判定是否存在限制或剝奪她人身自由的情況之間并無關(guān)聯(lián)。

曲靖市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長曹永林：“房間里面，小寒她有意要走，其他人勸她留下來，跟她男友和好，沒有人強(qiáng)行說不讓她走。她要走，她可以走，別人拿她手機(jī)的意思，不讓她走的目的，是勸她跟她男友和好，并不是為了限制她的人身自由或者剝奪她的人身自由，沒有這個(gè)過程?！?

那么，在調(diào)查這一事件過程中，警方是否還考慮過其他可能涉嫌犯罪的情形呢？

曲靖市公安局法制支隊(duì)支隊(duì)長吳學(xué)境：“過失致人重傷，這個(gè)罪名為什么不能認(rèn)定？因?yàn)樗竽氵@個(gè)過失行為跟這個(gè)重傷結(jié)果，你行為人能不能應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，這個(gè)案件屬于事發(fā)突然。還考慮到一個(gè)尋釁滋事罪，尋釁滋事罪這個(gè)罪名，一個(gè)對(duì)象，他一般是不特定的人，就是根本不熟悉的人，這是一個(gè)方面。

警方表示，除了對(duì)對(duì)象的要求，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，也就是說構(gòu)不成尋釁滋事罪。

焦點(diǎn)三：在小寒跳樓前，其他人到底是怎么樣的反應(yīng)？是否涉嫌不作為犯罪？

一方說法是沒有意識(shí)到小寒要跳樓，無法救援，小寒的說法則是自己在窗臺(tái)上停留了一分鐘左右，沒人關(guān)心，甚至閨蜜還有類似挑釁的行為。

小寒的姐姐李某：“那么我自己也根據(jù)實(shí)地考察我看了，我自己也在那試了很多次，因?yàn)樗莻€(gè)地方有桌子，桌子那有兩臺(tái)電腦，而且它那個(gè)窗戶右邊是打不開，你必須要到左邊你才能打開，然后你才能跳的下去，然后還有兩臺(tái)電腦擋著。你要是不損桌上的物品的情況下，要從那個(gè)床的位置到桌子上，越過電腦不損壞桌子上的東西，然后跳下去，在他們說的幾秒鐘時(shí)間是絕對(duì)完成不了的。”

對(duì)此，曲靖市公安局認(rèn)為，在小寒的第一次筆錄中，明確表示了是“一下子跳下去”。另外，警方還從監(jiān)控畫面中發(fā)現(xiàn)了一些線索。

曲靖市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長曹永林：“她男友被朱某彬拉出房間這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，到盧某奧跟呂某沖出房間說小寒跳樓了，這個(gè)是十秒鐘，這是真實(shí)客觀的，這有視頻證實(shí)?！?

賓館4樓走廊上的監(jiān)控顯示，8月14日上午7時(shí)13分49秒，朱某敏和朱某彬相繼走出房間，7點(diǎn)14分02秒，盧某奧和呂某沖出房間，四人一起往樓下跑去，此時(shí)小寒已經(jīng)從窗口跳下。在小寒的描述中，她是從朱某敏兩人走出房間后才走到窗戶跳樓的，而這段時(shí)間，監(jiān)控顯示只有10多秒的時(shí)間。所以，警方對(duì)小寒在窗臺(tái)上坐了一分鐘左右這段陳述沒有采信。

焦點(diǎn)四：朱某敏對(duì)小寒責(zé)罵、打耳光及朱某彬等人的行為與小寒跳樓致傷有沒有刑法上的因果關(guān)系？

曲靖市公安局法制支隊(duì)支隊(duì)長吳學(xué)境：“這樣的行為在我們看來就是，你跟朋友之間一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)的過程。那你一定要說，對(duì)這個(gè)她直接去跳樓或者對(duì)她自己做出跳樓決定，有沒有直接的因果關(guān)系？我們的判斷是沒有刑法上的直接的必然的因果關(guān)系。但不是說其他法律關(guān)系當(dāng)中沒有因果關(guān)系?！?

警方表示，如果申請(qǐng)人對(duì)復(fù)核決定有異議，可依法向檢察機(jī)關(guān)提出，公安機(jī)關(guān)依法接受檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督；相關(guān)民事責(zé)任則可以向人民法院提起民事訴訟。