（觀察者網(wǎng)訊）

10月25日，香港中文大學(xué)就成立“迅速應(yīng)變專責(zé)工作組”發(fā)出公開信，交代五個(gè)分組工作目標(biāo)，處理所有該校成員在近期社會(huì)風(fēng)波中感到困擾的問題。

對(duì)此，全國政協(xié)副主席梁振英昨日（26日）在社交媒體臉書發(fā)文表示，公開信中指出“大學(xué)的紀(jì)律程序一向以教為主、懲為輔”，但港中大至今有57名學(xué)生被捕，問題嚴(yán)重，質(zhì)疑到什么情況學(xué)校才會(huì)“懲”學(xué)生，準(zhǔn)備怎樣“懲”。他強(qiáng)調(diào)，教育界必須徹底否定“違法達(dá)義”的歪理。

梁振英表示，港中大校長段崇智“不堪中大學(xué)生粗暴壓力，在查證之前公開跪低”，成立五個(gè)工作組，改變不了“誰大誰惡誰正確”的歪風(fēng)歪理。

他認(rèn)為，“必須對(duì)犯罪行為有清晰的是非觀，有鮮明的立場(chǎng)，不能含糊，教育工作者更不能拖泥帶水，息事寧人。”任何人包括學(xué)生犯罪，不管出發(fā)點(diǎn)為何，即使情有可原，仍然是罪無可恕，教育界必須徹底否定“違法達(dá)義”的歪理。

梁振英引述報(bào)道稱，至今已有57名中大學(xué)生被捕， 他認(rèn)為港中大的問題不可謂不嚴(yán)重，并提出疑問，“中文大學(xué)在什么情況下‘懲’學(xué)生？”對(duì)于在本月初港中大校內(nèi)一場(chǎng)對(duì)話會(huì)，學(xué)生向校長段崇智撒溪錢、以粗言穢語辱罵，該不該懲罰？準(zhǔn)備怎樣“懲”？他著大家拭目以待，希望在“愛與關(guān)懷的引導(dǎo)下”，中大學(xué)生完全摒棄違法犯紀(jì)的言行。

梁振英希望港中大能夠同時(shí)向師生明言：任何在西方國家生活過的人都有體會(huì)，言論和學(xué)術(shù)自由都有底線?！拔蚁Ｍ写笮ｉL和副校長們同意：噓任何國家的國歌都不在言論自由之列，但幾年前中大學(xué)生在校園觀看世界盃外圍賽電視轉(zhuǎn)播時(shí)就噓中國國歌，如果再次發(fā)生，噓國歌的學(xué)生必須受罰。”

帖文末段梁振英還指出，“教”與“懲”怎樣展開，還會(huì)有多少中大學(xué)生繼續(xù)成為暴力違法運(yùn)動(dòng)的犧牲品，“是我們?cè)谖磥韼讉€(gè)月檢定中大校長和副校長們工作的主要標(biāo)準(zhǔn)?！?

社交媒體截圖

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，10月18日，香港中文大學(xué)校長段崇智發(fā)表公開信質(zhì)疑被捕學(xué)生遭警方“不合理對(duì)待”，還要對(duì)“涉事”警員予以譴責(zé)，引發(fā)輿論反彈。

梁振英隨后在社交媒體發(fā)布《給香港中文大學(xué)段崇智校長的公開信》，撰千字文駁斥公開信，指出段崇智是在壓力下“縮骨（退縮）”。

@人民日?qǐng)?bào) 更是指出，在沒有經(jīng)過權(quán)威調(diào)查、充分了解各方情況的前提下，只是把被捕學(xué)生的單方面說法呈現(xiàn)出來，是否能拼出完整的事實(shí)？

20日，香港《大公報(bào)》刊登了一封署名為“另一痛心的家長”的公開信，介紹孩子入讀港中大后被學(xué)生會(huì)慫恿上街參與非法活動(dòng)，變得不理性、仇視國家；自己擔(dān)心孩子被捕，十分自責(zé)將他送入中大。香港家長怒斥段崇智，到底提供了什么環(huán)境給學(xué)生成長？

三天后，香港4個(gè)警察協(xié)會(huì)23日向段崇智發(fā)公開信，批評(píng)他只憑被捕學(xué)生片面之詞，就發(fā)出未經(jīng)證實(shí)針對(duì)警方的指控，甚至以大學(xué)之名和公信力，去包庇違法學(xué)生逃避法律責(zé)任。

就在外界紛紛譴責(zé)港中大所作所為之時(shí)，《大公報(bào)》26日披露，香港中文大學(xué)驚現(xiàn)“暴徒訓(xùn)練班”，一批蒙面青年在蒙面教練指導(dǎo)下進(jìn)行“暴動(dòng)訓(xùn)練”。

另據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》獲得的消息，截至本周初，警方共拘捕264名大專院校學(xué)生，其中，香港中文大學(xué)被捕學(xué)生數(shù)量位居第二。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。