【綜合/觀察者網(wǎng) 齊倩】

2018年2月，臺(tái)灣地區(qū)發(fā)生一則殺人案。案件死者為潘曉穎，系犯人陳同佳的女友，二人同為香港籍。陳涉嫌殺害潘曉穎，后獨(dú)自返回香港，于去年3月13日被香港警方拘捕。該事件被稱為“臺(tái)灣殺人案”，或者“陳同佳案”。

因?yàn)槭掳l(fā)地為臺(tái)灣，香港與臺(tái)灣兩地并無(wú)“引渡條例”。因此，香港籍的陳同佳無(wú)法以“故意殺人”定罪。最后，陳因洗黑錢(qián)案被判監(jiān)29個(gè)月。

香港特區(qū)政府原計(jì)劃修訂《逃犯條例》，將陳同佳引渡至臺(tái)灣受審，最后以失敗告終。香港一些暴徒以抗議《逃犯條例》為由，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的暴力破壞活動(dòng)。而引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”的翅膀——?dú)⑷朔戈愅?，服刑期滿，將在5天后，也即10月23日出獄。

陳同佳因“洗黑錢(qián)”被判29個(gè)月，圖自港媒

9月份，修例工作“壽終正寢”，意味著此次“臺(tái)灣殺人案”面臨“無(wú)疾而終”。但臺(tái)灣地區(qū)“法務(wù)部”17日的發(fā)言稿，將“陳同佳是否可以在臺(tái)灣接受審判”一事再次提到臺(tái)面。

臺(tái)灣“法務(wù)部”：呼吁港府繼續(xù)羈押

該案發(fā)生地在臺(tái)灣的士林市，在偵辦和審理案件時(shí)，雖然臺(tái)灣士林市檢方曾對(duì)嫌疑人陳同佳發(fā)布有效期長(zhǎng)達(dá)37年的通緝令，但因香港、臺(tái)灣兩地之間沒(méi)有《引渡協(xié)議》，香港方面只能控告陳同佳盜竊及處理贓物罪，無(wú)法引渡陳到臺(tái)灣接受殺人嫌疑的調(diào)查。

據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“法務(wù)部”17日發(fā)布新聞稿談及此次案件，稱陳所涉嫌的殺人重大刑案屬于“萬(wàn)國(guó)公罪”。

臺(tái)“法務(wù)部”還正式呼吁香港方面秉持追訴殺人犯罪的執(zhí)法立場(chǎng)，懷疑疑犯在港已有預(yù)謀犯案，希望在陳刑滿釋放前積極繼續(xù)關(guān)押、追訴，“以還給被害人及其家屬公道”，臺(tái)方則將在對(duì)等、尊嚴(yán)及互惠基礎(chǔ)上“迅速提供本案在臺(tái)相關(guān)證據(jù)”。

另外，臺(tái)灣“陸委會(huì)”發(fā)言人邱垂正17日也發(fā)表類似論述，表示：陳同佳疑似在香港就有預(yù)謀跡象，指香港警方掌握未提供予臺(tái)方的證據(jù)，應(yīng)積極續(xù)押追訴。

香港保安局則回復(fù)表示，律政司充分及全面考慮香港警方調(diào)查及搜集的證據(jù)后，控告陳洗黑錢(qián)，又稱現(xiàn)時(shí)特區(qū)沒(méi)有法律將案中疑犯移送當(dāng)?shù)亍?

去年2月，陳同佳在臺(tái)灣殺害女友后逃回香港，圖自港媒

就臺(tái)當(dāng)局為什么再次時(shí)機(jī)主動(dòng)談及“陳同佳案”的問(wèn)題，環(huán)球網(wǎng)記者詢問(wèn)南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副教授、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵。他認(rèn)為臺(tái)當(dāng)局此次表態(tài)是一種巧妙的卸責(zé)行為，不動(dòng)聲色、故作姿態(tài)。他說(shuō)，殺人案的證據(jù)大部分都在臺(tái)灣，在沒(méi)有《逃犯條例》的情況下，案件可能成為“無(wú)頭案”。但案件畢竟是在臺(tái)灣發(fā)生，為防止出現(xiàn)無(wú)法向民眾正常交代的情況，只能搶先把責(zé)任推卸掉，“減輕法律和道義責(zé)任”。

對(duì)于陳同佳殺人案引發(fā)的，一系列圍繞《逃犯條例》的后續(xù)時(shí)間，港澳辦發(fā)言人曾在9月3日的新聞發(fā)布會(huì)上表示：現(xiàn)在越來(lái)越多的香港市民已經(jīng)看得很清楚，圍繞修改《逃犯條例》所出現(xiàn)的事態(tài)已經(jīng)完全變質(zhì)。少數(shù)暴徒用他們的違法犯罪行為向世人表明，他們的目的、他們的矛頭所向，已與修例無(wú)關(guān)。

楊光表示，他們心甘情愿充當(dāng)外部勢(shì)力和反中亂港勢(shì)力的馬前卒，不惜做出暴力違法的惡行，目的就是要搞亂香港、癱瘓?zhí)貐^(qū)政府，進(jìn)而奪取特區(qū)的管治權(quán)，從而把香港變成一個(gè)獨(dú)立或半獨(dú)立的政治實(shí)體，假高度自治、“港人治港”之名行完全自治、對(duì)抗中央之實(shí)，最終使“一國(guó)兩制”名存實(shí)亡。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。