5年前，一房地產(chǎn)公司老板被人出200萬(wàn)元雇兇暗殺，而這單“暗殺生意”被轉(zhuǎn)手4次之后終于敗露……這段看起來(lái)像電影劇本的“橋段”其實(shí)是個(gè)真實(shí)的案例。

據(jù)廣州日?qǐng)?bào)10月18日?qǐng)?bào)道，今天上午廣西南寧市中級(jí)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了終審宣判，6名犯罪嫌疑人分別被判處五年至二年七個(gè)月不等的有期徒刑。

案件回顧——

2012年8月，被告人覃佑輝投資參股兩家公司；2013年，被害人魏某因合作糾紛對(duì)這兩家公司提起民事訴訟；2013年10月，因擔(dān)心自己的投資虧損，綽號(hào)“十四哥”的柳州籍商人覃佑輝，出資200萬(wàn)元雇兇暗殺魏某！

這單“暗殺生意”被轉(zhuǎn)手四次，先后涉及5名嫌疑人。他們分別是奚廣安、莫天祥、楊康生、楊廣生和凌顯四。

極具戲劇性的是層層雇傭之后“暗殺”酬金從200萬(wàn)元先后減少到100萬(wàn)元27萬(wàn)元20萬(wàn)元10萬(wàn)元

凌顯四回憶說(shuō)，接到“暗殺任務(wù)”后，他思來(lái)想去，覺(jué)得這10萬(wàn)元酬金太少，一旦敗露要賠上一輩子劃不來(lái)。

于是，他想出一個(gè)點(diǎn)子：找到暗殺對(duì)象坦白，讓他配合偽造現(xiàn)場(chǎng)，然后把10萬(wàn)元酬金騙到手……

道明真相——

2014年4月28日，凌顯四聯(lián)系上魏某，雙方電話約定在南寧一咖啡廳見(jiàn)面。

凌顯四向魏某告知了有人出資10萬(wàn)元要將其殺害，并讓魏某配合照了一張手被反綁的照片，稱用于向上家交差……

相約演戲——

掛了電話，魏某公司的幾個(gè)副總、職員都說(shuō)，那家伙肯定是編個(gè)故事來(lái)訛錢(qián)的。但是，魏某認(rèn)為，如果對(duì)方開(kāi)口要錢(qián)，那就是個(gè)編故事來(lái)訛錢(qián)的，可是對(duì)方?jīng)]說(shuō)要錢(qián)，這就奇怪了。

按照約定時(shí)間，魏某帶著幾名公司職員赴約。來(lái)者是一名三四十歲的男子，身高一米六幾，走在街上就是一個(gè)路人甲。這跟魏某在電影里看到的身材高大、武功高強(qiáng)、目露兇光的職業(yè)殺手形象相去甚遠(yuǎn)，不免半信半疑。

策劃“被謀殺”——

來(lái)人拿出自己的身份證說(shuō)：“你看，這是我的身份證。我叫凌顯四，綽號(hào)阿四，你們可以叫我阿四?！苯又?，凌顯四拿出一部白色手機(jī)交給魏某，說(shuō)這是雇他的人給的。只見(jiàn)里面有一張白紙寫(xiě)著兩個(gè)車(chē)牌號(hào)的照片以及魏某被偷拍的戶外活動(dòng)照片。魏先生吃了一驚，有點(diǎn)相信對(duì)方不是編故事了。

凌顯四說(shuō)：“為這區(qū)區(qū)10萬(wàn)元，我不想殺你，但你要配合我拍照，讓我拿回去交差。之后，你關(guān)掉手機(jī)，外出躲避一陣子。否則，今天我不殺你，我的老板也會(huì)雇其他人來(lái)殺你的?！?

思來(lái)想去，魏某同意了。于是，他配合凌顯四，拍了一張他被封堵嘴巴、反綁雙手的照片，整個(gè)過(guò)程都被魏某的公司職員全程用手機(jī)錄了下來(lái)。之后，魏某關(guān)掉手機(jī)，飛赴上海照顧患病的老父親，“失蹤”了十天左右。

查找真兇——

從上?；貋?lái)后，魏某想法查找雇兇殺人的幕后主使，但無(wú)結(jié)果。這種提心吊膽的日子持續(xù)了三個(gè)月后，他方覺(jué)不是長(zhǎng)久之計(jì)，于2014年8月4日來(lái)到南寧市公安局刑偵支隊(duì)報(bào)了警。

剛開(kāi)始，警方也有點(diǎn)懷疑這是編故事。后來(lái)，警方順藤摸瓜，一路追上去，逮了幾名犯罪嫌疑人，民警嚴(yán)肅地告訴魏某“這事是真的”。

法院宣判——

2019年10月17日上午，廣西南寧市中級(jí)人民法院對(duì)覃佑輝、奚廣安、楊康生、楊廣生、莫天祥、凌顯四犯故意殺人罪抗訴案進(jìn)行終審宣判。

以故意殺人罪分別判處原審被告人覃佑輝有期徒刑五年、判處原審被告人奚廣安有期徒刑三年六個(gè)月、判處原審被告人楊康生和楊廣生有期徒刑三年三個(gè)月、判處原審被告人莫天祥有期徒刑三年、判處原審被告人凌顯四有期徒刑二年七個(gè)月。

原審被告人覃佑輝、奚廣安、楊康生、楊廣生、莫天祥、凌顯四故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

根據(jù)上述六人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依法作出上述判決。

真是法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！