（觀察者網(wǎng)訊）

蔡英文“論文門”事件延燒，臺(tái)“總統(tǒng)府發(fā)言人”今天就此作說明，強(qiáng)調(diào)蔡英文論文目前可在臺(tái)灣“國(guó)家圖書館”借閱。

至于英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書館為何此前沒有蔡英文的論文？臺(tái)“總統(tǒng)府”甩鍋校方，稱是因?yàn)樾７竭z失，并且“紙本遺失不會(huì)是提交論文學(xué)生的責(zé)任”，至于英方圖書館稱應(yīng)蔡英文要求限制閱覽，發(fā)言人也反駁稱，“不是蔡英文的要求”。

臺(tái)“總統(tǒng)府”回應(yīng)：限制閱讀非蔡英文要求

據(jù)臺(tái)媒9月23日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣 “總統(tǒng)府”今天由多名發(fā)言人們公開解釋蔡英文“論文門”種種疑點(diǎn)。

對(duì)于倫敦政經(jīng)學(xué)院保存的蔡英文論文是在2019年6月才提出，在此之前查不到，“總統(tǒng)府發(fā)言人”黃重諺解釋稱，“總統(tǒng)府”在此之前陸續(xù)聽到有人質(zhì)疑蔡論文的存在性，詢問該校，學(xué)校表示“論文實(shí)體已找不到”，因此經(jīng)由學(xué)校同意，今年6月多時(shí)聯(lián)絡(luò)校方把蔡英文當(dāng)年的論文影印后交給學(xué)校留存。

發(fā)言人張惇涵強(qiáng)調(diào)，蔡英文的博士論文是經(jīng)過一道道程序，從提交題目、完成口試、到通過后取得學(xué)位，“紙本遺失不會(huì)是提交論文學(xué)生的責(zé)任”，這份論文在大英圖書館論文檢索可以找到記錄，都足以證明該論文在繳交的當(dāng)年就已存在。

張惇涵出示蔡英文畢業(yè)證書 圖自臺(tái)媒

對(duì)徐永泰到倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書館查閱蔡英文論文，遭嚴(yán)格限制閱覽，圖書館說這是作者的要求。黃重諺表示，“校方并沒有這么說，‘總統(tǒng)府’也尊重校方對(duì)相關(guān)調(diào)閱論文的規(guī)定”。為何會(huì)有限制閱讀要求？這是圖書館的規(guī)定，“并非蔡英文的要求”。

至于是否愿意授權(quán)倫敦政經(jīng)學(xué)院開放閱覽？他則說，不需要，因?yàn)橐院罂梢灾苯釉谂_(tái)灣“國(guó)家圖書館”借閱。

針對(duì)倫敦政經(jīng)學(xué)院保存蔡論文的圖書館關(guān)閉1個(gè)月，被指是受到施壓，“總統(tǒng)府”表示，校方歷年來在開學(xué)前一個(gè)月內(nèi)都有以在校學(xué)生使用為主的規(guī)定，卻遭相關(guān)人士以不實(shí)信息，說成是有人施壓，也造成各領(lǐng)域?qū)I(yè)人士的負(fù)擔(dān)。

針對(duì)有人質(zhì)疑為何存在LSE論文有缺了6頁？黃重諺表示，這份博士論文已經(jīng)多人翻閱，或許會(huì)有所疏漏，但授權(quán)“國(guó)家圖書館”的會(huì)是蔡英文保存的完整版本。

此外，針對(duì)蔡英文的論文中沒有口試委員簽名，張惇涵也表示，英國(guó)每間學(xué)校的論文要求都不同，有些要簽名有些不要，該論文口試委員并不需要簽名。

論文有手寫修改痕跡？?jī)?nèi)頁版型不同？他說，這本論文是用打字機(jī)打出來，且時(shí)間是從1981年至1983年，有設(shè)定字行對(duì)齊的才會(huì)整齊，沒有設(shè)定的當(dāng)然不會(huì)整齊，口試當(dāng)場(chǎng)通過時(shí)，口試委員并未要求修改論文，而是用手去涂改，這是自然不過的事情，有影印痕跡則是因?yàn)閷W(xué)校留存的是將翻印后的版本寄給校方。

對(duì)蔡英文的指導(dǎo)教授Michael Elliott，張惇涵表示，他是知名學(xué)者，世界經(jīng)濟(jì)論壇對(duì)他有過的介紹，并曾在英國(guó)政府擔(dān)任智囊團(tuán)，也多次應(yīng)邀到世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表過演說。

外界質(zhì)疑蔡英文為何可以這么快拿到博士學(xué)位？張惇涵表示，蔡從1980年入學(xué)，1983年交論文，10月通周論文口試，共經(jīng)過了三年，“應(yīng)無不合理之處”。

起因：蔡英文論文被英國(guó)校方限制閱讀，學(xué)者質(zhì)疑

8月29日臺(tái)大法律系名譽(yù)教授賀德芬，提出美國(guó)北卡羅來納大學(xué)夏洛特分校（UNC Charlotte）經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授林環(huán)墻（Hwan C. Lin），赴英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院所進(jìn)行的調(diào)查報(bào)告，且嚴(yán)正質(zhì)疑蔡英文的學(xué)歷與博士論文造假。9月18日，英國(guó)牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)史博士徐永泰也投書媒體提出質(zhì)疑，使得有關(guān)蔡英文的學(xué)歷真假攻防，從網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸轉(zhuǎn)移到平面媒體，繼續(xù)受到關(guān)注與討論。

徐永泰在文章中表示，自己在倫敦政經(jīng)學(xué)院(LSE)查閱蔡英文論文時(shí)，被要求不準(zhǔn)拍照不準(zhǔn)影印不準(zhǔn)帶鋼筆手機(jī)等限制。甚至不能帶水進(jìn)去喝，上廁所必須將拿到手中的論文重新放還玻璃柜，上完廁所再回來看，重新取出，坐在被指定的位子，徐永泰稱旁邊的圖書管理員不時(shí)用懷疑的眼光監(jiān)視，“偶爾假裝經(jīng)過我位子旁邊，看看我的筆尖是不是帶有攝像頭？”

徐永泰質(zhì)疑，誰在設(shè)限？為什么要設(shè)限？在LSE婦女圖書館那里的論文拷貝是什么年代的版本？是論文嗎？還是私人文件？誰擁有這本新論文的版權(quán)(copyright)？

徐永泰表示，LSE官網(wǎng)站登錄的這本論文是2019年6月28日登錄，論文著作版權(quán)是屬于蔡英文的私人拷貝。

首先在閱讀它前，圖書管理員提醒要看這本論文封面上的白色封套“讀前聲明”，上面是這樣寫的：

“我知道這本論文的所有權(quán)屬于作者，如果沒有得到作者本人(蔡英文)的書寫同意書不準(zhǔn)翻印，引用，和引述衍生出來的訊息。本圖書館一般允許大家閱讀，但基于目前大家對(duì)這本論文的興趣，除非得到作者的允許我們決定不讓任何人作拷貝或翻印?！?

蔡英文論文封面的“讀前聲明” 圖自臺(tái)媒

蔡英文此前回應(yīng)“論文造假”：假不了

圍繞蔡英文博士論文的爭(zhēng)議不斷，之前就有不少臺(tái)灣政客和媒體人就此問題公開提出質(zhì)疑。早在2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)，就有人發(fā)現(xiàn)蔡英文在LSE的博士論文在英國(guó)高等法律研究院（IALS）的網(wǎng)站中顯示為“不見了”（Missing）。

被大陸網(wǎng)民戲稱為“戰(zhàn)忽局科長(zhǎng)”的曹長(zhǎng)青，就曾對(duì)此問題在臉書公開質(zhì)疑。他認(rèn)為”重新提交論文如今是件非常簡(jiǎn)單的事“，35年間卻一直都沒有補(bǔ)交或重新提交這份論文，”可以說是非常蹊蹺、不合常理了“。

隨后，律師童文薰、臺(tái)灣地區(qū)前副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮、“深綠”媒體人彭文正均出面要求蔡英文出示論文。其中，彭文正還在15日表示，將組團(tuán)赴蔡英文母校，“圍觀”其論文，并會(huì)拷貝資料帶回臺(tái)灣。

蔡英文本月19日在出席活動(dòng)后表示，學(xué)位是真的，假不了，有學(xué)位就一定有論文，這個(gè)假不了，選戰(zhàn)打的是政策、價(jià)值，無中生有和抹黑，這樣不好。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。