【綜合/觀察者網(wǎng) 童黎】

教師節(jié)的當口，香港恒生大學一老師卻被曝曾在課堂上身著齊備的“暴徒套裝”，給學生上課。而教學科目并非什么政治課，而是“消費者行為”，令人好奇頭盔面罩有何“教學用途”？

之后，校方承認確有其事，但竟以“誤會”一詞總結(jié)了這一匪夷所思的行為……

圖自文匯報

據(jù)《文匯報》等港媒9月10日報道，該報近日獲得的照片顯示，一名身穿黑色長衫，頭戴黃色頭盔，配備眼罩及“豬嘴”防毒口罩的人，于教室內(nèi)對學生講話。

其身后投影右上角用英文寫有“恒生管理學院”，以及被認為是科目編號和名稱的“BUS3002 Consumer Behaviour（消費者行為）”。

報道指出，恒大去年10月已成功由“恒生管理學院”升格為大學，但投影仍顯示舊校名，一度令人懷疑照片是否在近期拍攝。

不過，投影中的剪報摘了一則今年8月底有關(guān)漢堡包店排長龍的新聞及圖片，證明課程是近期進行，不排除是有人“貪方便”沿用以往的格式，才未更改校名。

《文匯報》同時質(zhì)疑，頭盔面罩有何“教學用途”？

恒大網(wǎng)頁顯示，“Consumer Behaviour”（消費者行為）課供三年級學生選讀，旨在向?qū)W生介紹消費者行為的關(guān)鍵概念和理論。所謂消費者行為包括個人，群體和（次）文化影響，該科也會讓學生有機會討論營銷影響，且將相關(guān)知識應(yīng)用于營銷情境，設(shè)計有效的營銷策略。資料顯示，2018年該科目的負責教師為恒大市場學系副教授鄧子龍。

根據(jù)上述科目介紹，課堂提及該則漢堡包店新聞可以理解，因當中明顯涉及消費者行為相關(guān)內(nèi)容，與課程息息相關(guān)。但梳理課程大綱，卻未見當中有教師戴上頭盔和“豬嘴”口罩等激進示威者裝備上課的合理教學理由。

圖自文匯報

港媒認為，考慮到近日社會環(huán)境，這身裝扮可能會引起他人不安或恐慌。假如照片中人證實為教師，且無合理理由解釋有關(guān)行為，情況難免令人擔心。

面對媒體詢問，恒生大學9日先回復(fù)稱非常關(guān)注，正在了解事件。

10日，恒生大學又表示，涉事教師主動聯(lián)絡(luò)校方就事件解釋稱，課間休息后為“吸引同學注意及刺激思考有關(guān)營銷（內(nèi)容）”，才佩戴頭盔及防護面罩。

該教師宣稱，已清晰向同學解釋其裝束的教學用意，整個過程歷時不超過5分鐘，期間并無提及任何政治議題。涉事教師同時就引起的“誤會”表示歉意，承諾日后會更適當?shù)夭捎媒虒W工具，而恒生大學將繼續(xù)跟進有關(guān)事件。

對于該教師用“誤會”稱呼其激進示威者裝扮的做法，不少網(wǎng)民并不買賬，反倒認為他“敢做不敢認”。

恐怕“放工即刻去‘前線’”（下班立刻去“前線”）了吧？

有人譴責道，這種明顯有心煽動學生的教師很“無恥”。

這也不禁讓人聯(lián)想到8月31日在港鐵騷亂被港警拘捕的13歲人士，警方在他身上發(fā)現(xiàn)了兩枚汽油彈和火機。而汽油彈是易燃物品，若在地鐵站發(fā)生縱火，后果不敢設(shè)想。

與此同時，在恒生大學教師的課堂裝扮引發(fā)爭議之前，真道書院助理校長戴健暉被曝發(fā)表仇警言論，惡毒咒罵警察子女“如果七歲以下，佢哋過唔到7歲（他們活不過7歲）”、“如果7歲或以上，20歲前會死于非命”。

但戴健暉刪帖道歉后，僅不再出任助理校長。開學日，全國政協(xié)副主席、前行政長官梁振英再度致信真道書院校監(jiān)，要求該校革除其所有職務(wù)。

關(guān)于如何處理戴健暉事件，香港教育局曾回復(fù)表示，教育局十分重視教師專業(yè)操守，教師的職責是教育學生，言論和行為應(yīng)合乎專業(yè)操守和社會期望，當局現(xiàn)正按既定程序嚴肅跟進有關(guān)教師的專業(yè)操守事宜。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。