王森寫到：“導(dǎo)演一直在說(shuō)‘我們沒(méi)有想做得多偉大，只想為中國(guó)科幻電影發(fā)展出一份力，讓中國(guó)科幻電影，真的能薪火相傳?！鋵?shí)我也想說(shuō)，大堡只是中國(guó)科幻電影發(fā)展道路上的一塊磚，這條路并不好走，我們只希望大堡可以讓這條路鋪得更遠(yuǎn)！”

“不管大家覺(jué)得電影拍得怎么樣，我們都尊重大家的看法，但愿我們的收獲和犯的錯(cuò)誤可以給以后的鋪路人提供一些經(jīng)驗(yàn)，讓這條路不再那么難走，也相信中國(guó)科幻電影一定會(huì)在一代代電影人的努力下越來(lái)越好，我們一起加油！”

然而，在兩位演員回答的評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友的觀點(diǎn)卻出奇地一致：“難為你們了，明明就是這么個(gè)東西，還得花心思來(lái)夸”。

這，大概是迄今為止最慘的演員“親自答”了。

因?yàn)榇饲?，很多演員親自回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)，往往會(huì)收獲一眾好評(píng)，還順帶“吸粉”?？蓻](méi)想到《上海堡壘》的兩個(gè)年輕演員的“親自答”，卻遭遇了“滑鐵盧”。

去年，黃渤的導(dǎo)演處女座《一出好戲》上映時(shí)，也曾遭遇過(guò)質(zhì)疑，而為了解答觀眾的疑惑，黃渤化身@小黃 上線親自答疑的這一“操作”就很成功，不僅將其主題升華，還收獲了很多網(wǎng)友的好感。

無(wú)獨(dú)有偶，兩年前，演員張譯在“作為演員，演電影和演電視劇有什么不同？”的提問(wèn)下，用千字作文從“表演的平臺(tái)、觀演關(guān)系，以及其所追求的藝術(shù)效果”三個(gè)方面闡述了電影和電視劇的不同，也為其收獲了大量支持。

同一個(gè)問(wèn)題下面，還有柏林影后詠梅的回答，同樣得到了眾多贊同票。

而《上海堡壘》的口碑“黑洞”僅僅是演員的錯(cuò)嗎？很多網(wǎng)友表示，整個(gè)電影從劇情到特效，就辜負(fù)了他們的期待。

如同劉慈欣參與《流浪地球》制作一樣，網(wǎng)文大神江南這次親自下場(chǎng)，擔(dān)任《上海堡壘》的編劇，其個(gè)人持股的公司北京靈龍文化發(fā)展有限公司也參與了這部電影的聯(lián)合投資，因此江南是全程參與了這部電影的開(kāi)發(fā)，所以這部影片的表現(xiàn)不佳無(wú)疑讓原著粉大呼失望。

而曾憑借《蝸居》《裸婚時(shí)代》《失戀三十三天》等影片取得佳績(jī)的導(dǎo)演滕華濤，這次“六年磨一劍”的科幻轉(zhuǎn)型，也在一片“差評(píng)”中陷入瓶頸。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，《上海堡壘》的初步投資就有三個(gè)億，再加上該片后期還有宣傳，按照網(wǎng)傳三倍票房回本的算法，《上海堡壘》想要不撲，9億票房的實(shí)現(xiàn)難度仍然很大。

對(duì)比年初引爆中國(guó)電影市場(chǎng)的同類型科幻片《流浪地球》，其一度因?yàn)橘Y金不足而命途多舛，最后靠著吳京的加盟和支持才最終得以和觀眾見(jiàn)面，這次，投資巨大的《上海堡壘》無(wú)疑是真的讓觀眾們失望了。

其實(shí)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這部電影仍然是兩三年前的“流量明星+大IP”的套路，只是經(jīng)過(guò)多年市場(chǎng)教育的觀眾已經(jīng)不再喜愛(ài)這類電影，而是更欣賞在劇情和制作質(zhì)量上經(jīng)得起考驗(yàn)的作品。

因此，想要真正融入來(lái)之不易的“科幻電影元年”，《上海堡壘》等影片還需努力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。