人民日報客戶端7月30日消息，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，今日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對罪犯趙志紅執(zhí)行死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)，1996年9月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市、烏蘭察布市等地，連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)17起，共殺死6人，強(qiáng)行奸淫幼女2人、婦女10人，還多次搶劫、盜竊，犯罪性質(zhì)特別惡劣，手段殘忍，社會危害極大，后果和罪行極其嚴(yán)重。趙志紅還系累犯，依法應(yīng)從重處罰。趙志紅雖能如實(shí)供述自己的罪行，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依法不足以從輕處罰。

近日，最高人民法院作出裁定，核準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院維持第一審對被告人趙志紅以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五萬元；以盜竊罪判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五萬三千元的刑事裁定。

呼和浩特市中級人民法院向趙志紅宣告并送達(dá)了最高人民法院的刑事裁定書。臨刑前，趙志紅拒絕會見其近親屬。

相關(guān)閱讀：

1996年4月9日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

1996年5月23日：呼和浩特市中級人民法院認(rèn)定呼格吉勒圖犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

1996年6月5日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。

1996年6月10日：18歲的呼格吉勒圖被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動交代了其1996年在呼市一家屬院公廁犯下的殺人案。呼格的父母從此開始上訪申冤。該案引發(fā)社會廣泛關(guān)注，并被媒體報道為“內(nèi)蒙古版聶樹斌案”。

2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒圖的父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日：內(nèi)蒙古高院下達(dá)呼格案再審判決，改判呼格無罪。

2015年2月3日：呼格父母領(lǐng)取到205萬元國家賠償金，稱將為呼格購買一處新的墓地。

2015年2月9日：呼和浩特市中級人民法院對被告人趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案進(jìn)行公開宣判，以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。

2015年4月30日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊上訴一案進(jìn)行了公開宣判，駁回趙志紅的上訴，維持呼和浩特市中級人民法院于2015年1月26日作出的刑事附帶民事判決。

2019年7月30日，趙志紅被執(zhí)行死刑。最高法院刑五庭負(fù)責(zé)人表示，趙志紅自認(rèn)“呼格案”真兇證據(jù)不足，不予確定。