今天（7月15日），“杭州奔馳失控撞人案”依法宣判，法院作出了判處被告人有期徒刑六年的判決。該判決結(jié)果一出，引發(fā)了全網(wǎng)的熱議。令人欣慰的是，隨著中國(guó)社會(huì)公共輿論的充分發(fā)育與逐漸成熟，社會(huì)公眾對(duì)這類案件的討論，表現(xiàn)出了充分的理性主義與法治精神。

判決沒有講不清楚的道理，判理沒有說不明白的玄機(jī)。只有把受輿論關(guān)切個(gè)案的司法判決真正向公眾講明白，才能在內(nèi)心深處贏得人民群眾對(duì)中國(guó)法律與中國(guó)司法自發(fā)、自覺、自為的尊重。

事故現(xiàn)場(chǎng)。圖片來源：錢江晚報(bào)

這個(gè)案件之所以如此判決，根本原因有三：

第一，這是過失犯罪，與故意犯罪不同。過失犯罪就是主觀上不小心，并不是為了故意殺死某個(gè)人，或者肆意殘害某些人而為之。審查本案事實(shí)，這起案件是駕駛?cè)艘蝰{駛機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)造成的一個(gè)嚴(yán)重意外。盡管后果非常嚴(yán)重，教訓(xùn)極其慘烈，但是該情節(jié)與經(jīng)過蓄意謀劃后的故意殺人，或者因自身的反社會(huì)人格而以不特定人群為殘害對(duì)象的暴力行為有根本區(qū)別。

第二，這是交通肇事，與肆意虐殺不同。交通肇事本質(zhì)上還是交通事故，只是造成了嚴(yán)重的后果，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，交通肇事造成2人以上死亡，或者5人以上重傷，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任等情形的，屬于“其他特別惡劣情節(jié)”，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但是，即便是從重處罰，也是在交通肇事罪的法定量刑范圍內(nèi)的從重處罰，而不能突破法律規(guī)定。如果這件事并非交通肇事引起，而是行為人針對(duì)無辜群眾進(jìn)行的肆意碾壓，就構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，該種情形下，被告人才可能會(huì)被判處死刑。

第三，被告人認(rèn)罪悔罪、積極賠償，得到了被害人或被害人家屬諒解，與家屬但求一死的情況不同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的若干意見》的規(guī)定，被告人案發(fā)后對(duì)被害人進(jìn)行積極賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。本案中，念及被告人的違法行為系出意外，案發(fā)后，其沒有逃逸，并積極籌措資金賠償受害人，且在法庭上真誠(chéng)認(rèn)罪、真誠(chéng)悔罪，酌情可以從輕處罰。

基于上述三點(diǎn)理由，在交通肇事罪一般的法定刑最高可判七年，且不存在因逃逸致人死亡而可能在七年以上量刑的情況下，法院酌情判處有期徒刑六年，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法理念。

至于公眾嚴(yán)厲批評(píng)的司機(jī)穿拖鞋的問題，這個(gè)只是證明被告人自身存在過失的一個(gè)情節(jié)，也是判定交通事故責(zé)任時(shí)要考慮的一個(gè)問題。駕車穿拖鞋是錯(cuò)誤的，但是穿拖鞋不必然引起事故，而一旦發(fā)生了事故，這種不當(dāng)駕駛行為最終會(huì)體現(xiàn)在對(duì)交通事故責(zé)任的判定上。而事故責(zé)任是認(rèn)定交通肇事罪的很重要因素，所以行為人穿拖鞋這一行為已經(jīng)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)進(jìn)行了充分判斷，而行為人承擔(dān)事故全部責(zé)任，已經(jīng)為后續(xù)的量刑奠定了基礎(chǔ)。所以，譴責(zé)穿拖鞋這個(gè)行為是可以的，吸取教訓(xùn)更是必然的，但是不能再對(duì)穿拖鞋這個(gè)行為，進(jìn)行脫離法律規(guī)則的過度解讀。

本案與公眾關(guān)心的另外一起案件河南瑪莎拉蒂案也存在顯著差異。公眾的疑慮在于，瑪莎拉蒂案造成死亡的人數(shù)更少，是否會(huì)比這個(gè)案件判得更輕？那起案件現(xiàn)在尚處在偵查階段，未進(jìn)入審判程序。但是公眾需要了解的是，醉駕行為單獨(dú)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，意思是不論其有沒有造成事故，只要駕駛車輛時(shí)處于醉駕狀態(tài)，就要以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。但是并非醉駕造成嚴(yán)重后果的情況下，仍只認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛罪。刑法明確規(guī)定，有危險(xiǎn)駕駛行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，按照處罰較重的規(guī)定處罰。而公安機(jī)關(guān)的信息披露顯示，在瑪莎拉蒂案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案的初步定性并非危險(xiǎn)駕罪，而是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定：以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者是公司財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。當(dāng)然，因?yàn)榘讣形催M(jìn)入訴訟程序，我們不去對(duì)瑪莎拉蒂案做什么具體討論，只是對(duì)公眾的焦慮作一個(gè)簡(jiǎn)單的回應(yīng)。

在受輿論關(guān)注的重大案件上，公眾有一些擔(dān)心與焦慮，甚至是過度敏感，是可以理解的。但是，我們想說，面對(duì)案情重大、法律關(guān)系復(fù)雜的案件，不妨耐心一些，因?yàn)椋簳r(shí)間和事實(shí)，會(huì)給出所有疑問以最后的答案。

（原題為《讀懂杭州奔馳失控撞人案，應(yīng)該注意的幾個(gè)問題》）