掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)中，“套路貸”成了眾矢之的。放“套路貸”者，是一些什么人？

莎士比亞《威尼斯商人》中寫(xiě)過(guò)一個(gè)夏洛克。放“套路貸”的，就是當(dāng)代中國(guó)的夏洛克，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。

“套路貸”，就是一種超高級(jí)的高利貸。外國(guó)放高利貸者，最出名的，就是這個(gè)夏洛克。莎翁在《威尼斯商人》中是這樣寫(xiě)的：安東尼奧為幫助好友巴薩尼奧完婚，向夏洛克借高利貸，夏洛克同安東尼奧簽約規(guī)定，到期不還，要從安東尼奧身上割一磅肉。夏洛克之所以要這樣做，是因?yàn)榘矕|尼奧借錢(qián)給人時(shí)不收利息，影響了夏洛克的高利貸收益，所以他要借機(jī)報(bào)復(fù)，割他一磅肉，置安東尼奧于死地，好使自己的高利貸行業(yè)暢行無(wú)阻。

《威尼斯商人》中，夏洛克最終并沒(méi)有割到安東尼奧那一磅肉。但在今天的現(xiàn)實(shí)生活中，不少放“套路貸”者，卻一塊一塊地割著借貸者的“肉”，收益甚豐。

鎮(zhèn)江市有位劉女士，因?yàn)樾枰X(qián)周轉(zhuǎn)，于去年10月18日，下載了一款名叫“隨心借”的APP。這項(xiàng)“隨心借”宣稱(chēng)無(wú)抵押、放款快、利息低，劉女士頓時(shí)心動(dòng)，即申請(qǐng)借款1850元。她在APP內(nèi)選擇貸款1850元后，系統(tǒng)顯示需要從中扣除750元的手續(xù)費(fèi)，且需要同步上傳借款人的手機(jī)通訊錄，并要求7天之內(nèi)還清欠款1850元。協(xié)議完成，對(duì)方將1100元轉(zhuǎn)入她的銀行卡。然而，在劉女士逾期未還款的一天后，其家人、朋友都收到了她借錢(qián)不還，且在外“賣(mài)淫”的短信、身份證截圖以及“不雅照片”。劉女士的朋友、家人也不停接到電話騷擾和威脅。在“隨心借”團(tuán)伙的狂轟濫炸下，劉女士被迫給該團(tuán)伙匯款1942.5元，可是對(duì)方并未善罷甘休，依然不斷打電話、發(fā)信息，要她繼續(xù)匯款。

實(shí)際借了1100元，過(guò)一周后還1942.5元，一周利息是842.5元，月息超過(guò)3260元，是本金的近300%，已是不折不扣的“超級(jí)高利貸”。而隱身幕后操縱“套路貸”的，是一名從英國(guó)海歸的牛津大學(xué)研究生朱某卿。這個(gè)牛津大學(xué)畢業(yè)的研究生，利用現(xiàn)代化的機(jī)構(gòu)和電訊詐騙，其放高利貸的手法和收益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他的前輩夏洛克。因?yàn)檫@個(gè)朱某卿的放“套路貸”，不是單干戶(hù)，不是小打小鬧，而是有一套人馬，組織了一個(gè)大規(guī)模的團(tuán)隊(duì)。他們開(kāi)發(fā)“隨心貸”等10多個(gè)放貸平臺(tái)，資金交易流水達(dá)18億元，9個(gè)月非法獲利2億余元，受害人遍布內(nèi)地所有省、自治區(qū)、直轄市。多行不義必自斃。日前，鎮(zhèn)江市公安局歷經(jīng)數(shù)月縝密偵查，集結(jié)多個(gè)警種部門(mén)、300余名警力，同時(shí)在河北廊坊、浙江杭州和云南芒市、瑞麗三省四地展開(kāi)統(tǒng)一收網(wǎng)行動(dòng)，抓獲涉案人員200余名。

比較一下，這個(gè)“隨心貸”的獲利，大大超過(guò)了我國(guó)漢景帝借過(guò)年利率高達(dá)1000%的高利貸。漢代的高利貸“字錢(qián)家”年息最高達(dá)100%，為了平息“七王之亂” ，漢景帝向長(zhǎng)安的母顏氏借錢(qián)，答應(yīng)仗打贏了回報(bào)了十倍的利息，結(jié)果母顏氏如愿。“隨心貸”的獲利，也大大超過(guò)了元代蒙古貴族放貸的“斡脫錢(qián)”。這種“斡脫錢(qián)”，年息100%，次年轉(zhuǎn)息為本，本再生息，時(shí)稱(chēng)“羊羔利”、“羊羔息”。這種高利貸，也稱(chēng)之為“驢打滾”，按月計(jì)息，利上滾利，一個(gè)月3分到5分利息，一旦到期不還，則利息算入本金，再計(jì)算利息。比如借1兩銀子，年利率100%，10年后就變成1000兩。今日的劉女士借了“隨心貸”1100元，一周還了1942. 5元，但借貸者還不放過(guò)她，勒索無(wú)已。朱某卿躺著都賺錢(qián)，比黃世仁還厲害。

這筆賬一算就明白，為何要對(duì)“套路貸”出重拳，為何要打擊背后的“黑惡”根源。套路貸的危害不可低估。它常常通過(guò)網(wǎng)上宣傳，發(fā)放小廣告等方式以“低息無(wú)擔(dān)?！睘檎T餌，吸引在校大學(xué)生貸款；接著肆意認(rèn)定違約，要求被害人“借新還舊”，簽訂更多虛高借款合同，層層壘高債務(wù)；當(dāng)被害人無(wú)力償還高額債務(wù)時(shí)，催收人員則采取上門(mén)滋擾、電話轟炸、尾隨攔截等方式惡意討債，給多名被害學(xué)生帶來(lái)嚴(yán)重傷害，甚至出現(xiàn)焦慮、驚恐等心理問(wèn)題，個(gè)別學(xué)生因此休學(xué)退學(xué)，造成惡劣的社會(huì)影響……這比過(guò)去的“印子錢(qián)”“驢打滾”，可是厲害多了。