文章還披露，孫小果的親哥是一名黨員，23歲就成為武警警官，工作出色。同樣的家庭環(huán)境，卻造就了兩種不同的人，走著兩條不同的路。其父母認為，這是世界觀、人生觀和價值觀不同。對孫小果來說，最大的失誤在于社會、家庭的教育沒有跟上。

針對有記者問及孫小果等人如此“殘暴”，是因為有所謂“背景”“后臺”支持？孫小果的父母明確表示，作為執(zhí)法干部、作為共產(chǎn)黨員，他們有最起碼的覺悟，堅決支持有關(guān)執(zhí)法部門對兒子的處理。

“我們僅是基層的執(zhí)法者，會有多大的能耐去支持兒子違法犯罪！再說，王子犯罪，與庶民同罪，更何況我們的兒子不是王子?！睂O小果的父母曾如是說。

他們還表示，盡管孫小果所犯的刑事責任由他本人承擔，作為父母，從人道主義出發(fā)，對受害人及其家屬表示深深的歉意，同時承擔了醫(yī)療費用。

媒體披露家人曾為孫小果奔走活動

據(jù)《中國法律年鑒（1999）》顯示，1998年2月18日，昆明市中級人民法院作出一審判決，孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑15年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑7年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑3年；加原因強奸罪所判余刑兩年四月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，另有7名同伙被判有期徒刑1年到20年不等。

孫小果 當?shù)厥茉L者供圖

一審判決后，孫小果等人不服，向云南省高級人民法院提出上訴。云南省高級人民法院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判。

不過，在孫小果案件中，其父母所做的，與此前所說的“堅決支持執(zhí)法部門對兒子的處理”大相徑庭。

1998年初，《南方周末》以《昆明在呼喊：鏟除惡霸》為題，曝光了孫小果及其團伙在昆明的惡行。文中提到，孫的母親多次找到有關(guān)辦案人員，要求翻看有關(guān)孫小果的案情材料及索回孫小果被警方扣留的一些物件。

2019年4月24日，《昆明日報》一條頭版消息，將孫小果再度拉回人們視野。

上述報道稱，中央督導組進駐云南期間，昆明市加大工作力度，打掉了孫小果、涂力軍等一批有影響的涉黑涉惡犯罪團伙，查處了一批涉黑涉惡腐敗和“保護傘”案件。

澎湃新聞從多個權(quán)威渠道證實，此次掃黑除惡被打掉的孫小果，就是21年前的“昆明惡霸”。

被判死刑的孫小果，不僅順利走出監(jiān)獄，還改名換姓，成為昆明夜場上人盡皆知的“大李總”。并且，一審被判死刑10年后，他還于2008年10月27日申請專利，此事也是由孫母聯(lián)系代理機構(gòu)一手操辦。

5月16日，《南方周末》再度發(fā)文稱，每次犯事之后，都是孫小果母親在背后為其四處活動奔走，而孫小果先后使用的名字——陳果、孫小果、李林宸，姓氏分別是跟隨了他的生父、生母和繼父。

上述報道稱，孫小果的生母最晚在1992年就已在昆明官渡公安分局工作，并被授予三級警督。孫小果的繼父李喬忠（后改為李橋忠）曾任昆明五華區(qū)公安分局副局長，2002年出任五華區(qū)城管局局長，2018年退休。

多方證實與云南省高院原院長孫小虹無關(guān)

5月17日，昆明市掃黑辦就孫小果案公開表態(tài)稱，省市有關(guān)部門已對孫小果所涉犯罪、相關(guān)判決及刑罰執(zhí)行等問題正在開展調(diào)查和審查工作，對存在涉黑涉惡腐敗和“保護傘”，以及其他違法犯罪行為，將一查到底、絕不姑息，依紀依規(guī)依法嚴肅處理。

當天，中央政法委就孫小果案件，在其公眾號“長安街”發(fā)聲指出，嚴查死刑犯成為“黑老大”，彰顯掃黑除惡來得必要、中央督導來得及時，孫小果及相關(guān)問題的調(diào)查審查，勢必打造一個掃黑除惡的“樣板間”，成為各地專項斗爭開展的對照和參考。

20多年來，孫小果的家世背景、尤其是神秘的生父遲遲未浮出水面。

坊間傳言，孫小果或與上世紀90年代擔任過昆明市中院院長、云南省高院院長的孫小虹有關(guān)。

公開資料顯示，孫小虹，山西夏縣人，1991年3月起任昆明市中院院長、黨組書記，1998年1月至1999年11月任云南省高院院長。

對此，多名接近孫小虹的人士近日向澎湃新聞表示，該說法不實。孫小虹雖先后擔任昆明市中院院長和云南省高院院長，但孫小果改判時，孫小虹已經(jīng)離任。云南省相關(guān)部門向澎湃新聞證實了上述人士的說法，孫小虹一家與孫小果并無關(guān)系，網(wǎng)上言論純屬造謠。