二、

2019年，知乎的用戶數(shù)量已經(jīng)突破2.2億，再也不是過去那個小眾網(wǎng)站了。伴隨著流量劇增，商業(yè)化的加快，是外界越來越多的質(zhì)疑和唱衰聲。

有句話說的好，所有的小眾最后都敗于大眾的平均值。當(dāng)知乎走到這個體量，不可避免的與曾經(jīng)所謂的“精英”脫節(jié)。

為了突破“增長”這個難題，知乎變得越來越泛娛樂化。曾經(jīng)的專業(yè)答案比例極速縮小，取而代之的是編故事、段子和各種新聞八卦。

“人在美國，剛下飛機”成了各大網(wǎng)站用戶調(diào)侃知乎的金句。在過去，“知乎大V”還算一個體面的身份，在今天，這個身份在大眾眼中變得曖昧。

你是真的專業(yè)，還是善于編故事？誰也分不清。

許多曾經(jīng)的大V選擇離開了這個網(wǎng)站，而貫穿了知乎興衰始終，穩(wěn)坐知乎第一人寶座的張佳瑋，在回答了覆蓋各種領(lǐng)域，超過三千個答案之后，迎來了最猛烈的一次質(zhì)疑。

雖然張佳瑋不止一次被人攻擊，但向來不與人結(jié)怨的他有著早期用戶極為推崇的知乎精神，就是友善 —— 因此并沒有哪次傷其筋骨。

但這次，“敵人”全方位的圍剿戳到了文人最敏感的部位。

從目前能找到的資料來看，對于張佳瑋的第一次大型進攻來自18年的1月。知乎用戶蟶子圣子發(fā)表了文章《向官方公開舉報張佳瑋等多名大 V 涉嫌買賣贊同》，獲得了兩千多贊，在網(wǎng)站引起廣泛關(guān)注。

蟶子圣子在文章中稱，他通過一家公關(guān)公司的官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)這個公司將多名大V通過回答、點贊、關(guān)注等方式進行的知乎營銷作為案例放在首頁。

其中就包括了張佳瑋。

獲知此事的蟶子圣子首先在“知乎想法”中說明了此事，并艾特了知乎小管家和創(chuàng)始人之一的張亮，但官方并沒有正面回應(yīng)此事。

為此，許多用戶開始質(zhì)疑知乎的封號標(biāo)準(zhǔn)，所謂“天龍人”（海賊王里的種族，暗指和知乎官方是朋友，因此在網(wǎng)站擁有特殊權(quán)力的人）的說法也甚囂塵上。

知乎創(chuàng)始人之一張亮，在知乎回應(yīng)蟶子圣子的質(zhì)疑

或許正是這種有些“偏頗”的態(tài)度激怒了蟶子圣子及其他人，在今年5月初，一些用戶開始質(zhì)疑張佳瑋“博學(xué)”的專業(yè)性。

起因來自張佳瑋13年的一個答案。

在答案中張佳瑋列出了自己的書單，自稱讀過《史記》、《資治通鑒》、《蘇軾全集》、《V》等多部中外名著，后被人扒出在許多相關(guān)作品問題下，他的答案錯漏不少，疑似并沒有真的讀過——起碼沒有讀完。

張家瑋本人的答案，截圖自用戶 @成剛

這位@成剛 用戶是昨天被知乎封禁的六名用戶之一

大概這個質(zhì)疑對文人來講太過刺痛，張佳瑋于是改寫了當(dāng)年的答案，并添加了一句“2019年附記：如果這稿子顯得很夸飾，嗯，約稿就這樣”試圖掩蓋。

但是圍觀者并未選擇放過他，有人又新開一個題目“如何看待張佳瑋偽造讀書經(jīng)歷后被人頂禮膜拜數(shù)年，卻因近期被人揭穿而自刪大量內(nèi)容借口約稿掩飾？”，引來上百個答案的群嘲，“倒張運動”正式開始。

高潮依然來自對張佳瑋和知乎頗有怨言的蟶子圣子。

5月8日，蟶子圣子再次發(fā)布一篇文章，題目為《建議張佳瑋張公子以后洗稿不要用原文圖片了》。這一次，蟶子圣子既不揭露張佳瑋的軟文，也不針對其專業(yè)性，而是祭出了面對文人的核武器——洗稿。

這不禁讓人想起了張佳瑋的新概念師兄韓寒。身為文人，可以被質(zhì)疑人品，質(zhì)疑水平，唯獨不能被質(zhì)疑代筆、抄襲和洗稿。

因為文章是文人的根，如果連這個根都被證明是假的，是竊取的，那么這個文人也就死了。

然而，與韓寒不同的是，面對圍攻，張佳瑋并沒有出面證明自己。

5月21日21點29分，在經(jīng)過一系列站內(nèi)的跌宕起伏后，知乎官方終于做出了自己的判斷。以“持續(xù)發(fā)布不友善內(nèi)容、抱團騷擾持續(xù)攻擊他人”為由，將蟶子圣子在內(nèi)的六名用戶，永久封號。