本文轉(zhuǎn)自微信公號“半島晨報”

5月20日，一個充滿愛的日子，34歲的呂曉媛帶著復(fù)雜的心情走進(jìn)法院的大門，在兒子因病去世3個月后，她為治療期間產(chǎn)生的費用問題，將孩子的生父告上了法庭。這原本就是一件讓人悲哀的事情，而在傷感之外，呂曉媛心中還有個疑問——在救助孩子的問題上，是否應(yīng)該讓社會籌款“打頭陣”，父母該承擔(dān)的責(zé)任退而求其次？

父母離異兩年孩子查出惡性腦腫瘤

2019年5月20日上午10時，呂曉媛走進(jìn)了甘井子區(qū)人民法院家事法庭，這是她因為兒子的治療費問題，第二次與孩子的親生父親對簿公堂。

2015年5月，呂曉媛和丈夫離婚了，當(dāng)時兒子?xùn)|東(化名)剛2歲半。按照當(dāng)初的離婚協(xié)議，兒子歸女方撫養(yǎng)，男方每月支付500元生活費；婚前房產(chǎn)歸男方所有，貸款由男方償還；個人債權(quán)債務(wù)由個人承擔(dān)。

視頻截圖

那時候呂曉媛剛剛經(jīng)歷一場車禍，下頜骨、上下咬合骨骨折，父親患有腎癌，母親患有嚴(yán)重的白內(nèi)障。不過，呂曉媛有一份少兒英語教育的工作，她覺得只要日子能平靜的過下去，生活還有希望。

2017年9月，東東發(fā)病了，同年11月份被確診為惡性腦腫瘤。此后呂曉媛不得不與單位解除勞動合同，全心全意為孩子治病。

為治療費把孩子父親告上法庭

惡性腦腫瘤所需要的手術(shù)費以及后續(xù)治療費，顯然不是呂曉媛一個人能承擔(dān)得了的，在東東病發(fā)之后，她就與孩 子的父親溝通治療費的問題。在她看來，盡管大人已經(jīng)結(jié)束了婚姻關(guān)系，但是孩子是共同的血肉，給孩子看病最要緊。

微信聊天記錄顯示，兩人的協(xié)商并不順利也沒有結(jié)果，而孩子在等著看病，在無房無車的情況下，呂曉媛通過網(wǎng)絡(luò)向社會發(fā)起了重疾籌款。

視頻截圖

2018年3月，經(jīng)過4次籌款，資金到賬后累計數(shù)額為19.9萬余元，而東東經(jīng)過31次放療合計花費醫(yī)療費16.1萬元。

東東的治療還在繼續(xù)，只依靠網(wǎng)絡(luò)籌款顯然是不行的，無奈之下就孩子的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費問題，以東東為原告，呂曉媛為法定代理人起訴了孩子的親生父親，2018年3月27日，甘井子區(qū)人民法院受理了此案。

網(wǎng)絡(luò)籌款“打頭陣”的不能再向父親主張

呂曉媛請求將撫養(yǎng)費自孩子病發(fā)開始提升到每月2000元，并請求孩子的父親承擔(dān)醫(yī)療費、生活費、交通費、在京治療期間的住宿費共計25.8萬元。

孩子的父親認(rèn)為：自己無固定工作，每月2000多元的房貸已無力償還，還有年邁雙親需要贍養(yǎng)，所以不應(yīng)增加撫養(yǎng)費數(shù)額；而對于醫(yī)療費問題，孩子的父親認(rèn)為，已經(jīng)通過社會捐助支付，不應(yīng)該再向自己主張。

經(jīng)過三次開庭審理，2018年11月，法院給出了民事判決——撫養(yǎng)費由500／月變更為1000／月。對于原告主張的醫(yī)療費、生活費、交通費、住宿費問題，法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)籌款項目類型為個人大病救助，所籌款項是為了全部用于受助人的治療，資金具有公益性，并非原告及其家人的私有財產(chǎn)，原告因病產(chǎn)生的醫(yī)療費用實際已由捐款負(fù)擔(dān)，原告再次向被告主張該部分費用于法無據(jù)。因此法院判決，孩子的父親承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)籌款花費完畢后新增醫(yī)療費用的一半，也就是3.9萬余元。

父親上訴期孩子沒等到開庭已去世

針對這樣的判決結(jié)果，孩子的父親表示不服，于是提起了上訴，而在這個過程中，為了孩子能繼續(xù)得到治療，呂曉媛不得不再次發(fā)起網(wǎng)絡(luò)籌款。

然而尚未等到開庭，東東于2019年2月21日去世了，大連市中級人民法院根據(jù)規(guī)定裁定案件終結(jié)訴訟。

在孩子走后，呂曉媛根據(jù)東東的遺愿，將剩余的籌款全部轉(zhuǎn)捐了出去，其中107700元通過輕松籌轉(zhuǎn)捐給了一位重疾患者，11314.66元轉(zhuǎn)贈給大連青少年發(fā)展基金會其他需要幫助的患病兒童。在大連青基會，本報見證了轉(zhuǎn)捐過程，并報道了此事。

母親轉(zhuǎn)捐近12萬善款后再訴父親

兒子的病故，給了呂曉媛沉重的打擊，也讓她身心俱疲，每天她通過翻看過往記錄來疏解思子之情，而這個過程中捐助者的說法讓呂曉媛的內(nèi)心再次翻起波瀾，有位知情捐助者表示“我們捐款是不忍孩子無錢醫(yī)治，是給孩子看病用的，不是給大人減輕負(fù)擔(dān)的，不能我們打頭陣，該負(fù)起責(zé)任的人反而退而求其次”。

于是，針對孩子生前的治療費問題，呂曉媛再次起訴了前夫。經(jīng)過統(tǒng)計，孩子治病期間，她共發(fā)起8次網(wǎng)絡(luò)籌款，籌得善款400930元，減去轉(zhuǎn)捐部分，實際為292484元。而孩子整個治療期間能通過票據(jù)證明的有34萬余元，實際花費更多。

視頻截圖

呂曉媛表示：其實針對孩子的治療費問題，再次起訴孩子的親生父親，這本身就是一件非常悲哀的事情，尤其是在孩子去世后，每一次質(zhì)證都如同在自己的心口扎刀，但她還是想要一紙判決，“給自己一個寬慰，給孩子一個告慰，給幫助過我們的12133位好心人一個交代。”她說。

善款已幫減輕負(fù)擔(dān)怎好將剩余據(jù)為己有

采訪中，針對轉(zhuǎn)捐善款一事兒，呂曉媛表示，事實上在孩子治療期間，去過北京的多家醫(yī)院，都是自己和家人陪同、承擔(dān)。除了精神上的疲憊，更因為自己無法工作，沒有了經(jīng)濟(jì)來源，欠下很多外債。近12萬元的剩余善款若據(jù)為己有能減輕自己很大的負(fù)擔(dān)，但她不能這么做。

視頻截圖

呂曉媛說：首先這是孩子的遺愿，東東生前有感于好心人的幫助，在看到其他人有困難時，也會獻(xiàn)一份愛心，已通過各種渠道捐出去700多元，對于孩子的遺愿自己不能違背。

其次，善款是用來給孩子做專項治療的，孩子沒用上，只有轉(zhuǎn)捐出去，才能發(fā)揮善款的真正用途，才不會寒了好心人的心，才能讓社會眾籌得到良性發(fā)展。

“更重要的是，在我們最需要的時候，是社會上好心人的幫助，解了燃眉之急，而且籌來的善款也已經(jīng)減輕了我們很大的負(fù)擔(dān)，我怎么還好意思把沒用的再據(jù)為己有呢?！彼f。