（觀察者網(wǎng)訊）

“港獨(dú)”組織“香港眾志”秘書長(zhǎng)黃之鋒在2014年非法“占旺（角）”期間，因阻撓法庭執(zhí)達(dá)主任清理占領(lǐng)現(xiàn)場(chǎng)，藐視法庭罪名成立被判入獄三個(gè)月。他不服刑期提出上訴并獲保釋。

5月16日，香港高等法院上訴庭作出判決，將黃之鋒刑期由3個(gè)月減至2個(gè)月，并即時(shí)入獄服刑。這是他第三次入獄。

綜合港媒報(bào)道，黃之鋒上訴雖然獲得減刑，但法官認(rèn)為，監(jiān)禁刑罰無可避免。

上訴庭法官指出，刑事藐視法庭威脅整體司法工作的妥善執(zhí)行，是對(duì)法治的直接挑戰(zhàn)。即使考慮黃之鋒在涉案時(shí)年輕及個(gè)人情況，判處監(jiān)禁仍為合適，因此原審法官判黃之鋒監(jiān)禁是正確的。

在考慮他的年紀(jì)和個(gè)人情況以及罪責(zé)后，上訴庭認(rèn)為量刑起點(diǎn)應(yīng)為3個(gè)月監(jiān)禁，因他認(rèn)罪和向法庭道歉，扣減刑期至2個(gè)月。

本案是最后一起法院處理的“占旺”案件。

2017年，黃之鋒坐囚車由監(jiān)獄押送到庭應(yīng)訊  圖源：香港文匯報(bào)

2014年非法“占中”期間，人流密集的旺角一帶也成為“占領(lǐng)”者的目標(biāo)，他們阻塞道路，使消費(fèi)者和游客卻步，圈內(nèi)商戶生意大受影響。由于部分重要道路關(guān)閉，交通工具也需要改道。

這種情形下，忍無可忍的香港市民及相關(guān)業(yè)者支持或自發(fā)開始清場(chǎng)。2014年10月，小巴及的士從業(yè)員入稟高等法院申請(qǐng)禁止示威者繼續(xù)“占領(lǐng)”旺角。高等法院隨后就相關(guān)申請(qǐng)頒發(fā)臨時(shí)禁制令，強(qiáng)調(diào)“占領(lǐng)”者對(duì)公眾造成滋擾，任何人都不能夠獨(dú)霸馬路，需平衡整個(gè)社會(huì)公眾利益。

“占領(lǐng)”者不服向高院上訴，后者駁回上訴申請(qǐng)，并延長(zhǎng)臨時(shí)禁制令。

2014年11月25日，法庭執(zhí)達(dá)主任正式執(zhí)行禁制令清場(chǎng)，但示威者仍拒絕離開。警方其后介入驅(qū)趕，并采取拘捕行動(dòng)。11月26日上午，清場(chǎng)持續(xù)，至下午3時(shí)半，彌敦道全面清場(chǎng)，再次通車。連續(xù)兩日清場(chǎng)行動(dòng)，警方共拘捕約150人。

執(zhí)達(dá)主任到旺角執(zhí)行禁制令，移除非法障礙物  圖源：香港文匯報(bào)

“占旺”案中律政司起訴逾20人涉刑事藐視法庭，包括黃之鋒、“社民連”副主席黃浩銘、“學(xué)聯(lián)”前副秘書長(zhǎng)岑敖輝等人。

除了黃之鋒，案中年逾70的露宿者劉鐵民早前上訴成功，由4個(gè)月刑期減至13天；黃浩銘則于2018年初服刑4個(gè)半月，他欲上訴至終審法院但遭駁回；另一名判囚3個(gè)月的被告鄭錦滿，于2017年服刑完畢；另有14人被判緩刑一年至一年半。

代表黃之鋒的大律師駱應(yīng)淦曾為他求情，稱其在案發(fā)時(shí)只有18歲，再加上之前已經(jīng)因“重奪公民廣場(chǎng)”案，被上訴庭改判監(jiān)禁6個(gè)月，希望法庭量刑時(shí)，會(huì)考慮刑罰整體性，希望可判“感化令”。

因此案被判監(jiān)禁3個(gè)月的黃之鋒于2018年1月入獄，在服刑6天后獲準(zhǔn)以1萬港元保釋至今，加上此前的“重奪公民廣場(chǎng)”案，這次再度入獄已是他第三次踏入監(jiān)獄之門。