據(jù)澎湃新聞4月8日?qǐng)?bào)道，最近，一份中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的刑事判決書在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。

經(jīng)一審法院浙江開化縣人民法院審理查明，2011年4月，時(shí)任常山縣副縣長(zhǎng)甘某、時(shí)任常山縣人大常委會(huì)副主任熊某、時(shí)任常山縣環(huán)保局局長(zhǎng)顧某等人在杭州某酒店嫖娼被抓，后招致包括一派出所駕駛員在內(nèi)的多人的數(shù)次敲詐，這名駕駛員曾在當(dāng)時(shí)“幫忙”隱瞞了上述幾人的真實(shí)身份，并讓他們受到從輕處理。

《俞歐、汪麗俊、黃慧忠等敲詐勒索罪一審刑事判決書》顯示，被告人俞歐，男，1987年3月1日出生于江西省廣豐縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省廣豐縣，現(xiàn)住浙江省杭州市下城區(qū)。因本案于2018年2月5日被衢州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。

開化縣人民法院經(jīng)審理查明，2011年4月27日，被害人王某1（浙江鴻宇生物科技有限公司、衢州三達(dá)交通建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)人）、顧某（時(shí)任常山縣環(huán)保局局長(zhǎng)）、甘某（時(shí)任常山縣副縣長(zhǎng)）、熊某（時(shí)任常山縣人大常委會(huì)副主任）在杭州某酒店嫖娼被杭州市公安局下城分局武林派出所抓獲并處500元罰款。

2011年4月28日，被告人俞歐作為武林派出所駕駛員得知此事并在此過程中結(jié)識(shí)顧某。

法院經(jīng)審理查明，2011年11月左右，被告人俞歐因賭債需歸還巨額欠款和高利息，遂產(chǎn)生通過揭發(fā)舉報(bào)上述領(lǐng)導(dǎo)干部嫖娼事宜對(duì)顧某等人進(jìn)行敲詐的意圖，并在此意圖支配下打電話給顧某要求其支付50萬元，隨后顧某與甘某、熊某、王某1商量，為避免被告人俞歐曝光此事，決定由王某1出面與被告人俞歐談判，后雙方談好支付被告人俞歐30萬元，同年11月及2012年1月7日，王某1安排其公司辦公室主任樊某先后將10萬元和20萬元打入被告人俞歐指定的賬戶，被告人俞歐收到上述款項(xiàng)后為掩蓋其敲詐行為而出具相應(yīng)的借條。

2012年9月至2013年2月，被告人俞歐再次以此為由對(duì)顧某等人進(jìn)行敲詐，被害人顧某等人迫于無奈，為避免被告人俞歐曝光此事，決定由王某1出面通過樊某分別于2012年9月24日、2012年11月9日向被告人俞歐賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元和2萬元，之后在2013年2月9日王某1又支付被告人俞歐2萬元現(xiàn)金。被告人俞歐收到上述14萬元款項(xiàng)后為掩蓋其敲詐行為又出具相應(yīng)借條。

2013年9月1日至2014年5月14日，被告人俞歐又以相同方式對(duì)顧某等人進(jìn)行敲詐，被害人顧某等人迫于無奈，為避免被告人俞歐曝光此事，仍然決定由王某1在2013年9月1日、9月9日、12月23日及2014年1月29日、5月14日支付被告人俞歐共計(jì)34萬元。

法院經(jīng)審理查明，上述款項(xiàng)共計(jì)78萬元。該款已被被告人俞歐用于個(gè)人還債及揮霍。

判決書顯示，被告人俞歐證實(shí)，2011年4月27日常山縣的老板王某1和縣領(lǐng)導(dǎo)顧某、甘某、熊某在杭州嫖娼被武林派出所抓獲，其老鄉(xiāng)周云祥告知其此事后，其就去辦案區(qū)見到顧某，顧某叫其幫忙疏通關(guān)系，認(rèn)識(shí)顧某后留下了他的電話號(hào)碼。2011年10月左右，其因?yàn)樵谕饷媲妨舜罅康母呃J自己沒有辦法償還，就想到顧某他們幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)嫖娼的事情可以敲詐些錢還下高利貸，于是打電話給顧某說了下自己的情況并趕到常山和顧某、甘某見面，見面后其提出來叫他們給50萬元，他們說上班的人拿不出來這么多，后來顧某把王某1叫來談好30萬元處理這個(gè)事情。

時(shí)任常山縣人大常委會(huì)副主任熊某證實(shí)，2014年4月27日下午，其和王某1一起由王某1開車到杭州，找顧某、甘某二個(gè)人玩，晚上四個(gè)人每人叫了一個(gè)小姐并發(fā)生了性關(guān)系，之后就被杭州市下城區(qū)武林派出所當(dāng)場(chǎng)抓獲。在接受處理的過程中，當(dāng)時(shí)派出所的一個(gè)協(xié)警小俞幫忙，把其幾人真實(shí)身份隱瞞了，并得到了從輕處理罰款500元。2012年春節(jié)左右，小俞也是以要把嫖娼的事情曝光，向組織報(bào)告讓其幾人身敗名裂為要挾，向其幾人敲詐。

另外，法院經(jīng)審理查明，到了2013年下半年，被告人汪麗俊得知顧某、甘某、熊某等人杭州嫖娼被抓事宜，便與被告人黃慧忠進(jìn)行合謀對(duì)顧某等人進(jìn)行敲詐，被告人汪麗俊還讓被告人黃慧忠專門辦理一張金華地區(qū)的號(hào)碼用于作案。此后，被告人汪麗俊、黃慧忠多次打匿名電話給顧某及受顧某等人委托處理此事的王某1，并以舉報(bào)曝光顧某等人嫖娼的方式進(jìn)行敲詐，共計(jì)索取財(cái)物16萬元，被告人汪麗俊、黃慧忠各分到一半。

判決書顯示，被告人汪麗俊，男，1974年2月8日出生于浙江省常山縣，漢族，大專文化，無業(yè)，住常山縣。被告人黃慧忠，男，1963年9月22日出生于浙江省常山縣，漢族，高中文化，無業(yè)，住常山縣。

其中，汪麗俊證實(shí)其在2013年聽人說縣政府大樓通下水道的時(shí)候發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)辦公室?guī)旅姹槐茉刑锥铝耍渚头娇h領(lǐng)導(dǎo)通訊錄看到其此前聽說過的副縣長(zhǎng)顧某，于是打個(gè)電話想試試顧某是否有什么事情“蒙”他一下。之后其打電話給顧某說“你在外面干了好事”，顧某就壓低聲音說“都是幾年前的事情，是分局搞我們的”，之后顧某說有事留個(gè)電話就掛了電話，其把此事告訴了其舅舅黃慧忠。

黃慧忠證實(shí)，大概四五年前，其和汪麗俊聊天時(shí)他無意中說到常山縣的顧某、熊某、甘某三個(gè)縣領(lǐng)導(dǎo)在杭州集體嫖娼，兩人氣不過就商量到外地辦個(gè)號(hào)碼打電話給顧某嚇唬他們，沒有提錢之類的話，直到有一次對(duì)方提出來要見面，其和汪麗俊沒有同意就叫對(duì)方拿點(diǎn)錢買香煙，談了好幾次對(duì)方說給點(diǎn)錢，讓其提供地方他讓車子送到指定地點(diǎn)。

另外，法院經(jīng)審理查明，2011年5月，被告人丁建國(guó)從其安徽老鄉(xiāng)張某1（時(shí)為武林派出所保安）處得知常山縣顧某、甘某、熊某三位領(lǐng)導(dǎo)干部嫖娼被抓事宜。同年下半年，被告人丁建國(guó)專門辦理了一張杭州地區(qū)的號(hào)碼，并虛構(gòu)“杭州武林派出所大哥”身份并以此為名向顧某等人索要錢財(cái)，否則就向紀(jì)委舉報(bào)此事。顧某等人為穩(wěn)住被告人丁建國(guó)，經(jīng)商議決定由王某1提供工程項(xiàng)目給被告人丁建國(guó)承建，截至2014年上半年，王某1先后提供205國(guó)道擋墻等工程給被告人丁建國(guó)承建并以高出市場(chǎng)價(jià)租用被告人丁建國(guó)提供的挖機(jī)，被告人丁建國(guó)從中獲取43萬元工程款項(xiàng)。2014年7月以來，被告人丁建國(guó)因未再?gòu)耐跄?處獲得工程，便以“杭州武林派出所大哥”急需用錢要舉報(bào)為名，先后于2014年7月14日、2014年12月25日兩次從王某1等人處敲詐2.7萬元和6萬元，共計(jì)8.7萬元。

據(jù)判決書介紹，被告人丁建國(guó)，男，1977年1月2日出生于安徽省廣德縣，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住浙江省衢州市柯城區(qū)。

丁建國(guó)證實(shí),2011年5月其接到自己在杭州武林派出所做協(xié)警的老鄉(xiāng)張某1的電話，在聊天過程中張某1說他們派出所抓到幾個(gè)賣淫嫖娼的，其中四個(gè)嫖娼的男子都是常山人，一個(gè)姓甘的副縣長(zhǎng)，一個(gè)姓顧的環(huán)保局長(zhǎng)，剩下兩個(gè)其沒有記住。過了兩三個(gè)月，因?yàn)槠湓谛潞俺巧习嗌系牟婚_心，就想辭職自己干點(diǎn)工程方面的活。其上網(wǎng)查到姓甘的叫甘某，姓顧的叫顧某。因?yàn)樗麄冩捂奖蛔サ氖虑楸黄渲懒?，他們的事情還沒有敗露，其想以此找他們給他們壓力，進(jìn)而給自己弄些工程方面的活做做。

開化縣人民法院認(rèn)為，被告人俞歐、汪麗俊、黃慧忠、丁建國(guó)以非法占有為目的，利用他人隱私，敲詐他人財(cái)物，其中被告人俞歐敲詐數(shù)額特別巨大，被告人汪麗俊、黃慧忠、丁建國(guó)敲詐數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，已構(gòu)成敲詐勒索罪。

一審判決為，被告人俞歐犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月；被告人汪麗俊犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；被告人黃慧忠犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；被告人丁建國(guó)犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。

另外，被告人汪麗俊違法所得80000元、被告人黃慧忠違法所得80000元、被告人丁建國(guó)違法所得87000元，予以追繳，由扣押機(jī)關(guān)返還給被害人，被告人俞歐違法所得78萬元，予以繼續(xù)追繳并返還給被害人。

澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，判決書涉及的三名領(lǐng)導(dǎo)均已落馬，他們分別是常山縣委原常委、政法委原書記甘土木（時(shí)任常山縣副縣長(zhǎng)，2012年1月任常山縣委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)，2015年7月任縣委常委、政法委書記，2018年3月被查），常山縣人大常委會(huì)原副主任熊雨土（2017年8月退休，2017年11月被查），常山縣原副縣長(zhǎng)顧建華（時(shí)任常山縣環(huán)保局局長(zhǎng)，2011年5月任縣政府黨組成員，2012年2月任副縣長(zhǎng)，2018年3月被查）。