（觀察者網(wǎng)訊）

“拒看”偏藍(lán)媒體中天新聞臺(tái)的鬧劇從路邊小飯館燃燒到了臺(tái)大校園。

據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”3月25日?qǐng)?bào)道，一名臺(tái)灣大學(xué)學(xué)生代表在臉書（Facebook）社團(tuán)發(fā)起投票活動(dòng)，就“要求臺(tái)大校園內(nèi)的各餐廳，不得以餐廳電視機(jī)播放中天新聞臺(tái)”，調(diào)查學(xué)生的意見，也不排除根據(jù)投票結(jié)果，發(fā)起正式的校園公投。

截至25日，已有逾3600名學(xué)生投下支持票。

報(bào)道稱，該學(xué)生指控中天新聞臺(tái)長期制播“偏頗性的新聞報(bào)導(dǎo)”，已“嚴(yán)重逾越媒體應(yīng)有的角色”。為表達(dá)“期待擁有優(yōu)質(zhì)媒體”的訴求，因而發(fā)起“校內(nèi)拒播中天新聞”的投票活動(dòng)。

而根據(jù)臺(tái)大學(xué)生會(huì)所制訂的規(guī)定，學(xué)生公投的聯(lián)署門坎為學(xué)生數(shù)的3%，也就是說，該投票若超過1000人贊同，且經(jīng)評(píng)估后認(rèn)為可行者，不排除將可發(fā)起校內(nèi)公投。

該臉書社團(tuán)為不公開社團(tuán)，根據(jù)臺(tái)媒截圖，截至25日，支持禁播的人數(shù)超過3600人，排名第二的選項(xiàng)為“改看Netflix（在線影音平臺(tái)）”，“改看FOX體育”、“改看公視”的選項(xiàng)排在三、四位。

臺(tái)大學(xué)生投票情況  臺(tái)媒截圖

臺(tái)大學(xué)生會(huì)長吳奕柔25日在臉書發(fā)文，說明自己的立場(chǎng)。她稱，自“韓流”過后，中天電視臺(tái)開始播報(bào)許多“驚為天人”的報(bào)道，包含“捧大熊貓可愛，但說臺(tái)灣石虎有攻擊性”、“在新加坡護(hù)航韓國瑜、偷拍臺(tái)當(dāng)局駐新加坡代表手機(jī)”等“假新聞”，造成臺(tái)大學(xué)生不滿。而校內(nèi)學(xué)生餐廳又時(shí)常播放中天新聞臺(tái)，“新聞臺(tái)選擇上不成比例，使得學(xué)生反感”。

中天臺(tái)近期“熊貓可愛、石虎兇猛”報(bào)道  臺(tái)媒截圖

她表示，本月初學(xué)生會(huì)就和校方協(xié)調(diào)，要求校內(nèi)八間餐廳皆將電視遙控器放置于明顯處，同學(xué)得以自由轉(zhuǎn)臺(tái)，同時(shí)將各餐廳遙控器放置處公告給同學(xué)周知，并在本月中旬開始實(shí)施。

但吳奕柔也承認(rèn)，臺(tái)大禁播中天電視臺(tái)“恐鉗制校內(nèi)言論自由”，此外，學(xué)生公投可拘束學(xué)生但無法實(shí)質(zhì)影響校方，校方也無法源依據(jù)禁播中天。

無獨(dú)有偶，近期臺(tái)灣政治大學(xué)也上演了一場(chǎng)“搶遙控器”風(fēng)波，政大秘書處人員龍瀛珍日前表示，有一名校外人士常常進(jìn)入校內(nèi)，將電視機(jī)轉(zhuǎn)到“中天”后就離開。政大于是有學(xué)生直接與該名校外人士搶起遙控器，最后與餐廳經(jīng)理合力將兩臺(tái)電視機(jī)都轉(zhuǎn)回公視。

對(duì)于臺(tái)大學(xué)生的此次投票，有臺(tái)灣網(wǎng)民直批“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，“所謂的言論自由就是自己不想看到的就要消失？”“成天高喊言論自由，卻無知言論自由為何物。”

“中天”多次被綠營炒作“綁臺(tái)”

臺(tái)大部分學(xué)生把矛頭對(duì)準(zhǔn)“中天”，有臺(tái)媒將其與近來爆發(fā)的“收視費(fèi)”爭(zhēng)議相關(guān)聯(lián)。近月來，“中天新聞臺(tái)”已經(jīng)多次被卷入“綁臺(tái)”風(fēng)波。

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，臺(tái)灣媒體人洪博學(xué)去年12月曾發(fā)文稱，他某日在一小吃店用餐，電視正播放“中X新聞”，想轉(zhuǎn)臺(tái)未果。

無獨(dú)有偶，臺(tái)當(dāng)局“警政署保安警察第五總隊(duì)”（保五總隊(duì)）當(dāng)時(shí)也正被舉報(bào)學(xué)員上餐廳用餐時(shí)只能收看“中天新聞臺(tái)”。

洪博學(xué)聲稱，據(jù)他了解“某一個(gè)集團(tuán)”已經(jīng)交了每月500塊（約合人民幣112元）的收看費(fèi)，開店時(shí)只能看“中X”。他質(zhì)疑這背后有“紅色資金”。

不過，500塊“綁臺(tái)”一說很快遭到“打臉”，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長”徐國勇12月28日回應(yīng)稱，“保五總隊(duì)”餐廳出現(xiàn)無法轉(zhuǎn)臺(tái)全因外包廠商人員疏漏，確認(rèn)沒有500元的事。

《中國時(shí)報(bào)》3月21日也報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“公平交易委員會(huì)”（公平會(huì)）近日傳出因民進(jìn)黨“立委”舉報(bào)，打算對(duì)小吃店“免收視費(fèi)綁新聞臺(tái)”是否涉不公平競(jìng)爭(zhēng)立案調(diào)查。

報(bào)道稱，民進(jìn)黨操作餐飲業(yè)者綁新聞臺(tái)老梗已是慣犯。臺(tái)灣電視系統(tǒng)業(yè)者20日發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)各家業(yè)者從來沒有花錢付收視費(fèi)給小吃店，讓其鎖定某臺(tái)的行為，更痛批散播這種“不實(shí)訊息”破壞系統(tǒng)業(yè)者聲譽(yù)“極不道德”。

臺(tái)當(dāng)局“通訊傳播委員會(huì)主委”詹婷怡18日在接受民進(jìn)黨“立委”質(zhì)詢時(shí)，也多次強(qiáng)調(diào)，已調(diào)查過，經(jīng)詢問業(yè)者，“系統(tǒng)商并沒有在小吃店或任何店家做相關(guān)設(shè)定”。

對(duì)此，國民黨文傳會(huì)副主委唐德明在臉書揶揄，民進(jìn)黨就像小流氓，打架打不贏就叫警察。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。