在調(diào)查中，記者先后數(shù)次掃開(kāi)幸運(yùn)盒子，除項(xiàng)鏈外，還有納米噴霧補(bǔ)水儀、男士洗面奶等。這些商品只能在其官網(wǎng)上找到，標(biāo)價(jià)均在30元以上，在各大電商平臺(tái)則均未見(jiàn)到相關(guān)商品售賣(mài)信息，故難以判斷出產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)格，可見(jiàn)對(duì)于“售價(jià)超30元”的承諾，商家難免有自說(shuō)自話之嫌。

另外，記者注意到，這些商品標(biāo)識(shí)中的品牌商均是紐約心愿先生品牌服務(wù)有限公司，代理商則是廣州心愿先生供應(yīng)鏈管理有限公司，并沒(méi)有注明具體的生產(chǎn)廠家。

蹊蹺的是，記者在對(duì)產(chǎn)品的品牌商紐約心愿先生品牌服務(wù)有限公司的地址(90 STATE STREET STE 700 OFFICE 40 ALBANY，NY 12207)進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)商標(biāo)查詢(xún)系統(tǒng)中，印諾威科技公司在申請(qǐng)“浩汗微”的商標(biāo)名稱(chēng)時(shí)也用了這一地址，即美國(guó)紐約州奧爾巴尼州立大街90號(hào)700套間40號(hào)辦公室。

紐約心愿先生品牌服務(wù)有限公司與印諾威科技公司是一個(gè)公司嗎？紐約心愿先生品牌服務(wù)有限公司是否真實(shí)存在，仍不得而知。

出現(xiàn)三無(wú)產(chǎn)品 嚴(yán)重侵害消費(fèi)者合法權(quán)益

隨著調(diào)查的深入，記者發(fā)現(xiàn)除涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者、欺騙消費(fèi)者外，“幸運(yùn)盒子”市場(chǎng)上還存在三無(wú)產(chǎn)品等亂象。

3月1日中午12點(diǎn)20分，記者來(lái)到位于朝陽(yáng)區(qū)望京的凱德茂商場(chǎng)，從商場(chǎng)南門(mén)進(jìn)去，在一樓扶梯上樓處，一黃一藍(lán)兩臺(tái)售賣(mài)機(jī)緊挨著。藍(lán)色機(jī)器位于右側(cè)，售賣(mài)各類(lèi)瓶裝水，而黃色這臺(tái)位于左側(cè)，名叫“幸運(yùn)測(cè)試機(jī)”。

“幸運(yùn)測(cè)試機(jī)”與“心愿先生”十分相似，普通消費(fèi)者很難一眼作出分辨：機(jī)器左側(cè)同樣有20個(gè)貨架，右側(cè)的屏幕上同樣有1-20個(gè)編號(hào)；不同的是，貨架上的“幸運(yùn)盒子”既有黃色的，也有粉紅色的，甚至還有黑色的。

記者仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，黃色盒子取名“幸運(yùn)福袋”，每次掃碼需要30元，而粉紅色的盒子取名“幸運(yùn)禮盒”，每次掃碼需要60元，黑色的福袋則要支付100元。

記者隨即掃了兩個(gè)幸運(yùn)福袋，其中一個(gè)福袋中裝著“3D滾輪按摩儀”和一張心愿卡，記者隨后用手機(jī)查詢(xún)某電商平臺(tái)，輸入關(guān)鍵詞“3D滾輪按摩儀”，該電商平臺(tái)顯示類(lèi)似商品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)30元。

但當(dāng)記者想仔細(xì)比對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，發(fā)現(xiàn)手中的商品既沒(méi)有生產(chǎn)廠家，也沒(méi)有產(chǎn)品合格證，更沒(méi)有許可證號(hào)。

而就在記者拆開(kāi)另一個(gè)福袋的一瞬間，錢(qián)包上的拉鏈就掉了下來(lái)，同樣地，其包裝上也未能找到任何產(chǎn)品信息。

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，產(chǎn)品包裝必須有中文廠名、中文廠址、電話、許可證號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)志、生產(chǎn)日期、中文產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)等，凡是缺少的均視為不合格產(chǎn)品。上述要求缺少其中之一，均可視為三無(wú)產(chǎn)品。

60元的“幸運(yùn)盒子”情況又如何呢？記者掃了兩個(gè)這樣的禮盒，發(fā)現(xiàn)一個(gè)里面裝著韓國(guó)產(chǎn)品，商品上未有中文標(biāo)識(shí)，另一個(gè)盒中是國(guó)外品牌洗發(fā)露，兩個(gè)產(chǎn)品同樣真假難辨。此外，福袋中的幾張心愿卡均顯示“未中獎(jiǎng)”。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，以掃獎(jiǎng)為名義，兜售低價(jià)值商品，甚至是三無(wú)產(chǎn)品，已涉嫌違法，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)此盡快予以查處。

（法制日?qǐng)?bào)記者 徐偉、侯建斌）