換言之，如果故意傷害正在執(zhí)勤的警察，甚至造成嚴(yán)重后果的，還是按“故意傷害罪”和“故意殺人罪”論處。

早在2003年，王午鼎等35位全國(guó)人大代表建議，在中國(guó)刑法中單獨(dú)設(shè)立襲警罪，以此凸現(xiàn)人民警察特殊的執(zhí)法身份和地位，加大法律對(duì)不法勢(shì)力和不法分子的威懾作用，給民警執(zhí)法帶來保障。同時(shí)，應(yīng)增設(shè)襲擊非執(zhí)行職務(wù)警察及警察家屬的處罰條款。

近幾年來，也有一些全國(guó)人大代表，比如全國(guó)優(yōu)秀人民警察、山西太原三橋派出所楊蓉等，一直呼吁在《刑法》中增加襲警罪。

需要澄清的是，襲警罪在邏輯上并不只是通過對(duì)事后追究襲警行為的方式來保護(hù)警察，而是要解決制止暴力抗法行為時(shí)，警察在履行職責(zé)時(shí)怎樣的行為不違規(guī)，怎樣的行為不為罪的問題。

換言之，襲警罪首先解決的是警察在履行職責(zé)時(shí)的免責(zé)問題。法學(xué)專家王敏遠(yuǎn)先生解釋說，“這個(gè)問題不解決，警察在執(zhí)法辦案過程中就只能謹(jǐn)小慎微，甚至連自身安全都是問題，依靠襲警罪的設(shè)置，難以奏效。”

憂慮

此外，哈爾濱中院在情況通報(bào)中還指出：

依據(jù)法醫(yī)鑒定意見、被告人供述、證人證言等證據(jù)綜合認(rèn)定案件事實(shí)，客觀分析危害結(jié)果及成因，理性對(duì)待并依法審理案件，是人民法院應(yīng)盡職責(zé)。

人民警察曲玉權(quán)為維護(hù)社會(huì)秩序，在依法履職過程中因公殉職，我們對(duì)其表示敬佩與痛惋，亦對(duì)犯罪分子的犯罪行為表示譴責(zé)與憤慨。網(wǎng)友們對(duì)案件的關(guān)注和評(píng)論反映了人民群眾對(duì)英雄的熱愛和尊崇，體現(xiàn)了對(duì)平安和諧社會(huì)的更高追求與期待。

作為人民法院，我們將一如既往地忠實(shí)履行憲法法律職責(zé)，不斷提高審判質(zhì)效，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，依法公正辦好每一起案件，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

尊崇英烈、尊重民意和依法辦案，三者并不矛盾，這也是法律效果、社會(huì)效果、政治效果有機(jī)統(tǒng)一的共同追求。

司法判決作為一種公共產(chǎn)品，體現(xiàn)著法律與社會(huì)對(duì)接。表面上，哈爾濱中院考慮到曲玉權(quán)的死亡是由于冠心病急性發(fā)作引起的，但從更深刻的層面，是否考慮到對(duì)警察執(zhí)法權(quán)威保護(hù)的不夠，以及此番判決后，社會(huì)可能會(huì)產(chǎn)生對(duì)惡性襲警持一種縱容態(tài)度的錯(cuò)誤觀感呢？

我國(guó)是成文法國(guó)家?，F(xiàn)行的司法制度遵循著嚴(yán)格的法條主義和法定權(quán)威，卻往往缺乏回應(yīng)社會(huì)的有效張力。在這個(gè)意義上，斯人已逝，但“曲”終“人”不能散。

這次曲玉權(quán)案件，廣大民警以及群眾層出不窮的質(zhì)疑，說明了什么？說明大家的確擔(dān)憂此次案件的示范效應(yīng)，會(huì)導(dǎo)致襲警事件惡性循環(huán)，而自己依舊得不到法律的充分保護(hù)。

島上此前曾統(tǒng)計(jì)，2013-2017年的5年里，全國(guó)因公犧牲的公安民警共2003人，因公負(fù)傷或致殘2.5萬人，因公犧牲民警平均年齡43.5歲。

最新的數(shù)據(jù)是，2018年，301名公安民警、141名警務(wù)輔助人員因公犧牲，1.2萬余名公安民警和警務(wù)輔助人員英勇負(fù)傷。

多么沉重的數(shù)字！奮戰(zhàn)在一線的公安干警們，他們的憂慮不無道理。

1月19日凌晨，另一位人民警察別立福在搜捕故意殺人案嫌犯時(shí)，被嫌犯刺傷，最終因傷勢(shì)過重，經(jīng)搶救無效壯烈犧牲。

呼吁

1949年11月5日，公安部成立大會(huì)上，周恩來總理說，“國(guó)家安危，公安系于一半”。

2017年5月19日上午，習(xí)近平總書記在會(huì)見全國(guó)公安系統(tǒng)英雄模范立功集體時(shí)指出：

和平年代，公安隊(duì)伍是一支犧牲最多、奉獻(xiàn)最大的隊(duì)伍。大家白加黑、五加二，沒有節(jié)假日、休息日，幾乎是時(shí)時(shí)在流血，天天有犧牲。這些年來，每當(dāng)看到公安民警舍身忘死、感人肺腑的事跡，我都深受感動(dòng)；每當(dāng)聽到公安民警在血與火、生與死的考驗(yàn)面前赴湯蹈火、流血犧牲的消息，我都深感心痛。

對(duì)于哈爾濱中院的判決，島叔無意褒貶。一方面，我們尊重以審判工作為中心的訴訟架構(gòu)，所有的定罪量刑必須嚴(yán)格按照法律事實(shí)進(jìn)行裁定；另一方面我們無意以輿論干涉司法，法律不能被輿論所淹沒，司法更不能被民粹所左右。

惟愿今天的討論，能夠用曲玉權(quán)的犧牲推動(dòng)襲警入刑，增強(qiáng)對(duì)公安隊(duì)伍的有效保護(hù)。保護(hù)警察，就是保護(hù)我們每一個(gè)人。

文/巴山夜雨

編輯/百里云鶴