本文來(lái)自12月26日“檢察日?qǐng)?bào)”公眾號(hào)（jiancharibao）

選取當(dāng)年十大刑案”加以評(píng)點(diǎn)，是編輯部每年年終的“規(guī)定動(dòng)作”。囿于觀察視野，也因?yàn)椤按蟆北旧硎且粋€(gè)主觀判斷，我們的選擇結(jié)果遠(yuǎn)談不上權(quán)威。做這項(xiàng)工作的主要目的，在于通過(guò)對(duì)個(gè)案的觀察，管窺過(guò)去一年社會(huì)、司法領(lǐng)域或值得欣喜，或令人警醒的一斑。

什么樣的案件算“大”？死傷人數(shù)多，后果嚴(yán)重，案值高……用這樣的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，浙江樂(lè)清男孩失蹤案件，犯罪嫌疑人涉嫌的編造、故意傳播虛假信息罪并非很重的罪，該案似乎算不上多“大”。

但案件“大”與“小”，除了案情本身，它對(duì)社會(huì)已經(jīng)或?qū)?lái)可能產(chǎn)生的影響，也是重要評(píng)判內(nèi)容。嫌疑人行為利用人們愛(ài)心，不少人感覺(jué)“被耍了”，“狼來(lái)了”式謊言對(duì)人與人之間互信的損害或是深遠(yuǎn)的。這一案件很典型，警示意義很強(qiáng)，這是我們選取它的考慮。

江蘇昆山于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、內(nèi)蒙古鴻茅藥酒案、杭州狗主人打人案等，價(jià)值也不止于案件本身，它們或成為其他案件標(biāo)桿，甚至推動(dòng)社會(huì)治理的深化。

文內(nèi)圖片均來(lái)自“檢察日?qǐng)?bào)”公眾號(hào)

有些案件影響大，但之前入選過(guò)，未重復(fù)選入。12月25日，福建省高級(jí)法院對(duì)原審被告人劉大蔚走私武器再審案進(jìn)行公開(kāi)宣判，撤銷原判量刑部分，改判劉大蔚有期徒刑七年零三個(gè)月，并處罰金人民幣3.2萬(wàn)元，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。2016年10月，福建高院決定再審此案，該案入選當(dāng)年“十大刑案”。如今案件再審有了結(jié)果，被告人刑期由無(wú)期徒刑改為有期徒刑七年零三個(gè)月，令人欣慰。

這一年，糾正冤錯(cuò)案取得很大進(jìn)展。除了選入的張文中案、金哲宏案，安徽渦陽(yáng)“五周殺人案”等案件也令人印象深刻。從當(dāng)事人重獲自由后的喜極而泣，我們一次次體會(huì)到羅爾斯在《正義論》中的論斷：“正義是一個(gè)社會(huì)的首要價(jià)值?！比绻杂绣e(cuò)案有待糾正，期待2019年遲來(lái)的公正來(lái)得更多、更快。而不讓新的冤錯(cuò)案發(fā)生，更是司法機(jī)關(guān)和每一名司法人員努力追求的目標(biāo)。

一些案件透露出的社會(huì)治安嚴(yán)峻形勢(shì)，也每每令人不安。打個(gè)車送了命，這樣的案件2018年發(fā)生不止一起，深深刺痛公眾的心；張扣扣殺人案、上海殺妻藏尸案，嫌疑人犯意之堅(jiān)決、手段之殘忍，令人震驚。12月25日下午，福建龍巖發(fā)生持刀歹徒劫持公交車撞人事件。犯罪嫌疑人邱某因與居委會(huì)干部有積怨，持刀殺人而后劫持公交車撞人，造成8人死亡、22人受傷。因個(gè)人原因報(bào)復(fù)社會(huì)，將暴力加諸無(wú)辜百姓，這是一種徹底的喪心病狂。

同樣場(chǎng)景，在6月28日的上海浦北路，在11月22日的遼寧葫蘆島建昌縣第二小學(xué)校門前，都曾發(fā)生。用嚴(yán)厲的懲治實(shí)現(xiàn)刑罰震懾作用，保百姓平安，司法機(jī)關(guān)責(zé)任重大。期待2019年惡性案件少些，再少些。

透過(guò)這些案件，我們窺見(jiàn)的只是法治現(xiàn)狀的一些側(cè)面，但它們足以讓我們欣慰和警醒。

昆山于海明案：

明確正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)

案情簡(jiǎn)介：2018年8月27日晚9時(shí)35分，江蘇省昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)一轎車與電動(dòng)車發(fā)生輕微交通事故。爭(zhēng)執(zhí)中，車內(nèi)男子劉海龍拿出長(zhǎng)刀，砍向騎車人于海明，之后長(zhǎng)刀落地，于海明撿起長(zhǎng)刀追趕，劉海龍被砍傷倒在草叢中，最終死亡。

8月28日晚，昆山市檢察院宣布提前介入此案。9月1日，昆山市公安局發(fā)布通報(bào)稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)依法撤銷該案。

評(píng)點(diǎn)：檢察機(jī)關(guān)提前介入，和公安機(jī)關(guān)一起對(duì)案件作出準(zhǔn)確定性，贏得社會(huì)高度認(rèn)可，辦案檢察官王勇當(dāng)選央視2018年度法治人物。12月，本案入選最高檢第十二批指導(dǎo)性案例。

面對(duì)不法侵害，如何有效保護(hù)自己，辦案機(jī)關(guān)在實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的同時(shí)，也向公民普及了正當(dāng)防衛(wèi)的正確“姿勢(shì)”。

張文中案：

依法保護(hù)企業(yè)家的“標(biāo)桿”

案情簡(jiǎn)介：2009年3月，物美集團(tuán)原董事長(zhǎng)張文中終審被判處有期徒刑十二年，并處罰金。

2018年3月9日，十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議的“兩高”報(bào)告，均把張文中案作為糾正冤錯(cuò)案件、落實(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例。

5月31日，最高人民法院提審后對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)宣判，撤銷原審判決，改判張文中無(wú)罪，原審判決已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。

評(píng)點(diǎn)：本案被媒體解讀為依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的“標(biāo)桿”案件。冤案的平反，讓企業(yè)家和全社會(huì)看到黨和國(guó)家依法保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的堅(jiān)定決心和實(shí)際行動(dòng)，增強(qiáng)了企業(yè)家的人身和財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感，有利于企業(yè)家進(jìn)一步堅(jiān)定發(fā)展信心。

鴻茅藥酒案：

引發(fā)多方位思考

案情簡(jiǎn)介：因在網(wǎng)上發(fā)帖“抹黑”鴻茅藥酒，2018年1月，廣州醫(yī)生譚秦東被內(nèi)蒙古涼城警方以損害商品聲譽(yù)罪跨省抓捕。

4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院發(fā)布通報(bào)稱，案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，自治區(qū)檢察院指令涼城縣檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。譚秦東被取保候?qū)彙?

4月26日，鴻茅藥酒生產(chǎn)方、內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司發(fā)布企業(yè)自查報(bào)告，向社會(huì)公眾致歉。5月17日，譚秦東發(fā)道歉聲明；同日17時(shí)，鴻茅藥酒公司發(fā)布聲明，接受譚秦東致歉并撤回報(bào)案及侵權(quán)訴訟。

評(píng)點(diǎn)：此案一度引起公眾廣泛關(guān)注，醫(yī)學(xué)界、法學(xué)界、媒體圈從不同角度進(jìn)行熱議和解讀。上級(jí)檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入，案件及時(shí)“剎車”，令人欣慰。

如何依法依規(guī)開(kāi)展藥品宣傳，如何慎重對(duì)待涉及藥品的不同觀點(diǎn)，如何防止民事糾紛刑事化，本案引發(fā)的討論和思考還有很多。