據(jù)第一財經(jīng)網(wǎng)12月11日報道，第一財經(jīng)記者獨家獲得了這份來自福州中級人民法院的民事裁定書，裁定書顯示，高通起訴的蘋果四家子公司分別為蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司，蘋果貿(mào)易（上海）有限公司以及蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司。

該案于2017年11月15日立案，高通公司于今年7月10日向福州中院申請責令諸被告先行停止侵犯專利權(quán)行為，請求對蘋果四家子公司的侵權(quán)產(chǎn)品iPhone 6S至iPhone X的7款手機產(chǎn)品停止銷售。

第一財經(jīng)記者聯(lián)系了代理本案的相關(guān)律師，截至發(fā)稿，尚未得到回應。不過據(jù)該所律師稱，訴訟律師不便對案子發(fā)表太多意見。

法院認為，高通公司的請求具有程序法依據(jù)。法院同時提到，專利侵權(quán)涉及高通公司的“計算裝置中的活動的卡隱喻”發(fā)明專利，高通提供了該專利的副本，證實了高通公司是專利的專利權(quán)人。

高通公司提出，如果蘋果公司的侵權(quán)行為不及時被制止，將會造成后續(xù)侵權(quán)賠償數(shù)額難以計算等問題，此外，蘋果新型號的手機上市也會進一步擴大高通公司的損失。

高通公司還認為蘋果公司的侵權(quán)行為將損害中國市場上已經(jīng)與高通公司建立許可關(guān)系的其它手機廠商的產(chǎn)品競爭力。高通公司為此提供了3億元人民幣的擔保，并負擔了5000元的案件申請費。

值得注意的是，高通公司聲明裁定書不適用蘋果公司委托和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的蜂窩產(chǎn)品，也就是說被禁售的蘋果產(chǎn)品不包括和碩生產(chǎn)的iPhone?！案咄赡芘c和碩達成了協(xié)議?！毕嚓P(guān)律師對第一財經(jīng)記者表示。

根據(jù)法院裁定，裁定書送達后就立即開始執(zhí)行，效力持續(xù)至判決生效之日。如不服裁定，客在收到裁定書之日起十日內(nèi)復議一次，復議期間不停止裁定的執(zhí)行。

這不是高通第一次在中國起訴蘋果，但是第一次起訴成功的。去年9月29日高通向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起三項訴訟，指控蘋果公司在中國侵犯了高通三項中國非標準必要專利。高通請求了禁令救濟，要求禁止蘋果公司在中國制造和銷售相關(guān)iPhone產(chǎn)品。

業(yè)內(nèi)法律人士：蘋果可以申請復議 但復議不影響執(zhí)行

據(jù)界面新聞報道，高通與蘋果的全球訴訟率先在中國有了結(jié)果。

12月10日晚間，中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利，包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的兩項專利之前已經(jīng)在專利無效程序中被中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局認定為有效。

盡管針對中國福州人民法院的判決，蘋果回應媒體稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS12系統(tǒng)，該版本系統(tǒng)并不侵犯本案所涉及的兩項專利技術(shù)，所謂禁售的iPhone仍可以在中國市場銷售。但是有業(yè)內(nèi)法律人士指出，蘋果的該回應有誤導的嫌疑，因為福州中院的判決是“訴中禁令”，按照現(xiàn)行法規(guī)，這種訴中禁令是送達之后必須立即執(zhí)行的，蘋果可以申請復議，但是復議不影響執(zhí)行。

對此，招商電子認為，專利糾紛主要針對老版本的iOS 11系統(tǒng)，確實尚未影響蘋果銷售。同時，蘋果也可通過更新iOS來規(guī)避專利侵權(quán)。而且參考過往案例，訴中禁令并非最終審判結(jié)果，需密切關(guān)注后續(xù)審判進展。

大陸是iPhone的重要市場，占全球銷量近20%。同時參考歷史iPhone新老機型銷量數(shù)據(jù)，招商電子預計如禁售無視iOS升級得以嚴格執(zhí)行，那么對iPhone全球銷量影響比例為3.59% - 6.73%，影響有限。

據(jù)招商電子了解，高通與多家廠商存在專利糾紛，其明確表明至少有一家中國的主流安卓廠商也跟進蘋果，停止支付專利費用。

高通與蘋果的知識產(chǎn)權(quán)爭端由來已久，在全球范圍展開了一系列的專利訴訟。

蘋果公司認為，高通公司不公平地設定其專利收費方式，強迫手機廠商支付不合理的專利費用。高通公司則指責蘋果公司在通過高通的知識產(chǎn)權(quán)獲利的同時拒絕支付費用，且蘋果提起的訴訟意在壓低專利許可費用的價格。

一切都要從“高通稅”說起，這是每家手機公司都逃不掉的問題。眼下每部4G LTE智能手機需要給高通繳納手機售價5%的專利授權(quán)費。不過，如果購買高通的處理芯片和基帶芯片，可以享受專利授權(quán)費打折的優(yōu)惠。

高通高達13萬項的專利儲備不僅包括了芯片領(lǐng)域，更涉及移動通訊乃至實現(xiàn)智能手機諸多基礎(chǔ)操作的必要技術(shù)。無論智能手機是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研發(fā)的必要專利，借助了高通的研發(fā)成果，因此都需要向高通支付“買路錢”。

此前蘋果已經(jīng)通過多年談判將每部手機繳納的高通稅降至十幾美元，但每年仍然需要向高通支付超過20億美元的專利費用。

高通和蘋果的專利糾紛要追溯到2016年12月，當時韓國監(jiān)管部門經(jīng)過兩年的調(diào)查，判定高通涉嫌在專利授權(quán)和基帶芯片方面形成壟斷，對其處以8.54億美元的高額罰金。而就在2015年，高通在中國剛剛承受了9.5億美元的罰款。

高通認為，蘋果一直在韓國、中國臺灣等地積極推動監(jiān)管部門對其專利授權(quán)操作進行調(diào)查和處罰。因此，高通決定不再向蘋果返回因為購買高通基帶芯片的專利費優(yōu)惠部分，這是2017年1月蘋果起訴高通的直接原因。

三個星期后，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）又對高通提起了反壟斷調(diào)查，給高通帶來了沉重打擊。三天之后，蘋果對高通正式開戰(zhàn)，要求加州法院判決高通返還10億美元的授權(quán)費優(yōu)惠部分，并降低未來的專利授權(quán)標準。雖然雙方過去數(shù)年一直就降低專利費進行談判，但蘋果這一訴訟讓兩家公司之間的關(guān)系就此破裂。

到2018年10月，兩家關(guān)系徹底破裂——高通起訴蘋果拖欠70億美元的專利費，蘋果已開始轉(zhuǎn)用英特爾芯片。這意味著高通將因此失去大量訂單，而蘋果則將無法享受5G網(wǎng)絡第一波紅利。英特爾成了最大贏家，目前是蘋果iPhoneXS/XR系列機型的唯一基帶供應商。

據(jù)界面新聞記者了解，高通的5G芯片預計在 2019 年正式商用，而轉(zhuǎn)用英特爾芯片的蘋果最快則要到 2020 年才能推出支持5G網(wǎng)絡的手機。而其首批支持5G網(wǎng)絡的iPhone產(chǎn)品將采用型號為 8161 的英特爾調(diào)制解調(diào)器芯片，該芯片采用 10 納米工藝制造。

而中國福州中院的判例將影響兩者關(guān)系到何種程度，還需要做進一步觀察。