人民網(wǎng)8月30日消息，中國(guó)駐美國(guó)大使崔天凱30日在華盛頓出席美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）與人大重陽(yáng)圓桌論壇午餐會(huì)時(shí)發(fā)表講話，就中美兩國(guó)在當(dāng)前形勢(shì)下，下一步該如何走，向哪個(gè)方向走做了自己的闡釋。

以下為講話全文：

很榮幸再次來(lái)到美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS），每次到訪這里都讓我得到啟發(fā)，有所收獲，特別是今天在座的還有我的一些老同事、老朋友和來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院的學(xué)者。

在英語(yǔ)中，“Think Tank”一詞的意思可望文生義、一目了然，但翻譯成中文“智庫(kù)”，則意思要更復(fù)雜些?！爸菐?kù)”實(shí)際上意味著“智慧的儲(chǔ)備”，不僅要求思考，還要求明智地思考，今天這個(gè)討論也準(zhǔn)確反映了這一解釋。因此，我在跟智庫(kù)交流時(shí)始終心存敬畏，態(tài)度謙遜。我在這里并非想要提出什么智慧的見(jiàn)解，只希望能與你們分享一些常識(shí)。

坦率講，當(dāng)前我們面臨一個(gè)很大的問(wèn)題。一些人雖然身居高位，或需要在經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略問(wèn)題上向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和政府部門建言獻(xiàn)策，但他們卻缺乏足夠的常識(shí)。這些人相信，他們可以無(wú)視經(jīng)濟(jì)規(guī)律，破壞全球供應(yīng)鏈，卻不會(huì)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)造成任何損害；他們可以永遠(yuǎn)壟斷新技術(shù)，阻止他人創(chuàng)新并從技術(shù)進(jìn)步中獲益；他們可以通過(guò)指責(zé)別人來(lái)逃避肩負(fù)的重責(zé)，比如解決國(guó)內(nèi)日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分化問(wèn)題等；他們可以通過(guò)四處樹(shù)敵來(lái)讓自己變得“偉大”。正是這種思維方式增加了當(dāng)前國(guó)際關(guān)系的不確定性，給中美雙邊關(guān)系，特別是經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來(lái)困難。

今天午餐會(huì)的主題是“下一步”。中方對(duì)下一步該做什么是很清楚的。我奉勸那些認(rèn)為可以將另一個(gè)“廣場(chǎng)協(xié)議”強(qiáng)加給中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)會(huì)屈服于恐嚇、威脅和無(wú)端指責(zé)的人放棄幻想。與此同時(shí)，中方始終致力于在相互尊重的基礎(chǔ)上，采取能照顧雙方關(guān)切的平衡方式，通過(guò)嚴(yán)肅、務(wù)實(shí)和實(shí)質(zhì)性的談判磋商來(lái)解決經(jīng)貿(mào)問(wèn)題，這個(gè)過(guò)程必須是能相互釋放善意，體現(xiàn)彼此誠(chéng)信的。通過(guò)這樣的方式，經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的解決當(dāng)不至困難如斯。

當(dāng)然，也有很多人關(guān)心中美關(guān)系何去何從，擔(dān)心當(dāng)前局勢(shì)會(huì)對(duì)我們兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)產(chǎn)生影響。存在這樣的擔(dān)憂不是沒(méi)有道理的。但我滿懷信心，只要我們對(duì)當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)有清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)兩國(guó)共同的未來(lái)有明確的愿景，我們就可以戰(zhàn)勝當(dāng)前困難，并著眼未來(lái)建立一個(gè)更加強(qiáng)勁、穩(wěn)定的中美關(guān)系。

人們常常談到“修昔底德陷阱”。我本人也同撰寫(xiě)《必有一戰(zhàn)：中美是否能逃脫修昔底德陷阱》一書(shū)的作者艾利森教授有過(guò)多次很好的交流。我認(rèn)為很多人對(duì)他這本書(shū)要傳遞的主要信息存在誤解或誤讀。在書(shū)中，他提到歷史上有過(guò)16起所謂“新興崛起大國(guó)”對(duì)“守成大國(guó)”構(gòu)成挑戰(zhàn)和威脅的案例，其中12次以戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突告終，只有4次是以相對(duì)和平的方式實(shí)現(xiàn)了過(guò)渡。因此有人認(rèn)為，歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的事情，將在中美兩國(guó)之間重演。

但我不認(rèn)為這些在歐洲歷史上發(fā)生過(guò)的事，會(huì)不可避免地在中美之間重演。對(duì)美國(guó)而言，如果相信歐洲歷史會(huì)重演，那先驅(qū)者們?yōu)槭裁匆_(kāi)辟美洲新大陸？對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們有悠久而獨(dú)特的文明。上述16個(gè)歷史案例所涉及的國(guó)家中，有哪個(gè)是運(yùn)用綜合調(diào)理以達(dá)陰陽(yáng)平衡的中醫(yī)來(lái)看病的？有哪個(gè)是協(xié)調(diào)手指使用筷子來(lái)吃飯的？有哪個(gè)是應(yīng)用單字能獨(dú)立表意、組合則衍生不同含義的方塊字來(lái)表達(dá)的？

當(dāng)然，我不是說(shuō)中華文化一枝獨(dú)秀，而是我們確實(shí)有不同的選擇，可以找到更好的替代方式。中華文明一直強(qiáng)調(diào)和諧、協(xié)調(diào)、靈活、開(kāi)放、寬容，如果我們能充分運(yùn)用這些價(jià)值觀，相信中美兩國(guó)必能找到一條新的道路，建立新型大國(guó)關(guān)系。誠(chéng)然，避免墜入“陷阱“的最好辦法就是開(kāi)辟一條新路，這是我們兩國(guó)面臨的共同任務(wù)，也是我們理應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)膰?guó)際和歷史責(zé)任。

為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，需要有人來(lái)指明道路并繪制路線，這就是我們需要智庫(kù)的原因。相信來(lái)自CSIS和人大重陽(yáng)的專家學(xué)者們能發(fā)揮好這樣的作用。期待從各位的討論中受益。

謝謝！

（記者 高石）