中美副部長級貿(mào)易磋商星期四結束，顯然沒有取得重要的進展。雙方的對外通報都是“交換了看法”“進行了建設性、坦誠的交流”，均未談及成果。雙方也沒有提及是否以及什么時間會舉行下一輪磋商。這個結果是輿論之前就大多預期到的。

華盛頓和北京看來都不想把貿(mào)易戰(zhàn)無限期地打下去，否則雙方就不會舉行這一輪磋商，直接把貿(mào)易戰(zhàn)往大了打就行了。但是雙方副部長級的接觸除了專業(yè)性溝通，看來也在相互試探火力，美方想了解它的壓力是否起作用了，中方是否軟下來了，中方則想了解美方的強硬要求是否有所松動。

實際情況是，雙方看來仍站在原有的立場上，或者說雙方的立場差距依然很大。

美方提出的一些要求是嚴重不平等、有違WTO原則的，觸及了中國的經(jīng)濟主權，威脅到中國經(jīng)濟的未來，中國肯定不會對它們讓步。只要中國這個國家繼續(xù)保持運轉，我們就會堅持經(jīng)濟及科技全面發(fā)展的權利，美方現(xiàn)在認識不到這一點，那么只好通過我們對貿(mào)易戰(zhàn)的反擊讓它來認識。

美國最終是很有可能放棄它要求中國“不發(fā)展”這一真正的核心要求的，但前提是中國要展示出它阻止不了我們發(fā)展的能力。有兩方面的情況可以向華盛頓傳遞相關信號。

一是中國經(jīng)濟能夠頂住美方的第一波壓力，在貿(mào)易戰(zhàn)的環(huán)境下穩(wěn)定下來，保持有競爭力的發(fā)展節(jié)奏和勢頭，中國的科技進步也能夠不依賴同美國的交流實現(xiàn)自我創(chuàng)新能力。換句話說，貿(mào)易戰(zhàn)會對中國有一定影響，但它的影響遠不像華盛頓想象的那么大，中國經(jīng)濟的韌性將打擊美方的氣焰，重挫它的銳氣。

二是現(xiàn)在美國經(jīng)濟形勢正是最好的時候，美國減稅、海外資金回流、基建投資計劃推出等疊加推升了樂觀情緒，增加了白宮對華打貿(mào)易戰(zhàn)的信心。但是情況會變的，上述幾個利好因素很快就會減弱，目前美國又已處在經(jīng)濟增長周期的末端，大量分析認為，美國經(jīng)濟明年的壓力很可能比今年大得多，貿(mào)易戰(zhàn)沖擊美自身經(jīng)濟的后果亦將顯現(xiàn)出來。到那時白宮的底氣就不會像現(xiàn)在這樣了，它會發(fā)現(xiàn)用經(jīng)濟對撞來阻止中國崛起很不現(xiàn)實。

貿(mào)易戰(zhàn)既傷對方又傷自己，它不像軍事沖突那樣，可以有明顯的勝利標志，中美貿(mào)易戰(zhàn)最終要通過談判解決。但美方現(xiàn)在的態(tài)度仍很傲慢，仍希望通過極限施壓增加自己未來獲得更好談判結果的籌碼。我們必須讓它確信它達不到這個目的，用行動與它對話。

中期選舉也是美方堅持目前強硬態(tài)度的重要原因之一，因此美方的2000億美元征稅大棒很可能會打下來，中方已經(jīng)做好反擊的預案，我們要做好接下來那一仗會實際開打的思想準備和產(chǎn)業(yè)應對準備，頂過去2000億美元的那波沖擊，中方以戰(zhàn)止戰(zhàn)就成功了一半。

中美貿(mào)易戰(zhàn)升級趨勢明顯，但話說回來，迄今為止雙方都未顯示出把貿(mào)易戰(zhàn)打向其他領域、借用地緣政治手段助陣的明顯傾向。希望雙方能堅持這個“規(guī)矩”，貿(mào)易的問題貿(mào)易了，因為如果為取得貿(mào)易戰(zhàn)優(yōu)勢而開辟“新戰(zhàn)線”，雙方都有手段，也都有能力攥住對方的敏感處，雙方的代價都將大比例上升。雙方如果能夠避免那樣的更壞情況，會最終對因貿(mào)易戰(zhàn)損害了的雙方互信形成一點補償。

（本文為《環(huán)球時報》社評）