【文/觀察者網(wǎng) 尹哲】周四（26日），美國參議院悄然通過將降低數(shù)百件產(chǎn)自中國的產(chǎn)品關(guān)稅的法律草案。

據(jù)路透社報道，當(dāng)天在“毫無爭論”的情況下，“雜項(xiàng)關(guān)稅草案”（Miscellaneous Tariff Bill）獲得參議院一致通過，將削減或取消在美國以外地區(qū)生產(chǎn)的烤面包機(jī)、化學(xué)制品和其他大約1660件零部件、原材料的關(guān)稅。其中，近半數(shù)產(chǎn)自中國。

目前，白宮尚未對草案公開表達(dá)立場。但在今年1月16日，美國眾議院以402票贊成、0票反對通過該草案。

觀察者網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn)，“雜項(xiàng)關(guān)稅草案”曾在2016年《美國制造競爭力法》（American Manufacturing Competitiveness Act of 2016）被提到，旨在使政府降低對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不構(gòu)成威脅的進(jìn)口商品的關(guān)稅。

路透社報道截圖

美國國會網(wǎng)站截圖

《國會山報》（The Hill）稱，由于參議院修改了立法，該草案將需要眾議院再次通過，最后直到9月才會遞交給特朗普簽署。如果總統(tǒng)否決，則可在兩院三分之二多數(shù)批準(zhǔn)的情況下使法案成為法律。

支持該草案的眾議員稱，這將降低美國企業(yè)進(jìn)口那些不在美國生產(chǎn)的產(chǎn)品的成本。如果強(qiáng)迫美國企業(yè)為此支付關(guān)稅，導(dǎo)致其制造成本上升，會讓他們失去競爭力。

另外，支持者表示，取消這些貿(mào)易壁壘將促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

觀察者網(wǎng)注意到，美國制造商協(xié)會（National Association of Manufacturers）曾在其網(wǎng)站要求國會“必須立即行動起來”通過該法案。

美國制造商協(xié)會網(wǎng)站截圖

他們呼吁道：“這是國會消滅不公平、過時、扭曲和反競爭稅收的關(guān)鍵機(jī)會...草案將削減和取消近1700項(xiàng)美國本土不生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)口稅...上一份草案在2012年底到期，至此，企業(yè)為這些產(chǎn)品支付了數(shù)十億美元的進(jìn)口稅，損害了美國的競爭力...2018年新草案將在接下去的3年里削減11億美元關(guān)稅，并提高美國制造業(yè)輸出達(dá)31億美元?！?

該協(xié)會還曾向路透社表示，美國企業(yè)每天因此而支付的進(jìn)口關(guān)稅達(dá)到100萬美元。

協(xié)會主席杰伊·蒂蒙斯（Jay Timmons）在一份準(zhǔn)備好的聲明中表示，“這些關(guān)稅對于美國制造和創(chuàng)造就業(yè)而言是十分嚴(yán)厲且毫無意義的”。

另外，該法案也將使那些把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外的企業(yè)受益。

文章舉例稱，在中國制造的烤箱、蒸汽熨斗等其他電器的美國小家電品牌漢美馳（Hamilton Beach Brands Holding Co），將因而支付更低的關(guān)稅。

但一些美國本土制造業(yè)公司對此表達(dá)了不滿。

這些公司抱怨道，該法案將使諸如漢美馳這樣的競爭對手更容易從海外進(jìn)口廉價商品，從而影響他們的業(yè)務(wù)。

“哪些無法在華盛頓捍衛(wèi)自己權(quán)益的公司會因此受到重創(chuàng)。”他們說道。

路透社3月報道《就在眾議院準(zhǔn)備降低關(guān)稅的時候，一些美國企業(yè)大聲疾呼》截圖

佛羅里達(dá)一家家族旅游用品公司的老板邁克爾·柯其瑪（Michael Korchmar）在7月初接受采訪時表示：“沒有理由阻擋美國本土制造企業(yè)重建我們的制造業(yè)基地?！?

年初，他計劃在位于該州那不勒斯市（Naples, Florida）的工廠雇用多達(dá)30名工人生產(chǎn)隔熱食品袋。

但當(dāng)路透社告知該法案將降低該產(chǎn)品的關(guān)稅后，柯其瑪便將計劃擱置了。

不過他表示，他依然可能擴(kuò)大生產(chǎn)。因?yàn)槊裰鼽h參議員比爾·尼爾森（Bill Nelson）當(dāng)時看到路透社的報道后，將隔熱食品袋一項(xiàng)從草案中刪除了。

“我們有過一個很好的機(jī)會，但卻讓時間白白溜走了。我們必須重新評估市場?！笨缕洮斦f道。

貿(mào)易戰(zhàn)剛開打就豁免

值得一提的是，就在當(dāng)?shù)貢r間7月6日，美國對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)幾個小時后，美國貿(mào)易代表處便在當(dāng)天凌晨三點(diǎn)宣布，那些會被貿(mào)易戰(zhàn)影響的從中國進(jìn)口產(chǎn)品的美國企業(yè)，有90天的時間向美國政府申請有效期為1年的“關(guān)稅豁免”。

美國貿(mào)易代表處會從“該產(chǎn)品是否在中國之外有可替代的貨源”、“是否關(guān)稅會嚴(yán)重?fù)p害提出申請的美國企業(yè)或是美國的利益”、以及“該產(chǎn)品是否對中國的相關(guān)工業(yè)計劃有重要的戰(zhàn)略意義——比如‘中國制造2025’”這三個方面來決定是否給出“豁免”。

《華盛頓郵報》指出，美國對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)所波及的中國產(chǎn)品中，有不少其實(shí)并不是中國自己的企業(yè)生產(chǎn)的，而是美國或其他西方國家在華的分部的產(chǎn)品。

文章描述道：“因?yàn)樘乩势漳切┵Q(mào)易官員的失策，這些制裁性關(guān)稅并不會打擊到多少中國企業(yè)，反而把美國等其他非中國的跨國公司的在華分部當(dāng)作了打擊對象?！?

《環(huán)球時報》則評論道，由此看來，當(dāng)天凌晨美國方面緊急頒布的這一“關(guān)稅豁免”的通知，便可能是用來補(bǔ)救這一“搬起石頭砸自己的腳”的尷尬局面的。

“這不僅顯示出特朗普這場貿(mào)易戰(zhàn)打得極為倉促、盲目和缺乏考慮，更證明了在全球化的今天，貿(mào)易戰(zhàn)中不會有誰是贏家，最終的結(jié)局只會是雙輸乃至多輸”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。