專家：基本可以確認文物屬于圓明園

另據(jù)央廣網(wǎng)11日報道，圓明園學會學術專業(yè)委員會委員劉陽接受中國之聲記者采訪時表示，基本可以確認，這件“虎鎣”屬于圓明園。從目前掌握的資料和信件看，這件文物基本可以確定是圓明園的。當然目前看不到原件，不能百分之百確定。

他表示，如果想要確認，一方面需要看到實物，另一方面確認文獻真實度。他認可現(xiàn)有信件以及信件里對“鎣”的描述和來自圓明園的過程。現(xiàn)在掌握的資料也不多，但有一點可以肯定，“鎣”這種青銅器確實不多，應該是個位數(shù)，至于是七件、五件還是六件，還需要進一步考證。

拍賣行對于獸首的介紹（圖：華文派）

不建議境內(nèi)機構個人參拍

央廣網(wǎng)的報道稱，我國對海外流失文物的追討主要有四種途徑：依法追討、商業(yè)回購、政府間外交談判和捐贈。2016年11月，國家文物局在獲悉日本某機構計劃拍賣非法流失的中國文物后，要求其停止拍賣，隨后拍賣機構撤拍了相關文物。這被認為是國家文物局首次成功叫停海外中國流失文物拍賣。這樣依法追討的難度有多大？

中國政法大學國際法學院副院長、教授霍政欣向記者表示認為，國際公約只能調(diào)整公約實施之后的相關情況，即法律上講的沒有溯及力。這件文物可能清朝末年就流失過去，而那個時代并沒有國際公約解決此問題，所以利用國際公約追不回歷史上這件流失文物。另外世界各國的國內(nèi)法、民法上都有善意取得制度、取得時效制度，這也導致即便撇開國際法問題，就國內(nèi)法而言，追索過程中也有不可逾越的法律障礙。

值得一提的是，國家文物局明確表示，不贊成境內(nèi)機構和個人參與上述文物的競拍活動，并呼吁國際友好人士本著人文主義精神，共同抵制疑似非法流失文物拍賣。

為何國家層面并不贊成境內(nèi)機構和個人參與競拍？霍政欣教授向央廣網(wǎng)說，一些拍賣行利用“愛國情懷”炒作非法流失的中國文物，中國個人和機構再高額回購，相當于受到“二次傷害”。參與商業(yè)回購是一種實現(xiàn)文物回國的途徑，但是現(xiàn)在不鼓勵國有機構參與非法流失文物的商業(yè)拍賣。第一，中國不認可這種非法流失文物現(xiàn)在的合法性。

第二，作為國有企業(yè)，參與這類文物的商業(yè)拍賣會給外界一種中國政府認可其合法性現(xiàn)狀的印象，為今后有可能進行的法律追溯帶來困惑。第三，中國機構和個人在國際市場上參與文物拍賣是一個非常引人注目的現(xiàn)象，一是國內(nèi)資金相對充裕；二是涉及中國文物，中國當事方肯定有給予回扣的意愿，這就導致很多中國文物在海外市場的價格飆漲，反過來會給國內(nèi)文物安全造成隱患。

回顧圓明園青銅獸首的整個拍賣過程，獸首從上世紀80年代第一次出現(xiàn)在海外市場，到最后一次拍賣，價格飆漲1萬倍。已經(jīng)有一些國際資本注意利用民族情感故意炒作，導致中國機構和個人參與拍賣，最后價格越來越高。中國人在文物被搶時受到一次傷害，用離譜高價回購文物則受到二次傷害。

據(jù)中國拍賣行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站4月11日消息，就英國坎特伯雷拍賣行拍賣疑似中國圓明園流失文物一事，中拍協(xié)藝委會表示，第一，完全同意并支持國家文物局對此事的態(tài)度和立場，第二，如英國坎特伯雷拍賣行執(zhí)意拍賣，將聯(lián)合中國所有文物拍賣企業(yè)承諾永不與其合作，第三，呼吁國際和國內(nèi)的收藏群體抵制此次拍賣。