3月2日，85周歲的全國人大代表申紀蘭乘火車抵京。不上網的她可能想不到，一場關于她的“手”的周期性爭論，又在神州大地響起的各種“噼噼啪啪”的鍵盤聲中展開。

3月2日，申紀蘭抵達北京

@藍鯨財經記者工作平臺 最為敏銳。申紀蘭抵京的新聞剛一報出，該ID就發(fā)微博稱：開人大會，唯一一名連任12屆全國人大代表的申紀蘭來了，她86歲了。一直以來，她“專注舉手”，贊成~贊成~贊成~網友對此有爭議……

追究爭議的起源，很可能來自于以下媒體報道：2006年全國兩會，媒體訪問申紀蘭：“這些年在表決我國重大問題上，您有沒有投過反對票，或者棄權票？”她坦言：“沒有。我作為一個全國人大代表，得對黨負責，咱們在表決上就要顧全大局，不能光從自己的角度考慮問題?！?010年開兩會，她再次稱“從未投過反對票”。

北大法學教授賀衛(wèi)方“開炮”了。2011年3月，他對《南方人物周刊》記者表示：“讓她當人大代表，并不是讓她通過自己的知識、行政才能或是參與立法的能力來擔任的。人們看重的只是她身上附著的符號：一個勞模，受過歷屆國家領導人的接見，有很高的榮譽，同時又是一個農民，還有她一貫的服從。她的連任特別能彰顯出我們人大的一個特色?！?

經常與賀衛(wèi)方唱和的中國政法大學法學院副院長@何兵 顯然經過了苦苦思索。他于2012年3月8日說，“越想心里越不服。無論如何，我的法律水平比申紀蘭大媽高吧？可人家有權審議刑訴法，我只能網上喊兩嗓子。什么道理？”

一個說她“一貫服從”，一個對她“不服”，兩位大V的意見有相當代表性。一股指責申紀蘭的聲浪涌起，甚至有“申紀蘭創(chuàng)辦房地產公司和一個注冊資金達5000萬元的貿易公司”的傳言。形象一直是“淳樸農民”，“毫無私利”，曾經“哆嗦著捐出一生積蓄一萬元”的申紀蘭被拋向了所謂的“風口浪尖”。

最高潮即是“山西共青團微博‘手抖’”事件。

2013年1月30日，申紀蘭再次當選全國人大代表，輿論再次喧嘩熱鬧起來。當天，@山西共青團 突然言辭激烈地稱，“山西申紀蘭連續(xù)12次成為人大代表！這是對人民代表大會制度的公開褻瀆。反右你代表，文革你代表，任何時候你都代表，可你一次也沒有代表過人民！你既然是‘人民代表’，我作為有選舉權的公民，我反對！試問你是怎樣被選舉的？你究竟代表誰？”

“XX你代表、XX你代表”，這段是網絡上針對申紀蘭的段子，流傳已久，被@山西共青團 借用。該微博之后被刪除。1天后，@山西共青團 解釋稱：“山西共青團官方微博維護人員在工作時，不慎轉出了一條某個人實名微博關于申紀蘭代表的帖子?，F(xiàn)鄭重聲明，此微博內容不代表團山西省委觀點，純系操作失誤。”該ID顯然對此內容高度重視，于當日下午至晚間連發(fā)六次。這種古怪的復讀機式的解釋方式引來更多眼球。也有網友稱此前的“失誤”純系“手抖式發(fā)布”。

勞動中的申紀蘭（右二，資料圖）

既然同省的共青團微博都有如此的質疑之聲，申紀蘭的確該做出些回應。

2013年3月，申紀蘭接受《21世紀經濟報道》采訪時說，的確有房地產公司（山西和佳房地產公司，原名紀蘭地產）曾與她合作，她并非創(chuàng)建人，也未擔任任何職位；另外還有一家貿易公司合作過。兩家企業(yè)，雖然都打著申紀蘭旗號宣傳，但申紀蘭并未從中謀取私利。申紀蘭僅是個符號，西溝村委會利用申紀蘭身份出售其個人品牌、肖像權，為村委會獲得一定的收益。

這還不夠。記者再追問村里有無村辦企業(yè)，是否有分紅，得到的答案是：集體企業(yè)，有兩萬多畝林堡，“村民在里分了就行，村民在里打工掙了錢了就行，丟下都是各集體的，集體建設當中都是給群眾弄點福利，就是這些”。