【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

對(duì)于近來(lái)受到外界關(guān)注的烏克蘭反攻一事，俄羅斯總統(tǒng)普京4日表示，“關(guān)于烏軍反攻陷入停滯，這不是停滯，這是失敗”。

據(jù)俄新社報(bào)道，9月4日，在結(jié)束與來(lái)訪的土耳其總統(tǒng)埃爾多安的會(huì)談后，普京表示：“關(guān)于（烏克蘭的）反攻陷入停滯，這不是停滯，這是失敗。至少在今天看來(lái)是這樣。讓我們看看接下來(lái)會(huì)怎樣，我想，接下里也是失敗。“

他同時(shí)稱，俄羅斯從未拒絕就烏克蘭問(wèn)題進(jìn)行談判，現(xiàn)在也不會(huì)拒絕，包括外界斡旋。埃爾多安則表示，土耳其愿意充當(dāng)和談中間人，“我們像以前一樣，準(zhǔn)備采取一切必要措施并充當(dāng)調(diào)解人。”

4日，普京出席編輯會(huì)（圖源：CNN）

俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古隨后表示贊同普京的言論。他表示，在過(guò)去十天內(nèi)，烏軍“滿懷希望地”發(fā)動(dòng)了多輪猛烈攻勢(shì)，但均以失敗告終。他表示，俄軍在羅博季涅村（Robotyne）方向摧毀了6輛烏軍坦克，在其他方向又摧毀了6輛裝甲車，過(guò)去5天內(nèi)俄軍還摧毀了7艘烏克蘭無(wú)人艇。

烏克蘭在扎波羅熱、南頓涅茨克和阿爾喬莫夫斯克方向的反攻始于6月4日?；o在戰(zhàn)場(chǎng)上投入了由北約訓(xùn)練并裝備有西方裝備的旅級(jí)單位，包括廣為人知的“豹2”坦克等西方先進(jìn)武器裝備投入戰(zhàn)場(chǎng)。但反攻進(jìn)展比烏克蘭及其西方盟友所希望的速度要慢，逐漸消磨著美西方集體的耐心。

受傷的烏克蘭士兵 圖自俄新社

烏克蘭此前也承認(rèn)反攻進(jìn)展緩慢。7月，烏克蘭時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)奧列克西·列茲尼科夫（Oleksii Reznikov）曾稱烏克蘭反攻比原計(jì)劃要慢，但是“仍然在按計(jì)劃進(jìn)行”。烏總統(tǒng)澤連斯基則在6月底承認(rèn)，烏軍反攻速度“比期望的要慢”。

然而，在9月2日，澤連斯基一改自己此前的說(shuō)法，稱“任憑重重（不利因素），也不管任何人的風(fēng)涼話，我們正在前進(jìn)”。

8月31日，烏克蘭外交部長(zhǎng)庫(kù)列巴更是稱“批評(píng)反攻行動(dòng)節(jié)奏緩慢的說(shuō)法，等于是在對(duì)著烏克蘭戰(zhàn)士的臉吐口水，他們每天犧牲生命、向前推進(jìn)‘解放’一公里又一公里的烏克蘭國(guó)土”，“建議所有批評(píng)者閉嘴，到烏克蘭來(lái)，親自‘解放’哪怕是一平方厘米的土地”。

烏克蘭國(guó)防部9月1日發(fā)推稱“看來(lái)現(xiàn)在人人都成了戰(zhàn)爭(zhēng)專家”，但“沒(méi)有人比烏克蘭人更了解如何打這一仗”，“我們需要的是彈藥，而不是建議”。

烏國(guó)防部視頻截圖

給烏克蘭“底氣”的，或許是近日在羅博季涅村取得的突破。

烏方官員8月31日稱，烏軍已突破羅博季涅村方向的俄羅斯第一道防線。白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比（John Kirby）稱，烏軍近日在羅博季涅村周圍取得了“顯著進(jìn)展”。

據(jù)NBC新聞4日?qǐng)?bào)道，烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)顧問(wèn)尤里·薩克（Yuriy Sak）稱，據(jù)烏克蘭所了解的情況，“俄羅斯大部分防御資源都用在第一道防線”，因此認(rèn)為這是最難突破的防線，希望未來(lái)攻勢(shì)能更順暢，但是“也不會(huì)是小菜一碟”。

不過(guò)，《華爾街日?qǐng)?bào)》8月31日?qǐng)?bào)道坦承，要把目前這種滲透轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱黄迫悦媾R嚴(yán)峻障礙。烏方軍官也承認(rèn)說(shuō)，軍事推進(jìn)面臨著激烈抵抗，俄軍的工事挖得很深。此外，俄軍正大量以無(wú)人機(jī)引導(dǎo)炮兵壓制烏軍，俄軍戰(zhàn)線也沒(méi)出現(xiàn)崩潰跡象，且正派遣包含傘兵等部隊(duì)增援。

西方高級(jí)情報(bào)官員稱，鑒于烏方近日的進(jìn)展情況，西方情報(bào)部門對(duì)于烏克蘭能否奪回東南線上的關(guān)鍵小城托克馬克持謹(jǐn)慎樂(lè)觀看法。非西方的軍事觀察家比對(duì)實(shí)際地圖后則認(rèn)為，烏軍只能算突破俄軍的前沿陣地，尚未真正進(jìn)入由反坦克障礙“龍牙”、地雷陣、戰(zhàn)壕與俄軍更多炮兵火力所組成的真正防線。

Planet Lab衛(wèi)星圖，顯示俄羅斯防線陣地（圖源：BBC）

對(duì)于緩慢的反攻，澤連斯基曾多次試圖“甩鍋”西方。他稱烏克蘭本已準(zhǔn)備好在春季就發(fā)動(dòng)反攻，但是由于西方負(fù)責(zé)的“彈藥和裝備供應(yīng)沒(méi)有到位”以及“部隊(duì)使用相應(yīng)武器訓(xùn)練未完成”，因此給俄羅斯留下了更久的布陣時(shí)間，增加了反攻難度。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》9月4日?qǐng)?bào)道，退役美軍準(zhǔn)將馬克·阿諾德（Mark Arnold）也發(fā)表了類似看法，并稱如果美國(guó)想要戰(zhàn)局快速結(jié)束，應(yīng)向?yàn)蹩颂m提供更先進(jìn)的武器，使烏軍裝備與美軍裝備毫無(wú)差異。不過(guò)，這篇報(bào)道中也寫道，美國(guó)更多的軍官實(shí)際上認(rèn)為問(wèn)題在于烏克蘭軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力和策略，但是他們不敢公開(kāi)表達(dá)這一看法，只能提供匿名評(píng)價(jià)。

按照計(jì)劃，烏軍反攻的主要目標(biāo)是抵達(dá)東南部關(guān)鍵城市梅利托波爾，切斷俄羅斯與克里米亞半島之間的陸橋，進(jìn)而破壞俄軍在烏南部的補(bǔ)給線。但據(jù)美媒紛紛引述美西方官員的話稱，烏克蘭指揮官并沒(méi)有重點(diǎn)關(guān)注這些，反而在東線巴赫穆特等“錯(cuò)誤地點(diǎn)”投入過(guò)多資源，甚至將一些最優(yōu)秀的作戰(zhàn)部隊(duì)部署在那，這也是反攻不順的一個(gè)重要因素。

實(shí)際上，在西方軍事層面，任何就俄烏沖突提出不一樣想法的聲音，都可能遭到“群毆”，北約秘書長(zhǎng)辦公廳主任斯蒂安·延森（Stian Jenssen）就曾“以身試法”。8月15日，他提議“烏克蘭放棄部分領(lǐng)土給俄羅斯，以換取北約成員國(guó)的資格”。這一說(shuō)法立刻被烏克蘭批為“荒謬”，北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格稱“只有烏克蘭人有權(quán)決定何時(shí)以及如何談判”，美國(guó)也表示反對(duì)。

次日，延森表示自己的表述方式“有問(wèn)題”，自己本意是想表達(dá)“如果我們達(dá)到了可以談判的地步，那么當(dāng)?shù)氐能娛戮謩?shì)、領(lǐng)土、誰(shuí)控制什么，將是絕對(duì)的核心，并且必然對(duì)可能的結(jié)果產(chǎn)生決定性影響”。他還試圖順便向?yàn)蹩颂m“示好”，稱雖然有很多人稱烏克蘭反攻進(jìn)展緩慢，但是相較沖突爆發(fā)初期的“烏克蘭幾天就陷落”擔(dān)憂，當(dāng)前局勢(shì)已經(jīng)不錯(cuò)了。

《紐約時(shí)報(bào)》9月1日?qǐng)?bào)道稱，延森的遭遇，表明在西方輿論中，除了“烏克蘭的徹底勝利”以外，提出其他任何戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的方式都已成為“禁忌話題”。這篇文章同樣遭到《紐約時(shí)報(bào)》讀者在評(píng)論區(qū)內(nèi)的猛烈抨擊。

除了西方，連烏克蘭國(guó)內(nèi)也開(kāi)始出現(xiàn)質(zhì)疑政府作戰(zhàn)的聲音了。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》8月20日?qǐng)?bào)道，烏克蘭公眾情緒低落，對(duì)澤連斯基的批評(píng)愈演愈烈，而且不愿意參與征兵或付出金錢。而由于有戰(zhàn)斗欲望的人去年就參軍了，現(xiàn)在烏克蘭政府只能在不愿意當(dāng)兵的人中征兵。當(dāng)下，盡管烏克蘭當(dāng)局決心繼續(xù)戰(zhàn)斗，但一些前線士兵希望?；?。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道指出，在烏克蘭沒(méi)有取得軍事突破的情況下，與俄羅斯舉行和談將更沒(méi)有說(shuō)服力。