【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

對于近來受到外界關(guān)注的烏克蘭反攻一事，俄羅斯總統(tǒng)普京4日表示，“關(guān)于烏軍反攻陷入停滯，這不是停滯，這是失敗”。

據(jù)俄新社報道，9月4日，在結(jié)束與來訪的土耳其總統(tǒng)埃爾多安的會談后，普京表示：“關(guān)于（烏克蘭的）反攻陷入停滯，這不是停滯，這是失敗。至少在今天看來是這樣。讓我們看看接下來會怎樣，我想，接下里也是失敗。“

他同時稱，俄羅斯從未拒絕就烏克蘭問題進行談判，現(xiàn)在也不會拒絕，包括外界斡旋。埃爾多安則表示，土耳其愿意充當和談中間人，“我們像以前一樣，準備采取一切必要措施并充當調(diào)解人。”

4日，普京出席編輯會（圖源：CNN）

俄羅斯國防部長紹伊古隨后表示贊同普京的言論。他表示，在過去十天內(nèi)，烏軍“滿懷希望地”發(fā)動了多輪猛烈攻勢，但均以失敗告終。他表示，俄軍在羅博季涅村（Robotyne）方向摧毀了6輛烏軍坦克，在其他方向又摧毀了6輛裝甲車，過去5天內(nèi)俄軍還摧毀了7艘烏克蘭無人艇。

烏克蘭在扎波羅熱、南頓涅茨克和阿爾喬莫夫斯克方向的反攻始于6月4日。基輔在戰(zhàn)場上投入了由北約訓練并裝備有西方裝備的旅級單位，包括廣為人知的“豹2”坦克等西方先進武器裝備投入戰(zhàn)場。但反攻進展比烏克蘭及其西方盟友所希望的速度要慢，逐漸消磨著美西方集體的耐心。

受傷的烏克蘭士兵 圖自俄新社

烏克蘭此前也承認反攻進展緩慢。7月，烏克蘭時任國防部長奧列克西·列茲尼科夫（Oleksii Reznikov）曾稱烏克蘭反攻比原計劃要慢，但是“仍然在按計劃進行”。烏總統(tǒng)澤連斯基則在6月底承認，烏軍反攻速度“比期望的要慢”。

然而，在9月2日，澤連斯基一改自己此前的說法，稱“任憑重重（不利因素），也不管任何人的風涼話，我們正在前進”。

8月31日，烏克蘭外交部長庫列巴更是稱“批評反攻行動節(jié)奏緩慢的說法，等于是在對著烏克蘭戰(zhàn)士的臉吐口水，他們每天犧牲生命、向前推進‘解放’一公里又一公里的烏克蘭國土”，“建議所有批評者閉嘴，到烏克蘭來，親自‘解放’哪怕是一平方厘米的土地”。

烏克蘭國防部9月1日發(fā)推稱“看來現(xiàn)在人人都成了戰(zhàn)爭專家”，但“沒有人比烏克蘭人更了解如何打這一仗”，“我們需要的是彈藥，而不是建議”。

烏國防部視頻截圖

給烏克蘭“底氣”的，或許是近日在羅博季涅村取得的突破。

烏方官員8月31日稱，烏軍已突破羅博季涅村方向的俄羅斯第一道防線。白宮國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比（John Kirby）稱，烏軍近日在羅博季涅村周圍取得了“顯著進展”。

據(jù)NBC新聞4日報道，烏克蘭國防部長顧問尤里·薩克（Yuriy Sak）稱，據(jù)烏克蘭所了解的情況，“俄羅斯大部分防御資源都用在第一道防線”，因此認為這是最難突破的防線，希望未來攻勢能更順暢，但是“也不會是小菜一碟”。

不過，《華爾街日報》8月31日報道坦承，要把目前這種滲透轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱黄迫悦媾R嚴峻障礙。烏方軍官也承認說，軍事推進面臨著激烈抵抗，俄軍的工事挖得很深。此外，俄軍正大量以無人機引導(dǎo)炮兵壓制烏軍，俄軍戰(zhàn)線也沒出現(xiàn)崩潰跡象，且正派遣包含傘兵等部隊增援。

西方高級情報官員稱，鑒于烏方近日的進展情況，西方情報部門對于烏克蘭能否奪回東南線上的關(guān)鍵小城托克馬克持謹慎樂觀看法。非西方的軍事觀察家比對實際地圖后則認為，烏軍只能算突破俄軍的前沿陣地，尚未真正進入由反坦克障礙“龍牙”、地雷陣、戰(zhàn)壕與俄軍更多炮兵火力所組成的真正防線。

Planet Lab衛(wèi)星圖，顯示俄羅斯防線陣地（圖源：BBC）

對于緩慢的反攻，澤連斯基曾多次試圖“甩鍋”西方。他稱烏克蘭本已準備好在春季就發(fā)動反攻，但是由于西方負責的“彈藥和裝備供應(yīng)沒有到位”以及“部隊使用相應(yīng)武器訓練未完成”，因此給俄羅斯留下了更久的布陣時間，增加了反攻難度。

據(jù)《華盛頓郵報》9月4日報道，退役美軍準將馬克·阿諾德（Mark Arnold）也發(fā)表了類似看法，并稱如果美國想要戰(zhàn)局快速結(jié)束，應(yīng)向烏克蘭提供更先進的武器，使烏軍裝備與美軍裝備毫無差異。不過，這篇報道中也寫道，美國更多的軍官實際上認為問題在于烏克蘭軍隊的作戰(zhàn)能力和策略，但是他們不敢公開表達這一看法，只能提供匿名評價。

按照計劃，烏軍反攻的主要目標是抵達東南部關(guān)鍵城市梅利托波爾，切斷俄羅斯與克里米亞半島之間的陸橋，進而破壞俄軍在烏南部的補給線。但據(jù)美媒紛紛引述美西方官員的話稱，烏克蘭指揮官并沒有重點關(guān)注這些，反而在東線巴赫穆特等“錯誤地點”投入過多資源，甚至將一些最優(yōu)秀的作戰(zhàn)部隊部署在那，這也是反攻不順的一個重要因素。

實際上，在西方軍事層面，任何就俄烏沖突提出不一樣想法的聲音，都可能遭到“群毆”，北約秘書長辦公廳主任斯蒂安·延森（Stian Jenssen）就曾“以身試法”。8月15日，他提議“烏克蘭放棄部分領(lǐng)土給俄羅斯，以換取北約成員國的資格”。這一說法立刻被烏克蘭批為“荒謬”，北約秘書長斯托爾滕貝格稱“只有烏克蘭人有權(quán)決定何時以及如何談判”，美國也表示反對。

次日，延森表示自己的表述方式“有問題”，自己本意是想表達“如果我們達到了可以談判的地步，那么當?shù)氐能娛戮謩?、領(lǐng)土、誰控制什么，將是絕對的核心，并且必然對可能的結(jié)果產(chǎn)生決定性影響”。他還試圖順便向烏克蘭“示好”，稱雖然有很多人稱烏克蘭反攻進展緩慢，但是相較沖突爆發(fā)初期的“烏克蘭幾天就陷落”擔憂，當前局勢已經(jīng)不錯了。

《紐約時報》9月1日報道稱，延森的遭遇，表明在西方輿論中，除了“烏克蘭的徹底勝利”以外，提出其他任何戰(zhàn)爭結(jié)束的方式都已成為“禁忌話題”。這篇文章同樣遭到《紐約時報》讀者在評論區(qū)內(nèi)的猛烈抨擊。

除了西方，連烏克蘭國內(nèi)也開始出現(xiàn)質(zhì)疑政府作戰(zhàn)的聲音了。據(jù)《經(jīng)濟學人》8月20日報道，烏克蘭公眾情緒低落，對澤連斯基的批評愈演愈烈，而且不愿意參與征兵或付出金錢。而由于有戰(zhàn)斗欲望的人去年就參軍了，現(xiàn)在烏克蘭政府只能在不愿意當兵的人中征兵。當下，盡管烏克蘭當局決心繼續(xù)戰(zhàn)斗，但一些前線士兵希望停火。

《經(jīng)濟學人》報道指出，在烏克蘭沒有取得軍事突破的情況下，與俄羅斯舉行和談將更沒有說服力。