貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈，鼓吹中國威脅的右翼們自然沒閑著。據(jù)《美國海軍研究協(xié)會》網(wǎng)站6月21日報道，一個由美國國防部和情報界領(lǐng)袖組成的小組向眾議院軍事委員會表示，美國的軍事、高科技和工業(yè)技術(shù)正受到中國的威脅，但美國政府各個部門反應(yīng)不夠統(tǒng)一，而且不夠強力。美國應(yīng)制定一個統(tǒng)一的政策，像對抗蘇聯(lián)一樣對抗中國。

眾議院軍事委員會主席、德州共和黨眾議員麥克·索恩伯里在開場講話中稱，中國正通過合法或非法手段，盡全力獲取美國的技術(shù)。

眾議院軍事委員會主席、德州共和黨眾議員麥克·索恩伯里 圖源：Military.com

索恩伯里說，中國的技術(shù)竊取行為包括工業(yè)間諜、大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)黑客、派遣研究生到美國理工科大學(xué)進行學(xué)習(xí)、整理開源信息、利用基于中國的用于技術(shù)轉(zhuǎn)移的組織和中國政府贊助的美國組織招聘人才。他隨后引用2018年1月的國防創(chuàng)新單位實驗(DIUx)的報告，這份詳細描述了中國的威脅，以及美國如何對于這些威脅悶不做聲。他引用報告事時表示：

“美國政府沒有一個統(tǒng)一的手段和政策來阻止中國政府對于這些技術(shù)的‘竊取’，更重要的是美國政府對于這種技術(shù)轉(zhuǎn)移的速度和規(guī)模毫無認知”

美國國防部負責(zé)研究和工程的副部長邁克爾·格里芬(Michael Griffin)說，威脅是真實存在的，而且現(xiàn)在就在進行。中國的行為是敵對的，我們應(yīng)該用同樣的方法對待中國。

正在整理開源信息竊取美國機密技術(shù)的中國情報分析人（bian）員（ji） 圖源：觀察者網(wǎng)

反正美國人也老拿這種圖渲染中國威脅論，見怪不怪了

“中國通過對其他國家人員的審查來竊取技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，這種行為與中國侵占他國島礁并無不同。中國背離了以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球秩序，侵犯了各個國家的自主權(quán)”格里芬說到。

該委員會資深成員、眾議員亞當(dāng)·史密斯(Adam Smith)說，世界其他地區(qū)的技術(shù)已經(jīng)在逐漸提高，而這一事實被美國政府所忽視。冷戰(zhàn)時期，美國在技術(shù)上占主導(dǎo)地位，只有一個強大的對手，那就是蘇聯(lián)。

“我們沒有策略來應(yīng)對目前的情況，”史密斯說。隨后他接著說到:“我們昨天在一次網(wǎng)絡(luò)攻擊上做了一個簡報，令人震驚的是，我們目前是多么的混亂，毫無準備，而且坦白地說，我們政府的各個部門是多么的無知?！?

史密斯沒有提供有關(guān)簡報或他提到的事件的更多細節(jié)。周四聽證會結(jié)束后，史密斯的員工說，他無法進一步置評。

他提到的簡報是關(guān)于所謂中國人竊取美國614個G情報的報告，6月8日，美國《華盛頓郵報》刊發(fā)文章稱，多名美國官員向該報透露，“中國黑客”攻破了承擔(dān)美國海軍水下作戰(zhàn)研究任務(wù)某承包商的網(wǎng)絡(luò)，獲取了超過600G的機密資料，其中包括美國尚未公開的一種新型導(dǎo)彈，以及極為重要和敏感的“聲紋庫”、電子信號數(shù)據(jù)庫等信息。

水聲特征數(shù)據(jù)庫是一個需要積累多年，極為復(fù)雜的系統(tǒng)，需要一國海軍長期的部署與探索，當(dāng)然把他拱手讓人就是另外一回事了……

負責(zé)制造業(yè)和工業(yè)基地政策的美國國防部副助理部長埃里克·切寧(Eric Chewning)說，聯(lián)邦政府還需要更好地教育各行行業(yè)的企業(yè)家，讓他們了解在中國做生意時面臨的威脅。企業(yè)可能會被進入新市場后的最初增量利潤所吸引，但它們可能不了解其中的風(fēng)險。

負責(zé)情報工作的副部長賓根說，防止數(shù)據(jù)泄露和其他技術(shù)盜竊必須成為聯(lián)邦合同的一部分。他表示，不能讓企業(yè)自己來擔(dān)負這些安全成本，聯(lián)邦政府必須要幫助這些企業(yè)獲取這些成本。

我們必須告訴我們的企業(yè)，他們要跟讓他們破產(chǎn)的人做生意?！卑＠锟恕で袑幷f道。

不過這一次光是宣傳中國威脅論已經(jīng)不足以滿足這些議員了，他們似乎想要把中美關(guān)系調(diào)回到美蘇關(guān)系上去。因為他們覺得和中國貿(mào)易“不安全”。

格里芬說:“我們并沒有在我們的產(chǎn)業(yè)政策中區(qū)分朋友、盟友、合作伙伴和敵對行為的人?！薄斑@是符合我們的利益為了方便我們的盟友和伙伴合作,與我們合作而不是讓它容易與中國的合作,是我們的興趣,在我看來,對我們中國使它更難以與我們合作。”

格里芬說，冷戰(zhàn)時期，聯(lián)邦政府非常清楚哪些國家的工業(yè)應(yīng)該與之合作，但是現(xiàn)在不一樣了，現(xiàn)在聯(lián)邦政府分不清朋友，對手和敵人。

格里芬說:“在冷戰(zhàn)期間，有一項全國性的政策來規(guī)定我們與蘇聯(lián)該如何做生意，我們今天沒有這樣的政策。”