在部分人群中，這種情緒已蔚然成勢。必須看到，它有時(shí)會(huì)蒙蔽人們的眼睛，使人們無法做出基本的客觀判斷。人們大概不會(huì)忘記，在不久前，那篇風(fēng)靡九州的蘇聯(lián)生物學(xué)家李森科設(shè)計(jì)秋褲使中國人失去耐寒力的妙文，是怎樣輕而易舉地讓一批又一批的魚兒咬了釣鉤。

公眾號(hào)“左思右想”上一篇名為《為俄羅斯聲辯》的文章敏銳地注意到了這一點(diǎn)。作者在文末自設(shè)一問：“有時(shí)候會(huì)覺得很納悶，為什么會(huì)憑借一些未經(jīng)審視的歷史事實(shí)，對(duì)鄰國做出不加思索的判斷呢？而如果是下意識(shí)地覺得鄰國越弱越好，我覺得這個(gè)多少還是上世紀(jì)的國際間零和博弈的思維?！?

本文冒昧嘗試針對(duì)作者納悶的問題提供一個(gè)思路?；蛟S，人們之所以會(huì)憑借一些未經(jīng)審視的歷史事實(shí)，對(duì)鄰國做出不加思索的判斷，是因?yàn)殡S著國內(nèi)民族主義的勃興，“受害”已經(jīng)成為民眾認(rèn)識(shí)中國與一些國家間關(guān)系的基本結(jié)構(gòu)。如柯爾律治認(rèn)為的那樣，對(duì)于事物的認(rèn)識(shí)，我們所獲取的正是自己所賦予事物的。實(shí)際上，不僅對(duì)未經(jīng)審視的歷史做出不假思索的判斷，而且即便在對(duì)事實(shí)進(jìn)行了審視之后，仍對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行了無意識(shí)地刪改、遺漏。

其實(shí)作者《為俄羅斯聲辯》已經(jīng)談到了“受害”這一點(diǎn)。他認(rèn)為，受中蘇交惡時(shí)期“把外交政策和國內(nèi)宣傳混在一起的做法”影響，“我們的歷史課本從那時(shí)起就有意無意地強(qiáng)調(diào)俄國對(duì)中國的蠶食”，這導(dǎo)致民眾產(chǎn)生了受害情緒。不過，作者并未就此深挖。

關(guān)于這一點(diǎn)，美國學(xué)者格里斯談道，中國人的“屈辱敘事”確定了今天中國人和西方打交道的框架。（見其《淺析中國民族主義：歷史、人民和情感》一文）事實(shí)的確如此，作為一個(gè)重要考點(diǎn)，順利通過中考的人都能清楚將中國近代史的性質(zhì)說出來：中國近代史是一步屈辱史、抗?fàn)幨?，也是中國人民反侵略、反壓迫的抗?fàn)幨?。這樣的敘述旨在確定中國共產(chǎn)黨的革命合法性。

在這樣的敘事中，中國被迫與列強(qiáng)簽訂眾多不平等條約；在這些條約當(dāng)中，中國被迫賠款；被迫割地；被迫讓外國人在條約港口定居。所有這些單方面的讓步至今仍被看成是喪權(quán)辱國的表現(xiàn)。而當(dāng)民族主義高漲的時(shí)候，二者的共鳴使這種受害情緒就更為明顯了。

今天，隨著國力的不斷發(fā)展，在恢復(fù)歷史榮光——官方提出的“中國夢”和中華民族的偉大復(fù)興——的感召下，更要提防這種受害情緒的爆發(fā)，以免其進(jìn)而影響民眾對(duì)歷史、對(duì)國際關(guān)系的看法。

本文的意旨并不在于批評(píng)這種情緒，相反，通過考察，反而對(duì)這種情緒報(bào)以理解。無論如何，在處理兩國關(guān)系時(shí)，出發(fā)點(diǎn)還應(yīng)是國家利益，但對(duì)國際利益的評(píng)估則應(yīng)建立在理性的基礎(chǔ)之上。

順著這個(gè)話頭說回中國參加俄羅斯閱兵的話，就應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，為俄羅斯捧場只不過是事情的一個(gè)方面，其另一方面則是，這對(duì)于中國而言也是有利的。大家知道，日本一直在侵華歷史問題上冥頑不靈、開歷史倒車，如果將這個(gè)問題放在二戰(zhàn)秩序?qū)用鎭碚?，?huì)給日本造成壓力，從而有助于增強(qiáng)中國在該問題上的對(duì)日攻勢。

但是中國在二戰(zhàn)問題上話語建構(gòu)能力一直很弱。例如，猶太人把納粹屠殺建構(gòu)成了全世界的集體記憶，而中國的南京大屠殺則沒有達(dá)到這種范圍。鑒于這種較弱的話語建構(gòu)能力，中國抗日戰(zhàn)爭在二戰(zhàn)中的地位至今沒有得到相應(yīng)書寫。這是中國第一次受邀派兵出席反法西斯戰(zhàn)爭閱兵，換言之，此前從未派兵出席過。

因此，這次受邀出兵參閱對(duì)于中國而言，無疑是增強(qiáng)中國抗日戰(zhàn)爭在二戰(zhàn)中地位的一個(gè)重要機(jī)會(huì)。不但如此，中國還將邀請(qǐng)俄羅斯軍隊(duì)參加北京的慶典活動(dòng)。從這里，不僅要看到北京與莫斯科之間形成的政治呼應(yīng)，還應(yīng)該看到中國關(guān)于二戰(zhàn)及戰(zhàn)后秩序敘述加強(qiáng)話語建構(gòu)的嘗試。從這個(gè)角度來說，中國為俄羅斯捧場的同時(shí)，也獲得了一個(gè)走到舞臺(tái)中央的機(jī)會(huì)。那么，何樂而不為呢？

在篇尾要申明的是，本文的立場絕不是支持毫無原則地高頌中俄雙邊關(guān)系，無論任何時(shí)候，從本國國家實(shí)際利益出發(fā)來看待和處理雙邊關(guān)系都是應(yīng)循之理、必守之道。因此，對(duì)于此類說法也須持謹(jǐn)慎態(tài)度。卡內(nèi)基莫斯科中心主任特列寧說“俄羅斯和中國將建立一個(gè)從上海到圣彼得堡的大亞洲，取代從里斯本到遠(yuǎn)東的大歐洲”。翻檢一下特氏以前的公開言論，會(huì)發(fā)現(xiàn)此君的戰(zhàn)略思想基本上可被劃到俄羅斯的“向西看”譜系，所以，這句話從他口里說出來不免讓人覺得有點(diǎn)詭異。退一萬步講，特氏此語確系發(fā)自肺腑，也絕不能草率地下“俄羅斯外交已經(jīng)向東”這樣的判詞。不管怎么說，避免被俄羅斯人綁在對(duì)抗西方的戰(zhàn)車上是相對(duì)較為冷靜和理智的吧。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。