【觀察者網(wǎng) 綜合報道】近年，香港部分激進派利用“自決”等口號，企圖掩蓋自己“港獨”本質。對此，香港特區(qū)行政會議成員、“民主思路”召集人湯家驊日前指出，所有將“自治”歪曲成“自決”的言論，與鼓吹“港獨”并無分別。

4月21日，國家憲法高端論壇暨紀念香港基本法頒布28周年研討會在香港舉行。

據(jù)香港《文匯報》報道，湯家驊在會上表示，香港的前途早在上世紀80年代由中英雙方談判完畢，并通過中英聯(lián)合聲明確認了國家設立香港特區(qū)的基礎，即“維護國家的統(tǒng)一和領土完整，并考慮到香港的歷史和現(xiàn)實情況”。

參與研討會的觀眾  圖自《文匯報》

目前，香港在處理國防外交以外的事務上均享有“高度自治權”，即“行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權”，但中英聯(lián)合聲明也明確指出，香港是“直轄于中央政府”，因此香港擁有的“高度自治權”，并不等于絕對的自治權或獨立國家的“主權”。

湯家驊解釋了“一國兩制”的憲制依據(jù)。他指出，中英聯(lián)合聲明只是一份見證中英雙方同時確認香港特區(qū)回歸中國的文件，中央政府在香港回歸后，不斷透過憲法賦予香港特區(qū)在處理各項事務的權力，兌現(xiàn)保障港人在回歸后生活方式不變，及繼續(xù)享有并行使各種不同自由的承諾。

他引用了國家憲法第三十一條，“國家在必要時得設立特別行政區(qū)。在特別行政區(qū)內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規(guī)定”，說明香港特區(qū)的自治權源自憲法。

香港特區(qū)行政會議成員湯家驊  圖自港媒

湯家驊特別提到近年的“港獨”問題，指國家“主權”及香港“治權”有根本性的差異，任何將“自治”歪曲成“自決”的言論均是危險的政治主張，嚴重違反憲法、基本法、中英聯(lián)合聲明及“一國兩制”的精神，是一個憲制而非單純是一個政治問題。

他說，“要確保‘一國兩制’不變形、不走樣，其實必須同時確保高度自治權，不會被人扭曲，或演變?yōu)橐环N國家獨立的主權，否則這不但違反了國家憲法和基本法，也違反了中英聯(lián)合聲明?！?

湯家驊坦言，香港有很多人聲稱要捍衛(wèi)基本法、要維護“一國兩制”，但他們在談到“自決”時，都并非是在討論“一國兩制”下高度自治的問題，而是在談論高度自治以外的“主權問題”，他直指這“和講‘港獨’無分別！”

他不希望社會上有人利用與事實或憲法不符的理論支持特別的政治主張，并呼吁港人不要被這些政治歪理影響，偏離香港回歸祖國的初心。

湯家驊說，任何人倘主張“香港叛離中國”，企圖透過外國勢力爭取“港獨”或“自決”，必會引發(fā)重大憲制問題，相信中央政府、特區(qū)政府及港人都不愿看見這個情況。

他還強調，國家的全面管治權，和香港的高度自治權絕不存在矛盾、沖突，更不會出現(xiàn)削弱或破壞“一國兩制”的可能。

李飛：“自決”是“港獨”的另一種表述

對于“自決”是否等同于“港獨”的討論，在年初已經(jīng)有過一回。1月13日，“香港眾志”成員周庭提交報名表格參與香港立法會補選，意圖“奪回”已被取消議員資格、同屬“香港眾志”的羅冠聰?shù)淖h席，但之后被選舉主任根據(jù)《立法會條例》第40(1)(b)(i)條的規(guī)定裁定提名無效。

香港特區(qū)政府1月27發(fā)布新聞稿，表示認同及支持選舉主任的決定，“鼓吹或推動‘民主自決’與法例要求之聲明內擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區(qū)的內容相違背，該候選人不可能符合相關選舉法律的規(guī)定。”

對于被取消參選資格，周庭及反對派一眾人當時曾辯稱“自決”與“港獨”不同。

2月23日，全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任李飛在參加全國人大常委會會議前回應相關問題時，表明“自決”違反基本法，是“港獨”的另一種表述，“都是一樣的，不管他說什么，那只是變換了用詞，本質是一樣的?！?/strong>