另?yè)?jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，今年1月18日，周庭在被取消議員資格的“香港眾志”主席羅冠聰?shù)热伺阃聢?bào)名參選，她還高調(diào)展示了英國(guó)當(dāng)局出具的證明文件，稱自己已經(jīng)放棄英國(guó)國(guó)籍，符合參選資格。

隨后，香港特區(qū)政府宣布已報(bào)名參選立法會(huì)港島區(qū)補(bǔ)選的“港獨(dú)”分子周庭因不符合《基本法》、不可能擁護(hù)《基本法》，提名無(wú)效，無(wú)法參選。

在作出決定后，特區(qū)政府發(fā)言人指出，特區(qū)政府一直尊重及維護(hù)香港居民依法享有的權(quán)利，包括選舉權(quán)和被選舉權(quán)。但同時(shí)，特區(qū)政府有責(zé)任執(zhí)行和維護(hù)基本法，及確保所有選舉均在符合基本法和相關(guān)選舉法律下進(jìn)行。

同時(shí)，基本法明確指出，香港特區(qū)是中國(guó)不可分離的部分，而作為香港特區(qū)的立法機(jī)關(guān)，其職能等事宜由基本法第六十六條至七十九條所規(guī)管。換言之，立法會(huì)的設(shè)立及職權(quán)均源于基本法。同時(shí)，基本法第一百零四條規(guī)定，立法會(huì)議員在就職時(shí)必須依法宣誓擁護(hù)基本法，效忠香港特別行政區(qū)。

發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，“民主自決”或以“公投”方式提出包括選擇“獨(dú)立”來(lái)處理香港體制等，均不符合香港特區(qū)在基本法下的憲制及法律地位，亦與國(guó)家對(duì)香港既定的基本方針政策相抵觸。鼓吹或推動(dòng)“民主自決”或以何種形式提議“獨(dú)立者”不可能擁護(hù)基本法，因此不可能履行立法會(huì)議員的職責(zé)。

發(fā)言人表示，特區(qū)政府認(rèn)同及支持選舉主任是次依法作出的決定。鼓吹或推動(dòng)“民主自決”與法例要求之聲明內(nèi)擁護(hù)基本法和保證效忠香港特別行政區(qū)的內(nèi)容相違背，該候選人不可能符合相關(guān)選舉法律的規(guī)定。

他最后稱，特區(qū)政府的決定旨在令是次立法會(huì)選舉能在符合基本法和其他適用法律下公開(kāi)、誠(chéng)實(shí)、公平地進(jìn)行，與部分人指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權(quán)無(wú)關(guān)。

對(duì)于，裁定周庭的候選人提名無(wú)效一事，香港特首林鄭月娥昨晚（27日）由瑞士返港后表示，在基本法和香港相關(guān)法例的要求下，每一個(gè)想成為立法會(huì)議員者，都需要擁護(hù)基本法和效忠香港特區(qū)，任何提出“港獨(dú)”、“民主自決”或者“香港獨(dú)立”可以是一個(gè)選項(xiàng)、或者“地方自治”等，都是不符合基本法的要求，亦是偏離了“一國(guó)兩制”這個(gè)重要的基本方針。

圖自文匯報(bào)

她并反駁有指周庭被裁定提名無(wú)效，是否將內(nèi)地“終身都不能參選”的概念引入香港的說(shuō)法。她強(qiáng)調(diào)，政治關(guān)系上并非直接有關(guān)，但如果這個(gè)參選人在某一個(gè)政治組織扮演一個(gè)很重要的角色或身份，而這個(gè)政治組織就是以我剛才所說(shuō)的不符合“一國(guó)兩制”、不擁護(hù)基本法和香港特別行政區(qū)為他們組織的宗旨，這個(gè)就是事實(shí)的陳述。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。