陳佐洱：不符宣誓規(guī)定大有人在

同場(chǎng)的陳佐洱認(rèn)為，除了“臭名昭著”的梁頌恒和游蕙禎，不符合宣誓規(guī)定的還大有人在，他舉出八個(gè)例子，包括在宣誓儀式“加料”；在宣誓時(shí)撕毀人大“八三一”決定；喊所謂“民主自決”；舉雨傘；把中華人民共和國(guó)的“國(guó)”字用變調(diào)問(wèn)號(hào)讀出顯示反義；“怪聲怪調(diào)”花了十二分鐘念完誓詞，又在facebook上留言說(shuō)不認(rèn)同宣誓內(nèi)容；宣誓后拍桌子搖占中道具鈴鼓及把國(guó)旗、區(qū)旗倒轉(zhuǎn)來(lái)插的。

陳佐洱被問(wèn)到覺(jué)得有哪些議員應(yīng)取消資格，他表示應(yīng)交由特區(qū)的行政、立法及司法機(jī)關(guān)處理。

全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳佐洱在會(huì)上 香港now新聞臺(tái)圖

部分議員宣誓時(shí)加料

香港工聯(lián)會(huì)議員：要求政府就劉小麗宣誓提出司法復(fù)核

釋法之后，香港和深圳9日均有會(huì)議討論相關(guān)問(wèn)題。在香港，立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)舉行特別會(huì)議，工聯(lián)會(huì)議員郭偉強(qiáng)指出劉小麗在念出誓言時(shí)每字的分隔時(shí)間十分長(zhǎng)，其后又在社交網(wǎng)站貼文，指當(dāng)時(shí)只是讀出九十多個(gè)沒(méi)有意義的單字，故此要求政府就劉小麗的宣誓主動(dòng)提出司法復(fù)核。港府第二把手的政務(wù)司長(zhǎng)林鄭月娥在會(huì)上表示，正研究事件，重申港府正研究釋法對(duì)相關(guān)議員會(huì)否產(chǎn)生任何影響，并對(duì)有關(guān)事宜保留權(quán)利。

劉小麗宣誓時(shí)，“怪聲怪調(diào)”花了十二分鐘念完誓詞，又在facebook上留言說(shuō)不認(rèn)同宣誓內(nèi)容。

劉小麗則反駁稱，宣誓風(fēng)波源自特首梁振英引起的“港獨(dú)”偽命題，稱梁振英為連任而“搞亂香港”。她又明確表示不支持“港獨(dú)”，她提倡的是“民主自決”，并非“民族自決”。

新一屆立法會(huì)開(kāi)始時(shí)的宣誓儀式上，有五人的宣誓被裁定無(wú)效，當(dāng)中包括建制派議員黃定光讀漏“香港”二字，主席梁君彥批準(zhǔn)五人提出申請(qǐng)后再次宣誓，其后，黃定光、姚松炎和劉小麗均已重新宣誓并被接納，游蕙禎及梁頌恒則因?yàn)檎岢鏊痉◤?fù)核，梁押后其宣誓。其后有市民就劉小麗的宣誓提出司法復(fù)核，但法庭未批準(zhǔn)。

前法官胡國(guó)興表示，釋法有追溯力，只要是未審或仍可上訴的案件，都要根據(jù)釋法后的解釋，相信有人會(huì)因應(yīng)釋法后的新解釋對(duì)一些已宣誓議員的資格提出司法復(fù)核。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。