至于“其他事”是否即是朝著刑事方向?qū)τ?、梁兩人作調(diào)查，他僅回應(yīng)稱︰“稍后有消息的時(shí)候盡快通知大家。”

據(jù)了解，游、梁兩人的辱華言行被質(zhì)疑違反香港基本法第104條中，立法會(huì)議員“必須依法宣誓擁護(hù)中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法，效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)”的要求。此外，他們不肯依法宣誓，也已構(gòu)成《宣誓及聲明條例》第21條中“拒絕或忽略”宣誓的問題，須被取消就任資格。目前，行政長(zhǎng)官與律政司司長(zhǎng)已就有關(guān)問題向法院申請(qǐng)的司法復(fù)核獲批。

律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)昨晚回應(yīng)是否需要中央釋法時(shí)，兩度重申，宣誓事件可以及應(yīng)該在香港司法體系解決，他相信香港的法院和法官絕對(duì)可以公平、公正及專業(yè)地解決宣誓爭(zhēng)議，看法至今仍沒有改變。

不過，有消息報(bào)道聲稱，中央正在醞釀主動(dòng)釋法。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》11月2日?qǐng)?bào)道，正在北京召開會(huì)議的人大常委會(huì)，打算未來幾日內(nèi)就宣誓問題主動(dòng)進(jìn)行釋法。報(bào)道稱，《基本法》委員會(huì)也已定于3日開會(huì)，討論釋法內(nèi)容。

報(bào)道稱，中央主動(dòng)釋法的消息最早由香港網(wǎng)絡(luò)媒體《巴士的報(bào)》曝出。報(bào)道稱，《基本法》委員會(huì)副主任梁愛詩及委員譚惠珠1日已抵達(dá)北京準(zhǔn)備開會(huì)。部分人大代表包括廖長(zhǎng)江、吳亮星也會(huì)陸續(xù)上京。

但是，基本法委員會(huì)委員饒戈平被媒體追問此事時(shí)，他只表示無可奉告，不能透露會(huì)議討論內(nèi)容，也不會(huì)回應(yīng)任何消息。另一位委員劉迺強(qiáng)則稱，沒有收到討論釋法的議程，拒絕回應(yīng)釋法傳聞。據(jù)了解，人大常委會(huì)議議程并無人大釋法的討論事項(xiàng)，但有“其他”議程。

《巴士的報(bào)》由星島新聞集團(tuán)和前首席執(zhí)行官盧永雄成立于2013年成立，政治立場(chǎng)上親建制派。

香港《大公報(bào)》2日引述“政府中人”的話稱，預(yù)料釋法內(nèi)容將針對(duì)基本法第104條，可能規(guī)定宣誓次數(shù)僅限一次，即首次宣誓被裁定無效的劉小麗及姚松炎也將同被取消議員資格。

學(xué)者：中央該出手時(shí)就出手

全國(guó)政協(xié)委員、基本法研究中心主席胡漢清接受《大公報(bào)》專訪時(shí)指出，全國(guó)人大常委會(huì)可以就基本法中有關(guān)政府官員、立法會(huì)議員及司法人員等依法宣誓條文進(jìn)行釋法，厘清原則問題。

胡漢清強(qiáng)調(diào)，梁、游兩人誓詞具煽動(dòng)性，具有引起憎恨或藐視中央政府等煽動(dòng)意圖，違反本港《刑事罪行條例》；而香港社會(huì)近期出現(xiàn)的一些“港獨(dú)”行徑，例如成立“香港民族黨”、學(xué)生派發(fā)“港獨(dú)”單張等，也同樣觸犯《刑事罪行條例》。

因此，胡漢清認(rèn)為，特區(qū)政府應(yīng)該從刑事層面應(yīng)對(duì)“港獨(dú)”問題，清晰地向公眾畫出界線，指出哪些行為涉及危害國(guó)家安全，以起阻嚇作用，不應(yīng)讓“港獨(dú)”分子不斷地挑戰(zhàn)本地法律，讓公眾誤以為搞“港獨(dú)”不需要負(fù)法律責(zé)任。

全國(guó)港澳研究會(huì)理事、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員莫紀(jì)宏1日接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)指出，梁、游二人違憲違法，公然鼓吹分裂國(guó)家，故意“拒絕和忽略”依法宣誓，兩人依法喪失就任資格，這是符合法理和特區(qū)法律規(guī)定的。

針對(duì)有人認(rèn)為“香港內(nèi)部處理不好此類事件，中央就該插手干預(yù)”，莫紀(jì)宏強(qiáng)調(diào)，中央出手是必需的，因?yàn)榇朔骸⒂蝺扇斯惶魬?zhàn)憲法和基本法，違背了議員“愛國(guó)愛港”的道德底線，這樣的事情不可能允許在中國(guó)領(lǐng)土上發(fā)生。如果在香港特區(qū)內(nèi)不能處理好此事，中央應(yīng)當(dāng)果斷出手，決不能養(yǎng)癰遺患，必須要將“港獨(dú)”苗頭消滅在萌芽狀態(tài)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。