今年的大年初二凌晨（2月8日）香港旺角發(fā)生暴亂，警方至今已經(jīng)拘捕79人。時(shí)隔兩個(gè)月，43名被告今天（4月7日）再度在九龍城裁判法院提堂應(yīng)訊，當(dāng)中10人被撤銷控罪，其余被告全部獲準(zhǔn)保釋，下月再提堂。

據(jù)央視新聞報(bào)道，7日早上，被控人士先后抵達(dá)九龍城法院，部分人帶上口罩。大公報(bào)報(bào)道稱，其中包括“本土民主前線”發(fā)言人梁天琦、現(xiàn)已解散的“學(xué)民思潮”前成員林淳軒，“熱血公民”成員陳柏洋以及香港大學(xué)學(xué)生刊物《學(xué)苑》候任總編輯顧博謙等人。

旺角暴亂參與者抵達(dá)法院提堂應(yīng)訊

大年初二發(fā)生的旺角暴亂，共有79人被逮捕

根據(jù)法院公布的審訊案件表：當(dāng)天有43名涉旺角暴亂被控人士提堂應(yīng)訊，其中的一名15歲男學(xué)生單獨(dú)在九龍城法院少年法庭提堂。43人中有42人被控暴動(dòng)罪，1人被控參與非法集結(jié)。

由于案件備受關(guān)注，市民與記者需在法庭外排起長(zhǎng)隊(duì)，等候進(jìn)庭旁聽。

截止4月1日，香港警方就旺角暴亂一共拘捕79人，包括69名男性。其中的51人已經(jīng)到法院應(yīng)訊。今天在九龍城法院再次提堂的就是其中的部分人士。這也是目前，就旺角暴亂進(jìn)行的最集中的一次提堂。

在今天的法庭上，香港律政司副刑事檢控專員申請(qǐng)將33名被告的案件押后至5月10日再提訊，以等待警方進(jìn)一步調(diào)查，以及讓律政司提供進(jìn)一步法律意見。主任裁判官羅德泉批準(zhǔn)33名被告以原有條件繼續(xù)保釋候訊。

4月7日，旺角暴亂43名參與者提堂，其中10名被告獲撤銷控罪，包括前“學(xué)民思潮”成員林淳軒

此外，控方表示，有9名被告，經(jīng)警方進(jìn)一步調(diào)查后，雖然證明他們到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有足夠證據(jù)證明他們有參與破壞社會(huì)安寧、非法集結(jié)或暴動(dòng)的行為。因沒(méi)有合理定罪機(jī)會(huì)，決定對(duì)他們撤銷控罪。那名15歲的男學(xué)生也獲撤銷控罪。

獲撤控的10名人士是林淳軒（22歲、學(xué)生）、黎文浚（27歲、無(wú)業(yè)）、何肇彰（21歲、文員）、顧博謙（19歲、學(xué)生）、陳冠錡（19歲、無(wú)業(yè)）、黃世杰（32歲、廚師）、莫柏軒（26歲、地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)）、譚曉彤（27歲、無(wú)業(yè)），張展滔（23歲、學(xué)生）以及一名15歲的未成年人。

在法院門外有部分香港市民高呼“反暴力、救香港”的口號(hào)，要求法庭嚴(yán)懲暴力行為。來(lái)自包括“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”、“珍惜群組”、“香港關(guān)注基層市民協(xié)會(huì)”等團(tuán)體在法院門外示威，批評(píng)旺角暴徒破壞香港穩(wěn)定。

香港市民團(tuán)體在法庭外示威，要求嚴(yán)懲暴徒。

他們高喊“維護(hù)法治，司法從嚴(yán)”、“嚴(yán)懲暴徒，還我法治”等口號(hào)。這些市民指出，暴徒用磚頭襲警、縱火，不能姑息，法官不能讓暴徒逍遙法外，應(yīng)將暴徒繩之于法。

這批市民期望，法院應(yīng)對(duì)旺角暴亂的罪犯施予具阻嚇性的刑罰，讓年青人明白干犯暴力罪行需付上沉重的代價(jià)。

根據(jù)香港《公安條例》第19條，如果暴動(dòng)罪在香港高等法院處理，一經(jīng)定罪，最高可處監(jiān)禁10年。如果在下級(jí)法院，經(jīng)循簡(jiǎn)易程序來(lái)定罪，最高可以監(jiān)禁五年。

稍早前有香港法律團(tuán)體曾就2014年香港非法“占中”的相關(guān)案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，顯示在檢控的157宗涉案件中，僅有不到一半被定罪。有法律界人士擔(dān)心，舉證困難會(huì)對(duì)類似案件的起訴率、定罪率造成影響。而輕判可能會(huì)在客觀上造成社會(huì)誤解，放縱暴力行為。

專家：不能下定論指責(zé)警方濫捕

10名或撤銷控罪的被告包括前“學(xué)民思潮”成員林淳軒。他在旺角騷亂之后，于2月10日在機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備與家人飛去臺(tái)灣時(shí)被警方拘捕，之后被控一項(xiàng)暴動(dòng)罪。

據(jù)南華早報(bào)報(bào)道，在法庭外，林淳軒稱獲撤銷控罪是“意料之外”，也減輕了他個(gè)人的壓力。不過(guò)，林淳軒攻擊警方“政治檢控”。林淳軒說(shuō)：“尤其是我這個(gè)案件，政治檢控的味道，我形容非常之濃，但就算其他案件，都有濫捕的嫌疑。”

2月10日林淳軒在機(jī)場(chǎng)被捕之后，被警方帶回住所調(diào)查

經(jīng)常參加示威活動(dòng)的林淳軒說(shuō)：“除了一名警察的口供之外，從來(lái)就沒(méi)有任何證據(jù)證明我那天在向人群發(fā)號(hào)施令?！?

林淳軒稱，他當(dāng)晚在現(xiàn)場(chǎng)只是去支持小販和看電影。

林淳軒代表大律師楊岳橋說(shuō)，會(huì)向律政司申請(qǐng)追討林淳軒的相關(guān)旅費(fèi)，過(guò)程將于一個(gè)月內(nèi)完成。

對(duì)于“濫捕”的說(shuō)法，曾擔(dān)任監(jiān)警會(huì)成員的香港大學(xué)法律系首席講師張達(dá)明指出，雖有10人獲撤銷控罪，不能下定論指責(zé)警方濫捕。

張達(dá)明說(shuō)：“有沒(méi)有證據(jù)檢控及有沒(méi)有證據(jù)去拘捕，（衡量的）那把尺是不同的。兩者的門檻是不同的。所以在這個(gè)情況下，不能單單因?yàn)椋胤剑┏蜂N控罪，指拘捕一定是不對(duì)的。”

張達(dá)明續(xù)說(shuō)：“當(dāng)所謂兵荒馬亂的時(shí)候、人多的時(shí)候，（警方）有一定認(rèn)錯(cuò)人的機(jī)會(huì)。第二，可能因?yàn)橐恍┤说奶卣饕埠?、情況也好，（警方）有先入為主，認(rèn)為他們是有份騷亂的人?！?

（觀察者網(wǎng)綜合央視新聞、中新網(wǎng)、大公網(wǎng)等報(bào)道）