正籌組新政黨的前“學(xué)民思潮”召集人黃之鋒及發(fā)言人周庭，昨日（4月4日）高調(diào)宣稱，遭匯豐銀行拒絕開設(shè)聯(lián)名戶口，令他們無法為新政黨接受捐款，揚(yáng)言被“政治打壓”等?！皩W(xué)民思潮”現(xiàn)已停止運(yùn)作，黃之鋒亦稱，他申請(qǐng)?jiān)趨R豐銀行開個(gè)人戶口，同樣被銀行拒絕。此前他表示，不會(huì)考慮在任何中資銀行開設(shè)戶口。

綜合港媒4月5日?qǐng)?bào)道，對(duì)此，多名金融及法律界人士反駁，近年國際恐怖主義盛行，販毒、金融詐騙、貪污等罪行猖獗，政治人物屬高風(fēng)險(xiǎn)類別，政治組織又接受大量捐款，加上黃之鋒對(duì)其資金來源支吾其詞，而銀行須確?？铐?xiàng)來源不涉及洗黑錢，政黨資金來源無可疑，故審慎處理屬正常程序。他們批評(píng)黃之鋒不應(yīng)“上綱上線”，以政治手段向銀行界施壓，攻擊香港的金融體制。

2016年4月4日，學(xué)民思潮前召集人黃之鋒表示和前成員周庭申請(qǐng)聯(lián)名銀行戶口，但被銀行拒絕，他們相信與政治有關(guān)。（香港電臺(tái)圖片）

被問用途 偽稱私人儲(chǔ)蓄

黃之鋒及周庭昨在接受電臺(tái)訪問時(shí)稱，新政黨尚在申請(qǐng)公司注冊(cè)，經(jīng)諮詢律師及會(huì)計(jì)師意見后，于兩個(gè)多星期前，決定到匯豐銀行開設(shè)聯(lián)名戶口。雖然有關(guān)戶口擺明用來收捐款，但當(dāng)時(shí)職員問到戶口用途時(shí)，他們竟稱是“私人儲(chǔ)蓄用途”。銀行最終以未能通過綜合審批程序?yàn)橛?，拒絕為他們開戶，并在追問下指這是行政安排、商業(yè)理由。

已有匯豐銀行個(gè)人戶口的黃之鋒聲稱，申請(qǐng)一直拖著，已“深感不妙”，于是申請(qǐng)加開一個(gè)個(gè)人戶口，試圖“測(cè)試銀行態(tài)度”，但同樣被拒。黃遂稱事件“與政治有關(guān)”。眼見組黨之路受挫，周庭續(xù)稱，未來會(huì)嘗試向其他銀行開設(shè)聯(lián)名戶口，否則，會(huì)以個(gè)人戶口名義收捐款。

香港按揭證券公司董事、證監(jiān)會(huì)非執(zhí)行董事、民建聯(lián)立法會(huì)議員陳鑒林指出，銀行在審批一些政治敏感人物的開戶申請(qǐng)時(shí)，都會(huì)相當(dāng)之嚴(yán)謹(jǐn)，避免承受風(fēng)險(xiǎn)。他指出，近年國際間積極打擊洗黑錢活動(dòng)，對(duì)“敏感”客戶都很謹(jǐn)慎，就算以個(gè)人名義開設(shè)戶口，當(dāng)銀行發(fā)現(xiàn)有來歷不明，又或大額款項(xiàng)流動(dòng)的話，亦會(huì)向警方商業(yè)罪案調(diào)查科匯報(bào)。

稱被“打壓” 大耍政治手段

從事銀行界的青年民建聯(lián)副主席張思穎指出，銀行將政治人物的風(fēng)險(xiǎn)程度定為中至高級(jí)，而金融管理局亦訂出“KYC（knowing your customer，認(rèn)識(shí)你的客戶）”的系統(tǒng)，要求銀行必須詳細(xì)審查每個(gè)客戶的資料，若發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，便會(huì)作出拒絕；就算成功開設(shè)戶口，一旦被發(fā)現(xiàn)有來歷不明捐款時(shí)，亦會(huì)立即採取行動(dòng)。她表示，一旦出現(xiàn)問題，金管局會(huì)作出追究，直接影響銀行本身的商業(yè)運(yùn)作。

全國港澳研究會(huì)會(huì)員黃國恩表示，近年銀行開戶口的確嚴(yán)謹(jǐn)了很多，主要受各地反洗黑錢法例影響，是全球趨勢(shì)，再加上近年國際恐怖主義盛行，販毒、金融詐騙、貪污等罪行猖獗，各國都加強(qiáng)管控，對(duì)銀行系統(tǒng)尤其嚴(yán)格，以杜絕恐怖及犯罪分子“洗黑錢”。他表示，銀行若對(duì)客戶開戶盡職審查（due diligence）做得不夠，隨時(shí)惹禍上身，輕則罰款，重則令高層有坐牢的風(fēng)險(xiǎn)。黃之鋒及其正在籌組的政黨資金來源成疑，在現(xiàn)今反洗黑錢大環(huán)境下，銀行當(dāng)然有權(quán)拒絕其開戶申請(qǐng)。

中澳法學(xué)交流基金會(huì)副主席錢志庸認(rèn)為，銀行作為商業(yè)機(jī)構(gòu)，同時(shí)受到金管局嚴(yán)格監(jiān)管，對(duì)于“不明客戶”當(dāng)然有權(quán)拒絕。他指出，黃之鋒對(duì)其資金來源支吾其詞，令人質(zhì)疑是否借戶口作為“政治黑金”的用途；若警方正調(diào)查黃之鋒的資金來源，銀行亦會(huì)拒絕開戶。他批評(píng)黃之鋒高調(diào)稱被“打壓”，是以政治手段向銀行界施壓，直接打擊香港的金融系統(tǒng)。

匯豐銀行發(fā)言人拒絕評(píng)論事件，他表示: “基于我們對(duì)于顧客事宜的保密條款，我們不能作評(píng)論”。但他補(bǔ)充說: “只要交齊合適文件和資料，銀行便會(huì)進(jìn)入既定的標(biāo)準(zhǔn)程序“，強(qiáng)調(diào)銀行對(duì)開立戶口的申請(qǐng)不會(huì)考慮政治因素。

匯豐銀行回應(yīng)不涉及政治因素

港媒：本土派借“黃之鋒開戶事件”聲討銀行

黃之鋒昨日高調(diào)“政治公審”銀行拒為他開戶口之后，多個(gè)新興政黨立即“飛身抽水”，稱自己亦受到阻撓。

香港《文匯報(bào)》報(bào)道，其中“本土民主前線”因不獲公司注冊(cè)處注冊(cè)，一直未能開設(shè)銀行戶口，現(xiàn)正“借殼”網(wǎng)臺(tái)“Channel i”辦理手續(xù)。“青年新政”雖然曾經(jīng)被拒，但亦有銀行愿意為其開戶，結(jié)果卻是自己“感覺有‘伏’”而打退堂鼓，不過仍無阻他們昨日繼續(xù)參與“呼冤”。

“本土民主前線”發(fā)言人梁天琦稱，去年初已向公司注冊(cè)處申請(qǐng)，對(duì)方要求解釋“本土民主前線”的意思，至今不獲注冊(cè)，故一直未能以“本民前”的名義開設(shè)銀行戶口，只能以成員個(gè)人戶口籌款。去年尾網(wǎng)臺(tái)“Channel i”名稱成功注冊(cè)，現(xiàn)正以“Channel i”的名義向銀行申請(qǐng)開設(shè)公司戶口，并進(jìn)入查冊(cè)階段。梁天琦聲稱，已經(jīng)預(yù)料作為政治壓力團(tuán)體必會(huì)面對(duì)“政權(quán)的打壓”，并稱“本民前”黃臺(tái)仰在匯豐銀行的戶口被“無故凍結(jié)”云。

“青年新政”召集人梁頌恒亦稱，自去年被匯豐拒絕開戶口，曾向本港多間銀行“拍門”，均不獲批，后來獲中國銀行（香港）批準(zhǔn)，但自己感覺有古怪，最終打退堂鼓。自制“未能成功開設(shè)戶口”狀態(tài)的他還揚(yáng)言，會(huì)不斷嘗試開戶。