去年10月中旬，香港媒體公布警方在驅(qū)散“占中”示威者時，涉嫌毆打公民黨成員曾健超的視頻 。此后， 涉事的7名香港警察各被控一項有意圖而導(dǎo)致他人身體受嚴(yán)重傷害罪 ，其中一名警員被加控一項普通罪，指他當(dāng)天在警署內(nèi)接見室毆打曾健超。案件昨天（12月8日）在區(qū)域法院進(jìn)行答辯，七名警員否認(rèn)控罪。法官將案件押后至明年初作審前覆核。

據(jù)香港大公網(wǎng)報道，辯方在庭上透露，控方證人列表中有42名證人，包括38名警務(wù)人員、2名市民、1名醫(yī)務(wù)人員，以及1名監(jiān)證專家。惟法官認(rèn)為案件涉及太多證人，故將案件押后至2016年3月11日作預(yù)審，以減少案中的爭議點及縮短審訊時間。

涉嫌毆打示威者的七名警務(wù)人員，8日在區(qū)域法院提堂（大公報）

報道稱，本案七名警員為，有組織罪案及三合會調(diào)查科總督察黃祖成(48歲)、 觀塘區(qū)反黑組主管高級督察劉卓毅(29歲)、觀塘區(qū)反黑組警長白榮斌(42歲)、觀塘區(qū)反黑組警員劉興沛(38歲)、東九龍刑事總部警員陳少丹(31歲)、九龍城區(qū)警員關(guān)嘉豪(32歲)及觀塘區(qū)反黑組警員黃偉豪(36歲)，他們被控一項“有意圖而導(dǎo)致身體受嚴(yán)重傷害”。控罪指，他們涉嫌于去年10月15日，在香港龍匯道政府大廈泵房東變電站外，意圖使曾建超身體受嚴(yán)重傷害。而陳少丹另涉嫌于同日在中區(qū)警署內(nèi)襲擊曾，被加控一項 “普通襲擊罪”。

另據(jù)德國之聲中文網(wǎng)報道，7名警員周二（12月8日）下午在區(qū)域法院應(yīng)訊，他們在庭上由代理律師表示不會認(rèn)罪。法官將案件押后到明年6月1日正式開審，預(yù)計審訊20天，期間7名警員繼續(xù)獲準(zhǔn)保釋?？胤酵瑫r呈上10多條從網(wǎng)上下載當(dāng)天不同媒體拍攝的影片作為呈堂證供，包括由無線新聞拍攝的影片。

控方呈上的影片截圖

不過，法官在庭上質(zhì)疑控方只從網(wǎng)上下載片段，曾質(zhì)疑片段真實性。代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然表示，片段屬于開放資訊，比較過不同媒體拍攝的片段，內(nèi)容類同，可以互相支持真實性。他又指，曾經(jīng)聯(lián)絡(luò)無線電視查詢當(dāng)天負(fù)責(zé)拍攝片段的攝影師是誰，但無法取得資料。

去年10月，被毆打后的曾健超在醫(yī)院接受治療。

法官質(zhì)疑檢控人員為何不發(fā)出傳票，要求有關(guān)攝影師出庭作供。又強(qiáng)調(diào)，案件受到公眾高度關(guān)注，影片是案中非常重要的證據(jù)，控方應(yīng)該想到在審訊時會面對多大的挑戰(zhàn)，認(rèn)為有必要由專家鑒證真?zhèn)?，不希望因為處理證據(jù)疏忽而達(dá)不到公義，影響聆訊公正性。

辯方的律師代表就表明，會堅持質(zhì)疑影片的真實準(zhǔn)確性，直到得到專家的鑒定。案件會在明年3月作審前復(fù)核，法官希望到時候控方可以處理好有關(guān)爭議。至于事件中另一主角曾健超，被控涉嫌襲警及阻差辦公的案件，會在周三（12月9日）進(jìn)行審前復(fù)核，預(yù)計需時三天。