臺灣反服貿(mào)學(xué)運占領(lǐng)“立法院”議場24天才剛平息，反對建第四核電站（即核四)又在民進黨前主席林義雄絕食抗議后風(fēng)起云涌。這場夾雜著藍綠惡斗、民進黨內(nèi)較勁、國民黨中生代競逐的“混戰(zhàn)”，在馬英九27日拍板全面停工后并未畫上句號。

不少島內(nèi)輿論擔憂地稱，數(shù)以萬計的反核人士27日占領(lǐng)忠孝西路，這種以民粹要挾當局的手段，“使臺灣儼然陷入革命前狀態(tài)，令人既感憂慮，更覺痛心”。有臺媒批評反服貿(mào)和反核四帶有反政府意味，反核四民眾并不愿承擔電價提高的代價。臺灣媒體人直言“沒有經(jīng)歷過艱苦日子的現(xiàn)代年輕人以破壞體制為主觀意識。”

臺媒調(diào)查，反核四民眾過半不接受高電價。

臺當局：停工不等于停建

國民黨27日舉行縣市首長會議，馬英九、“行政院長”江宜樺與15名黨籍縣市首長達成兩點共識：一是核四一號機不施工只安檢，安檢后封存，核四二號機全部停工；二是“行政院”承諾盡快召開全臺能源會議，以確保未來供電無虞。

不過在野黨和反核團體持續(xù)要求當局說清楚停工是否等于停建。28日上午，“行政院長”江宜樺召開記者會，否認執(zhí)政黨的共識意味著停建或立即廢除核四。他說“不是停建核四，也不是廢除核四，是希望替下一代保留一個選擇的空間”；目前核四只有兩部分工程繼續(xù)做，“已經(jīng)發(fā)包延續(xù)性工程和安檢需要補強部分”，其他暫停施工。

針對民進黨所提“核四公投特別條例”公投門檻是否降低的問題，江宜樺稱，只要涉及當局的都是具有重大爭議的議題，包括核四、廢除死刑、性交易除罪化設(shè)專區(qū)等，“行政院”認為不應(yīng)該分別去制定“公投特別條例”。

香港《大公報》分析稱，自2004年至今，民進黨一直要求降低公投門檻，此例一開，勢必后患無窮，“日后若有人不同意政府的政策，便發(fā)動公投，由于門檻過低，很容易就通過；如果另一些人不同意公投結(jié)果，又發(fā)動另一場公投。臺灣將永無寧日”

4月27日，臺灣“廢核行動平臺”發(fā)起的“停建核四，還權(quán)于民”游行癱瘓交通。

民調(diào)矛盾：反核電、也反高電價

所謂電廠封存是指完工或接近完工的電廠，將發(fā)電機等核心機具拆卸保存，或維持小功率運作，讓機具不會變形、銹蝕或阻塞。“中央社”稱，根據(jù)美國經(jīng)驗，重新啟封一個機組需要540億元（新臺幣）。

馬英九在網(wǎng)上發(fā)文稱，臺灣98%的能源都依靠進口，無法與其他國家或地區(qū)連接購電；封存核電，“基本精神就是要為下一代保留一個選擇權(quán)”。

島內(nèi)工商界憂心忡忡。“經(jīng)濟部次長”杜紫軍稱，如果臺灣完全廢核未來每度電價預(yù)估上漲四成，勢必難逃限電。臺灣《天下》雜志28日民調(diào)顯示，近六成民眾贊成停建核四，但反核民眾中有五成不愿意接受高電價的代價。

《中國時報》質(zhì)問稱，核四說停就停，若導(dǎo)致臺灣經(jīng)濟停滯不前，反核者能負責(zé)嗎？又拿什么負責(zé)，“還是雙手一攤喊爽后，又把惡果留給全民埋單？”

反思“民粹”：年輕人沒吃過苦，一味反體制

更令島內(nèi)憂心的是，這些挑戰(zhàn)公權(quán)力的行動不只導(dǎo)致社會動蕩，也使臺灣陷入不安定狀態(tài)，資深媒體人阮大正28日撰文稱，臺灣民粹源于媒體、政客和學(xué)者的不斷渲染，以及臺灣社會的一再縱容。構(gòu)成因素除日據(jù)時期的日本浪人文化外，也與李登輝、陳水扁當政時推行“去中國化”所炮制的“海島小國思維”等有關(guān)，導(dǎo)致從來沒有經(jīng)歷過艱苦日子的現(xiàn)代年輕人以破壞體制為主觀意識。文章說，當世界都在調(diào)整與大陸關(guān)系時，“臺灣民粹”卻逆風(fēng)潮而動，“自宮于世人贊佩的華夏文化共同體，阻礙經(jīng)濟多機遇”。

《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版稱，這些抗爭并非單純的反服貿(mào)與反核四，還帶有反政府和“臺獨”的意味，他們所采取的的手段已經(jīng)不是游走法律邊緣，而是公然違法，“在民主社會里，反核和擁核都可以充分表達主張，但若一味以暴力要挾，以民粹恐嚇，只會使臺灣民主解體，社會永無寧日。”

香港中評社稱，馬當局創(chuàng)造了壓力一大就退縮的模式，核四退了，服貿(mào)還在“立法院”，接下來如果還有人絕食反服貿(mào)或者其他公共政策，要如何處理。

“反服貿(mào)”學(xué)運領(lǐng)袖林飛帆坐在反核四民眾中