【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 李曉鵬】

精英們終究還是失敗了。美國的普通人民，用手中的選票推翻了這些精英階層們“欽定”的候選人，把一個“局外人”特朗普送上了總統(tǒng)的位置，讓一個公開聲稱要打破美國政界的一切“政治正確潛規(guī)則”、宣稱要把腐敗的希拉里送進監(jiān)獄的人成為了國家元首、掌握了行政機構(gòu)的最高權(quán)力。這是民主的勝利。

雖然總統(tǒng)選舉從提名到黨內(nèi)初選等過程可能被精英階層操縱，但最后的一次關(guān)鍵性選舉，終究還是要人民來發(fā)言。這是美式民主可圈可點的地方。從這個角度講，這次選舉，確實是民主的勝利。但是，這樣的勝利也是存在疑問的。

還記得上一次勝利嗎？

特朗普這個人有很多值得佩服的地方，特別是勇于直言，敢于打破美國政治體系的“政治正確禁忌”。之前沒有任何人依靠這種做法贏得過總統(tǒng)選舉。他為什么敢于這么做？就是無畏，不怕得罪人，也不怕選不上。投票前幾天，他在上面演講，下面有人喊“有槍手”，會場出現(xiàn)騷動，他竟然無動于衷地繼續(xù)演講，還是保鏢一擁而上把他帶走了。沒過一會兒有槍手嫌疑的人被警察帶走，他又上臺繼續(xù)講。這是需要勇氣的。

總體來說，特朗普代表了美國文化中比較好的一面：粗野，甚至有些低俗，但勇敢無畏；不拘小節(jié)、小毛病多多，但大事不糊涂。

但是，總統(tǒng)畢竟不能依靠普通老百姓來治理國家，而必須依靠官僚集團和商業(yè)媒體等精英階層。一個被精英階層集體反對的總統(tǒng)，在美國的體制下，能干成什么大事嗎？

我在《從黃河文明到一帶一路》這本書里面對中國和世界的歷史都做了系統(tǒng)的分析：一個國家的發(fā)展方向，從來都不是個別強人能夠決定的，而是整個社會精英階層共同決定的。不要說美國總統(tǒng)，就算是中國古代皇帝有那么大的權(quán)力，當一個王朝經(jīng)過兩百多年的發(fā)展，精英階層腐爛透頂之后，也無法扭轉(zhuǎn)國家衰敗墮落的方向。

關(guān)于美國經(jīng)濟領(lǐng)域存在的嚴重問題，我在《現(xiàn)在是賣出美元資產(chǎn)的最好時機》這篇文章里面已經(jīng)分析得很詳細了，不再多說。我在那篇文章里面講，美國的經(jīng)濟正快速走向崩潰。這個判斷不會因為特朗普是否當選總統(tǒng)而改變，最多不過把時間延緩一下，讓美國經(jīng)濟倒下的過程不那么難看罷了。這種情況用我們中國的老話來說，就是“大廈將傾，獨木難支”。更何況，作為億萬富豪的特朗普是不是真的愿意“支”，也是一件很難說的事了。

跟特朗普相比，奧巴馬要根正苗紅得多了，出身社會底層，而且還是一個黑人，從小就沒有父親，全靠自我奮斗，一步一個腳印進入政界歷練，還寫了很多呼吁改革美國體制、再造中產(chǎn)階級的暢銷書。他競選時講的話比起特朗普的可要動聽多了。這樣一個人當選總統(tǒng)，簡直就快成為一個圣人了。

2008年奧巴馬當選美國總統(tǒng)，也是民主的勝利，而且是比特朗普當選更大的勝利。當奧巴馬當選的那一刻，無數(shù)美國人甚至很多中國人，都流下了激動的眼淚?？梢哉f，全美國乃至全世界都對他寄予厚望。

但是奧巴馬當了八年總統(tǒng)，結(jié)果怎么樣？不說他是美國歷史上最糟糕的總統(tǒng)，恐怕也是最糟糕的之一。大家發(fā)現(xiàn)這家伙其實就是個嘴炮，除了演講講得好，基本上啥事兒都干不成。唯一全心全意推的醫(yī)療改革，也弄成一個爛攤子，連個醫(yī)保的網(wǎng)站都沒建好。

2009年前后，美國人掀起“占領(lǐng)華爾街”運動，抗議華爾街富豪們操縱國家金融體系，導致底層民眾生存環(huán)境惡化。奧巴馬作為“平民總統(tǒng)”，唯一做的就是發(fā)表演講聲稱自己支持“占領(lǐng)華爾街”運動，然后就眼睜睜地看著警察鎮(zhèn)壓抗議的民眾，更沒有推動任何體制改革。美國社會在過去八年幾乎沒有發(fā)生什么積極的變化，美國人對現(xiàn)狀反而更加不滿。

特朗普這樣一個渾身都是缺點和毛病的人當上總統(tǒng)，就是對奧巴馬八年執(zhí)政成績最大的否定。八年前，奧巴馬當選總統(tǒng)，是民主的勝利；八年后，特朗普當選總統(tǒng)，又是一次民主的勝利。是美式民主，從一個勝利走向另一個勝利。勝利多了，難免就會讓人審美疲勞，懷疑這種勝利的成色有多少？

勝利的成色

這種勝利的成色，主要取決于兩方面，一方面是選出來的人水平怎么樣，另一方面就是這個人能夠掌握多大的權(quán)力。我前面講的民主的勝利，是指最后選出來的人——不管是奧巴馬還是特朗普——都不錯，但如果這個人沒什么權(quán)力，那么這種勝利的成色就難免要打很大的折扣了。

美國的總統(tǒng)，經(jīng)過幾十年的所謂憲政改革，在體制上正變成一個“木偶”，或者說“民主的偶像”。

美國人選總統(tǒng)的機制有個很大的好處，就是讓人民選一個他們滿意的人出來代表國家，每四年搞一回，給老百姓各種口頭承諾，讓老百姓挑選。這樣一來，老百姓會覺得有了變革的希望，不會造反了。但總統(tǒng)的實權(quán)早就在“三權(quán)分立”的體制設(shè)計中被架空了，特別是“水門事件”國會彈劾總統(tǒng)尼克松以后，真正的權(quán)力其實掌握在國會手中。而國會則通過政治游說和官商之間的“旋轉(zhuǎn)門”機制變成了精英階層的提線木偶、既得利益集團的守護神。總統(tǒng)想要推行的任何改革，都會被一群億萬富翁組成的國會否定。奧巴馬想稍微限制一下華爾街金融機構(gòu)的特權(quán)，立刻就被議員們說成是“共產(chǎn)主義者”，改革議案被國會否定。

最后，你會發(fā)現(xiàn)，當總統(tǒng)最好的方式就是天天坐著飛機全世界訪問、開會或者跑到總統(tǒng)別墅去度假，偶爾策劃幾次親民表演，去買個肯德基或者客串一場脫口秀之類的。這樣的總統(tǒng)當著最舒服。

跟權(quán)貴階層對著干，反正也是徒勞，何不趁機多享受享受總統(tǒng)的尊貴呢？用一句粗俗的話來形容，就是“生活就是被強奸，與其徒勞的反抗，不如閉上眼享受?！边@句話用在奧巴馬的總統(tǒng)生涯上，看起來還挺合適的。