【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 林兆楠】

美國大選塵埃落定，特朗普重掌白宮。接下來的四年，無論是美國國內(nèi)還是國際局勢，注定將發(fā)生非常大的變化。

對此，包括筆者在內(nèi)的很多人都想要知道該如何理解這一結(jié)果。為此，筆者所在的哥倫比亞大學國際與公共事務學院在大選結(jié)果出來的當天下午，就立刻舉行了座談會，邀請學院師生分享對大選的感受與看法。

開場前的會場 作者供圖

座談會在學院頂樓最大的會場舉行，場內(nèi)的數(shù)十張大圓桌邊人滿為患，除了來自世界各國的學生外，不乏白發(fā)蒼蒼的教授?？赡苁强紤]到大選結(jié)果的沖擊，還十分貼心地在隔壁教室準備了冥想課程。

建制派精英嘉賓

本次座談會中，有兩名出身政界的嘉賓。

一位是邁克爾·A·納特（Michael A. Nutter），曾在2008年至2016年擔任費城市長，在此之前他已在費城市議會中任職十五年。在他的八年市長任期中，實現(xiàn)了費城在治安、教育、交通、經(jīng)濟、財政等各個領(lǐng)域的巨大進步，他也因此在2014年被評為年度公職人員。2016離任后，納特先是在國土安全部擔任顧問，在CNN擔任評論員，并在多家智庫擔任研究員，并最終加入哥大。

另一位就是大家比較熟悉的維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland），她是紐約出生的阿什肯納吉猶太人，丈夫同為阿什肯納吉猶太人、著名的新保守主義學者羅伯特·卡根（Robert Kagan）。

2016年，特朗普當選為美國總統(tǒng)，紐蘭立刻辭職。拜登政府上臺之后，紐蘭又第一時間重返美國國務院，并且擔任了美國副國務卿。三十年的職業(yè)生涯中，除了在特朗普政府之外的所有兩黨政府中，紐蘭都在外交系統(tǒng)擔任過重要職務，直到2024年加入哥大。

如此獨特的經(jīng)歷，也使她成為攻擊美國“深層國家”的一個重要靶子。作為推動北約東擴、挑唆俄烏戰(zhàn)爭的主要推手，特朗普曾評價她是“瘋子”，也足見她和特朗普的關(guān)系并不融洽。

座談會嘉賓，從左到右分別為納特、赫特爾-費爾南德斯、紐蘭、夏皮羅與卡根 作者供圖

除此之外，還有數(shù)名國際與公共事務學院里從事相關(guān)研究的教授，包括：歷史教授羅伯特·卡根（Robert Kagan），研究方向集中于美國總統(tǒng)歷史，他也是本次座談會主持人；政治學教授亞歷山大·赫特爾-費爾南德斯（Alexander Hertel-Fernandez），重點研究美國政治經(jīng)濟，關(guān)注企業(yè)與富裕個人如何通過游說影響美國政治；還有政治學教授羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro），主要研究美國政治，重點關(guān)注公眾輿論、媒體與政策制定之間的聯(lián)系。

可以看到，這一嘉賓組成十分有代表性，匯聚了地方官員與聯(lián)邦官員、美國政治研究者，他們一方面有著實際參與政治的經(jīng)驗，另一方面由于美國政-商-學旋轉(zhuǎn)門的存在，讓他們能保持與美國政界的聯(lián)系與一定的影響力。

當然大家也不難看出，他們的種種身份幾乎可以說完美符合反對特朗普的美國建制派精英，或者所謂“深層國家”的刻板印象。因此，他們對于大選的反應，足以讓觀眾一窺原本在美國政治占據(jù)主導地位的建制派精英，對于特朗普當選與美國前景的看法。

“是經(jīng)濟，你個笨蛋”

在開場前的嘉賓介紹環(huán)節(jié)，還有個小小的插曲。

在介紹到夏皮羅教授的代表書籍《理性大眾》（Rational Public）時，主持人卡根停頓后補充道“他將要嘗試解釋這一點”，這在原本沉寂的場內(nèi)激起了零散的冷笑，以至于臺上嘉賓也禁不住笑著看向夏皮羅。之后夏皮羅回應道，“理性大眾需要理性領(lǐng)導者，這是另一個故事了”，再一次激起了場內(nèi)冷笑。

不過這個黑色幽默算是整場座談會中，為數(shù)不多的輕松時刻了。

開場前，以學生為主的觀眾圍坐在圓桌邊，場內(nèi)交流熱火朝天。隨著活動開始場內(nèi)逐漸安靜下來，一股無形的陰云輪罩在嘉賓與觀眾上方，即便午后的陽光從窗外照進場地內(nèi)也無濟于事。在組織方拉下遮陽簾后，氣氛更顯得陰郁。

“我是一名歷史學家，意味著我研究過——”主持人卡根開場說道，麥克風中傳來他的嘆息聲，“很多大選。我在其中幾場投過票”。他沉默著抿嘴后說道，“今天一直是美國歷史上的重要時刻，每場總統(tǒng)大選都很重要”。他說，今天很幸運在臺上能有四名來自我們教師團隊的嘉賓，他們“對選舉及其影響有著深刻的感受”。卡根頓了頓說道，“對于這個國家和世界也是如此?！?

介紹完臺上嘉賓后，卡根說道：“但要記住，無論一個人如何看待發(fā)生了什么，我們都在消化，而且消化需要時間”。他類比說：“我是一個歷史學家，我的同僚還在辯論美國大革命和隨后的重建”，激起了場內(nèi)的又一陣冷笑。

在座談會中，嘉賓就一點達成了共識且反復強調(diào)，即這是一次“公平與自由”（fair and free）的大選且結(jié)果出爐得出奇地早。嘉賓們將這一特點與2020年那場大選混亂的結(jié)果承認相對比。前副國務卿紐蘭更是將其上升到美國國際聲望的高度——“就美國在這個星球上扮演的民主堡壘的角色而言，這是一件非凡的事情?！?

場內(nèi)的留言板，提問“有什么在政見不同時可以促進禮貌與理解的小行動？” 作者供圖

談及本次大選中民主黨失敗的原因時，嘉賓們不約而同地提及了經(jīng)濟因素。從歷史的角度看，他們指出，本次選舉與過去的選舉相同，是對于現(xiàn)任政府成績的一次考核。赫特爾-費爾南德斯教授指出，如果通過歷史上美國總統(tǒng)的認可率與他們在大選結(jié)果之間的聯(lián)系來預測的話，本次大選結(jié)果正好符合預測。卡根教授也附和說，在美國歷史上，沒有一位認可率低于40%的總統(tǒng)能夠成功連任，盡管此次是哈里斯而非拜登競選，但這一歷史結(jié)論仍然不可忽視。

嘉賓們一致認為通脹是拜登政府的死穴，但仍困惑于其他經(jīng)濟成果為何沒能轉(zhuǎn)化成選票。赫特爾-費爾南德斯教授分享說，大選前一周他在決定勝負的的賓夕法尼亞州走訪時，聽到了大量選民對于通貨膨脹的抱怨。但他同樣疑惑于除了通脹之外，拜登政府取得了許多十分亮眼的經(jīng)濟成績，比如創(chuàng)紀錄的低失業(yè)率、工資增長，以及基礎(chǔ)設(shè)施投資等等，但是這些成績顯然沒能促使更多的選民支持拜登政府，而是投給了特朗普。

對于這個問題，他提出了幾種假設(shè)：一是通脹壓倒了一切，價格上漲抵消了工資增長，民眾看到生活里兒童保育、教育、醫(yī)療等各個方面都在變貴；二是媒體放大了經(jīng)濟的問題，給民眾留下了悲觀的印象；三是拜登政府的許多成績需要時間才能顯現(xiàn)效果。

對此，赫特爾-費爾南德斯教授引用了“潛在國家”（submerged state）這一概念，他舉例說，拜登政府在基礎(chǔ)設(shè)施投資中的大量資金流入私營企業(yè)，而受雇傭的員工并不知道他們正在參與拜登政府投資的基礎(chǔ)設(shè)施項目。

這幾點分析得到了在場嘉賓的同意。夏皮羅教授補充說：疫情的影響依然存在，民眾依然心有余悸，價格上漲相較于價格下降更容易被注意到；同時，拜登政府的很多基礎(chǔ)設(shè)施投資依然沒有落地，“許多城市仍在努力弄清楚如何使用這些資金”。

除此之外，他還提及特朗普在許多州收獲了40%以上的拉丁裔選民支持，這一數(shù)據(jù)在搖擺州甚至更高。正是因為這些群體通常教育水平較低，更容易受到經(jīng)濟困難的影響并轉(zhuǎn)向特朗普。