近日，國家衛(wèi)健委等十部委發(fā)布《關(guān)于促進社會辦醫(yī)持續(xù)健康規(guī)范發(fā)展的意見》，提出各地要嚴格控制公立醫(yī)院數(shù)量和規(guī)模，為社會辦醫(yī)留足發(fā)展空間。文件一出，輿論喧嘩，支持、質(zhì)疑、疑慮，各方表態(tài)不一。

《意見》在為“莆田系”發(fā)展助攻？醫(yī)改路在何方？中國制藥又為何落后印度？帶著這些問題，觀察者網(wǎng)采訪了北京大學中國健康發(fā)展研究中心主任李玲教授。

【采訪/觀察者網(wǎng) 李泠】

“社會資本也要辦非盈利”

觀察者網(wǎng)：您主張醫(yī)療衛(wèi)生的定位是公益事業(yè)，您如何看待這一《意見》？您認為現(xiàn)今社會醫(yī)療機構(gòu)在整個醫(yī)療體系中扮演怎樣的一個角色？

李玲：這個方案沒有改變我們醫(yī)改的方向和目標，社會辦醫(yī)在國家醫(yī)療服務體系中是補充作用。在我們國家，盡管民營醫(yī)院的數(shù)量已遠超公立醫(yī)院，截自2018年底已占比63.5%，但是服務的人群數(shù)量，也就是服務量，主要還是在公立醫(yī)院，民營醫(yī)院主要走?？坪透叨寺肪€。所以十部委的方案沒有改變公立醫(yī)院是醫(yī)療服務提供的主體的定位，而社會資本的參與是提供差異化的服務，這個方向目標沒有變。

至于你說的公益性問題，我想中國未來整體的醫(yī)療服務體系肯定還是公益性為主導，國家現(xiàn)在也是鼓勵舉辦非營利性的醫(yī)院——社會資本也要辦非盈利的。

資料圖：視覺中國

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在一提民營醫(yī)院，大眾第一聯(lián)想到的就是“莆田系”；一提“莆田系”，基本是負面印象。您怎么看“莆田系” ？

李玲：確實，“莆田系”降低了大家對社會資本辦醫(yī)的好感，中國目前社會資本辦醫(yī)的主體力量確實也還是“莆田系”，但是我知道很多“莆田系”現(xiàn)在也在不斷改進，它們也認識到醫(yī)療行業(yè)的特殊性——它不像一般的一錘子買賣，宰人就可以掙錢；醫(yī)療服務是信譽產(chǎn)品，必須要有好的口碑，才能可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)于“莆田系”這個問題，我覺得可能還應該要反思的是我們國家對醫(yī)院的監(jiān)管。

全世界對醫(yī)療的監(jiān)管都是非常強的，因為這涉及健康和生命。比如開辦一個醫(yī)療機構(gòu)，最重要的就是資質(zhì)，看有沒有合格的醫(yī)生，不是錢。而我們很多地方政府為了拉動經(jīng)濟，更多是看你有多少錢投進去。所以，目前“莆田系”出現(xiàn)的問題不僅僅是“莆田系”等民營醫(yī)院的問題，其實它和我們整個治理能力缺乏、監(jiān)管體系的缺失是連在一起的。

最近美國一家很大的藥企公司因賄賂醫(yī)生、過度用藥，導致整個企業(yè)被關(guān)掉。如果我們的民營醫(yī)院過去只要有欺詐行為，就面臨嚴刑峻法的懲處，杜絕劣幣驅(qū)逐良幣，優(yōu)秀的民營醫(yī)院才有發(fā)展空間。所以這一次十部委的聯(lián)合方案加大了對民營醫(yī)院的監(jiān)管，提出“對嚴重失信主體依法實施行業(yè)終身禁入”。

因此十部委的聯(lián)合方案是雙面的，既鼓勵社會資本進入，同時也加大監(jiān)管。這是一個很大的進步，凈化市場環(huán)境，這樣才有更多愿意辦好醫(yī)院的社會資本進來。

一家“莆田系”藥店（資料圖/視覺中國）

觀察者網(wǎng)：您曾說過“現(xiàn)在的公立醫(yī)院不姓‘公’”，現(xiàn)在還這么認為嗎？

李玲：是的。公立醫(yī)院為什么要叫“公立醫(yī)院”？就是政府在辦，最起碼政府要負擔公立醫(yī)院人員的工資。但是現(xiàn)在基本上公立醫(yī)院的運行、人員費用都是公立醫(yī)院自己掙的，從定義上講，它并不是真正的“公立”。

觀察者網(wǎng)：您認為從各方面來講，真正的公立醫(yī)院應是怎么樣的？

李玲：國際上對“公立醫(yī)院”是有定義的，它是由國家舉辦的醫(yī)療服務機構(gòu)。所謂的“國家舉辦”，就是國家要給它明確的定位，即其在整個國家醫(yī)療服務體系里起一個什么作用，然后政府圍繞這一定位，給足運營經(jīng)費、人員工資等，同時對它嚴格監(jiān)管，這才是真正的公立醫(yī)院。