前加納總統(tǒng)恩克魯瑪來(lái)華

第一個(gè)歷史瞬間：1965年撒哈拉以南非洲第一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家加納總統(tǒng)恩克魯瑪在訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)期間遭遇國(guó)內(nèi)政變，最后客死他鄉(xiāng)。他也是領(lǐng)導(dǎo)非洲進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的先驅(qū)，他的被驅(qū)逐標(biāo)志著社會(huì)主義實(shí)踐在非洲所受的第一個(gè)重創(chuàng)。加納社會(huì)主義道路失敗的原因非常復(fù)雜，并不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為政府腐敗和無(wú)能。

實(shí)際上，加納政府因?yàn)闅v史的原因?qū)⒖煽煞N植作為國(guó)民支柱性農(nóng)業(yè)，這導(dǎo)致了整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際可可市場(chǎng)的依靠。不幸的是，可可的市場(chǎng)價(jià)格從1954-1955年的每噸725塞地（加納貨幣）降到1964-1965年的每噸338塞地，而光1965年就下降了百分之二十二。這樣，加納政府無(wú)法償還國(guó)際債務(wù)，而不得不尋求國(guó)際貨幣基金組織的援助。

國(guó)際貨幣基金組織提出的條件是政府不許以照顧農(nóng)民的補(bǔ)貼價(jià)收購(gòu)農(nóng)民的可可，讓其市場(chǎng)化，其他還有一系列市場(chǎng)導(dǎo)向的改革要求。這種政策直接導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)政府的不滿(mǎn)，也成為軍人叛亂的社會(huì)支持力量。國(guó)際貨幣基金組織實(shí)際上間接地導(dǎo)致了恩克魯瑪?shù)南屡_(tái)。20這個(gè)例子說(shuō)明，真正對(duì)第三世界主權(quán)產(chǎn)生威脅的是資本而非西方的國(guó)家機(jī)器。

今天，在世界石油價(jià)格跌了三分之二的時(shí)候，尼日利亞這個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入百分之七十五都靠石油出口的國(guó)家同樣面臨加納當(dāng)時(shí)的難題。尼日利亞總統(tǒng)布哈里（Muhammadu Buhari）已經(jīng)向世界銀行提出25億美元貸款的要求，而他堅(jiān)決不向國(guó)際貨幣組織貸款。在八十年代他執(zhí)政尼日利亞時(shí)就和國(guó)際貨幣基金組織抗衡過(guò)一次。這是吸取了恩克魯瑪?shù)慕逃?xùn)嗎？這個(gè)我們無(wú)法知道，我們能知道的是非洲國(guó)家在獨(dú)立六十多年后依然沒(méi)有建成完整合理的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，依然還處在和國(guó)家資本主義體系的殊死搏斗之后─而現(xiàn)在中國(guó)已是非洲國(guó)際資本主要的來(lái)源。

貝寧的抗?fàn)?/span>

第二個(gè)歷史瞬間：上個(gè)世紀(jì)九十年代非洲出現(xiàn)了一股強(qiáng)勁的民主化運(yùn)動(dòng)大潮，許多一黨國(guó)家迅速實(shí)行多黨化，科學(xué)社會(huì)主義國(guó)家貝寧首當(dāng)其沖，于1991年進(jìn)行了議會(huì)選舉和總統(tǒng)選舉，一躍從專(zhuān)制國(guó)家轉(zhuǎn)向了民主國(guó)家。這似乎標(biāo)志了西方的政治理念的最終勝利。這也見(jiàn)證了福山預(yù)言的準(zhǔn)確性。然而，今天的情況是，這種潮流出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)的跡象。2016年，非洲將有19個(gè)國(guó)家進(jìn)行總統(tǒng)選舉。于是非洲政壇熱議的一個(gè)問(wèn)題是，是否對(duì)于有能力的總統(tǒng)可以讓他連任三期？理由是，一個(gè)有能力的總統(tǒng)在非洲鳳毛麟角，既然他廉政、他可以維持政治穩(wěn)定，可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)并且深得民心，為什么還要按照西方教科書(shū)說(shuō)的另?yè)Q一個(gè)缺乏能力的替代者呢？

盧旺達(dá)大屠殺之后近年經(jīng)濟(jì)發(fā)展非?？欤偨y(tǒng)卡加梅（Paul Kagame）有廣泛的民眾支持率，他有望通過(guò)修憲使自己得以連任。產(chǎn)生修改總統(tǒng)任期限制的還有蘇丹、剛果金、布隆迪、科特迪瓦等國(guó)家。對(duì)于人才短缺、社會(huì)缺乏穩(wěn)定、識(shí)字率低下的非洲，簡(jiǎn)單照搬西方民主選舉制度并不一定能帶來(lái)非洲國(guó)家的繁榮。這是非洲在政治領(lǐng)域與西方模式的較量。

第三個(gè)歷史瞬間：1991年埃塞俄比亞社會(huì)主義制度終結(jié)，當(dāng)時(shí)政府采取了和現(xiàn)在南非一樣的經(jīng)濟(jì)政策，搞利伯維爾場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，數(shù)年下來(lái)對(duì)民生幾無(wú)改善。于是1998年政府開(kāi)始實(shí)施采取前社會(huì)主義時(shí)期的許多做法，把重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、和國(guó)家引導(dǎo)下的私有企業(yè)改革，從2003年起，埃塞俄比亞進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期，2003到2013年人均收入年增長(zhǎng)率平均為11%，脫貧成就顯著，壽命從1992年平均48歲到2012年平均63歲。政府前州長(zhǎng)、資深顧問(wèn)歐秋貝（Oqubay2015）最近出版新書(shū)《非洲制造》（Made in Africa: Industrial policy in Ethiopia），具有很大影響，他在此書(shū)充分介紹了埃塞俄比亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并說(shuō)明在這樣的國(guó)家不能實(shí)行利伯維爾場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原因。

這三個(gè)例子讓我們看到，非洲的社會(huì)主義實(shí)踐雖然失敗了，但它對(duì)非洲今天的政治、經(jīng)濟(jì)和文化依然具有重要的影響。對(duì)于這種影響，也許德里達(dá)愿意稱(chēng)之為“共產(chǎn)主義的幽靈”，但我們不想簡(jiǎn)單地套用這個(gè)頗有自我安慰意味的修辭。

實(shí)際上，我們可以清楚地看到，非洲的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)失敗了，僅僅是指國(guó)家社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)失敗了，我們可以從中得到的教訓(xùn)是：第一，非洲任何一個(gè)國(guó)家都不可能離開(kāi)國(guó)際資本市場(chǎng)來(lái)發(fā)展社會(huì)主義，也就是說(shuō)搞社會(huì)主義不可能拒絕資本主義創(chuàng)造的高度文明，即全球資本主義體系，社會(huì)主義沒(méi)有找到可以與之對(duì)抗的更先進(jìn)的生產(chǎn)方式。

第二，由資本主義體系內(nèi)部產(chǎn)生的民族國(guó)家不可能成為克服資本主義的工具，非洲的社會(huì)主義實(shí)踐是通過(guò)創(chuàng)造一套政治行為來(lái)對(duì)抗經(jīng)濟(jì)，最終證明這種凌駕于資本和市場(chǎng)力量之上的政治會(huì)迅速滋生更可怕的政治腐敗和權(quán)力濫用，而失去真正的社會(huì)主義內(nèi)涵。

這或許就是非洲的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)失敗的兩重含義。但是，非洲的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)不只是發(fā)生在國(guó)家層面，同時(shí)也發(fā)生在社會(huì)層面。在那些沒(méi)有宣稱(chēng)搞社會(huì)主義的非洲國(guó)家，底層的民主運(yùn)動(dòng)是另一種社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。這種運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)不是反對(duì)資本，而是反對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)財(cái)富分配不合理，反對(duì)國(guó)家為了追求增長(zhǎng)而忽視發(fā)展、忽視社會(huì)福利系統(tǒng)（教育、醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)）的建設(shè)。民主運(yùn)動(dòng)在聲稱(chēng)搞社會(huì)主義的國(guó)家里，和在不搞社會(huì)主義的非洲國(guó)家一樣受到壓制。這就是為什么無(wú)論是在社會(huì)主義還是非社會(huì)主義的非洲國(guó)家，強(qiáng)權(quán)政治是過(guò)去普遍的統(tǒng)治模式。西方的宣傳特別強(qiáng)調(diào)了非洲社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)了強(qiáng)權(quán)政治，但由西方支持的非洲國(guó)家同樣進(jìn)行的是強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治。

本文只是介紹了非洲國(guó)家社會(huì)主義的運(yùn)動(dòng)和意識(shí)形態(tài)。其實(shí)，以社會(huì)民主為要求的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)同樣是非洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)歷史的重要一面。正是這一面并沒(méi)有失敗。今天，要理解南非的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，光理解南非共產(chǎn)黨的政策是不夠的，光理解國(guó)大黨（ANC）的政策也是不夠的，還需要理解工會(huì)運(yùn)動(dòng)、小區(qū)運(yùn)動(dòng)、公民社會(huì)運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和學(xué)生運(yùn)動(dòng)。工會(huì)比南非共產(chǎn)黨更直接代表工人的利益─盡管現(xiàn)在工會(huì)腐敗和科層化是工會(huì)的痼疾而無(wú)藥可治。南非是非洲的縮影，它告訴我們，非洲在高速發(fā)展的今天，貧富差別的現(xiàn)象必然越來(lái)越突出，底層運(yùn)動(dòng)必然越來(lái)越頻繁，工人和其他弱勢(shì)群體的利益也只有通過(guò)工會(huì)和以此發(fā)展起來(lái)的政黨這類(lèi)機(jī)構(gòu)來(lái)傳達(dá)自己的聲音。這不是社會(huì)主義的幽靈，而或許更是非洲的二十一世紀(jì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的一個(gè)更為主要的模式。