【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】美國總統(tǒng)特朗普搬出所謂“對等關(guān)稅”，朝著全球各大經(jīng)濟體一通亂打，世界政經(jīng)局勢面臨著新一波動蕩。

當?shù)貢r間4月3日，英國《金融時報》的報道提及，貿(mào)易經(jīng)濟學家們對特朗普政府計算“對等關(guān)稅”稅率所用的粗糙方法嗤之以鼻。有分析人士指出，這種計算方式在經(jīng)濟層面存在嚴重缺陷，且將無法實現(xiàn)美方“將雙邊貿(mào)易逆差降至零”的既定目標。

《紐約時報》稱，在當?shù)貢r間4月2日下午公布關(guān)稅清單時，特朗普一再強調(diào)，每個國家的關(guān)稅都是“對等的”，這反映了其長期以來對美國商品設(shè)置的貿(mào)易壁壘，但卻沒有透露背后的稅率計算方法。

當天晚些時候，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布了一個看似復(fù)雜的計算公式，但本質(zhì)上就是將美國對各國的商品貿(mào)易逆差作為其所謂“不公平貿(mào)易行為”的替代指標，然后將其除以該國對美國出口的商品總額，最后取這一數(shù)值的一半，即定下了最終的征稅稅率。而若出現(xiàn)美國對該國是貿(mào)易順差，則該國承受10%的“最低基準關(guān)稅”。

全球多國的經(jīng)濟學業(yè)內(nèi)人士指出，特朗普猶如“經(jīng)濟文盲”，他征收的這些關(guān)稅“毫無經(jīng)濟合理性可言”，關(guān)稅不會改變美國出現(xiàn)貿(mào)易逆差的邏輯，而美國貿(mào)易代表辦公室的這套公式看似“高大上”，實則脫離了貿(mào)易經(jīng)濟學的現(xiàn)實。還有人認為，真正會因這些關(guān)稅而受苦的，將是那些較貧窮國家和美國消費者，這既愚蠢又具有破壞性。

當?shù)貢r間2025年4月2日，美國白宮，特朗普手持一份關(guān)于外貿(mào)壁壘的報告發(fā)表講話。 視覺中國

《紐約時報》提到，特朗普此前曾聲稱，各國將被征收的關(guān)稅稅率將是“其所有關(guān)稅、非貨幣壁壘以及其他‘欺詐手段’的綜合稅率”。特別是這些非貨幣壁壘，包括大量難以量化的法律和其他政策，特朗普視其為美國產(chǎn)生如此巨額貿(mào)易逆差的首要原因。

不過，美國財經(jīng)作家詹姆斯·索洛維基（James Surowiecki）在社交媒體發(fā)文稱，他發(fā)現(xiàn)當天公布的稅率并非這種方式得出的，而是簡單粗暴地拿美國對各國的貿(mào)易逆差除以該國對美國的出口總額。當然，由于特朗普宣稱自己是“善意的”，最終的關(guān)稅稅率是除以二得到的。

在早些時候的新聞發(fā)布會上，白宮官員稱，這些數(shù)據(jù)是由白宮經(jīng)濟顧問委員會（CEA）使用成熟的方法計算出來的。這名官員補充稱，該計算模型基于這樣一個概念——美國與任何國家的貿(mào)易逆差，都是該國所有“不公平貿(mào)易行為”和“欺詐”的總和。

后來，美國貿(mào)易代表辦公室在其網(wǎng)站澄清了計算方法，盡管使用了一些可能難以讓常人理解的數(shù)學符號，但《紐約時報》梳理后發(fā)現(xiàn)，這個“玄之又玄”的公式，本質(zhì)上仍是基于美國對外國的貿(mào)易逆差，除以該國對美國的出口。

美國貿(mào)易代表辦公室公布的計算公式（注：美方經(jīng)過所謂核算，將ε、φ兩個系數(shù)分別給定為4和0.25，所以二者乘積為1，該公式可簡化表達為，綜合稅率=美方出口額-美方進口額/美方進口額。） 美國貿(mào)易代表辦公室網(wǎng)站

根據(jù)一計算方法，越南和柬埔寨這樣的國家分別被征收46%和49%的關(guān)稅，它們向美國出口了大量制成品，但從美國進口的數(shù)量卻很少。而相比之下，英國此次只受到10%的“最低基準關(guān)稅”的打擊，因為去年美國對英國是貿(mào)易順差。

《金融時報》援引經(jīng)濟學家認為，美國貿(mào)易代表辦公室的計算方法在經(jīng)濟層面存在嚴重缺陷，不會成功實現(xiàn)其宣稱的“將雙邊貿(mào)易逆差降至零”的目標。他們補充稱，盡管白宮聲稱“關(guān)稅有效”，但貿(mào)易平衡是由一系列經(jīng)濟因素驅(qū)動的，而不僅僅是關(guān)稅。

倫敦政治經(jīng)濟學院經(jīng)濟學副教授托馬斯·桑普森（Thomas Sampson）表示，這個公式不過是“特朗普對雙邊貿(mào)易失衡錯誤執(zhí)念的遮羞布”，并強調(diào)征收這些關(guān)稅“毫無經(jīng)濟合理性可言”。

更廣泛來講，桑普森認為，關(guān)稅不會消除美國貿(mào)易逆差的潛在宏觀經(jīng)濟驅(qū)動因素?！爸灰绹鴽]有足夠的儲蓄來為自己的投資融資，就必須從世界其他地區(qū)借錢，而這就要求美國出現(xiàn)貿(mào)易逆差，關(guān)稅不會改變這種邏輯。”

美國貿(mào)易代表辦公室的計算方式顯然也無視了特朗普政府先前的承諾——即所謂“對等關(guān)稅”將基于對雙邊貿(mào)易關(guān)系的全面評估（包括稅收、監(jiān)管等非關(guān)稅壁壘）。

德意志銀行外匯研究主管喬治·薩拉維諾斯（George Saravelos）指出，這種單純根據(jù)名義貿(mào)易逆差規(guī)模加征高關(guān)稅的做法，實屬“高度機械主義”，未來數(shù)月可能引發(fā)各國與美國政府之間“無休止的討價還價（談判）”。

經(jīng)濟學家還抨擊，特朗普執(zhí)著于“將雙邊貿(mào)易逆差降至零”的做法實屬“經(jīng)濟文盲”想法，因為總有一些商品因自然條件或經(jīng)濟可行性無法自產(chǎn)。例如，美國本土根本無法自己種植香蕉。