當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，美國(guó)商務(wù)部以“國(guó)家安全”為由，將數(shù)十家中國(guó)實(shí)體列入被禁止購(gòu)買美國(guó)芯片、量子技術(shù)等出口產(chǎn)品的“黑名單”，其中12家涉及中國(guó)AI大模型開發(fā)、服務(wù)器以及超級(jí)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)。

3月26日，在博鰲亞洲論壇2025年年會(huì)上，香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院院長(zhǎng)鄭永年談及美國(guó)對(duì)華技術(shù)圍堵時(shí)指出，美國(guó)此舉對(duì)其自身來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常糟糕的主意，甚至是“stupid idea”（愚蠢的主意）。

鄭永年認(rèn)為，美國(guó)越打壓，越能激發(fā)中國(guó)有關(guān)產(chǎn)業(yè)自立自強(qiáng)。

“如果美國(guó)不禁止（出口給）我們芯片，像華為那些大的公司就覺得我能在國(guó)際市場(chǎng)上買到，我為什么要自己造？美國(guó)一打壓，我自己不得不投資了。所以中國(guó)這幾年大量地投入到芯片，投入到人工智能領(lǐng)域。這（打壓）對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是沒什么好處的?！编嵱滥暾f(shuō)，“它（美國(guó)）是不聰明的。”

鄭永年進(jìn)一步指出，美國(guó)總覺得“0到1”的原創(chuàng)技術(shù)都是來(lái)自美國(guó)、來(lái)自西方，雖然從近代以來(lái)，很多的“0到1”確實(shí)來(lái)自西方，但這并不意味著非西方國(guó)家沒有能力擁有“0到1”的原創(chuàng)性技術(shù)。

“看看亞洲的日本和韓國(guó)就知道了，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)起飛前的二、三十年，普遍是使用西方技術(shù)，但當(dāng)它們積累了一定的技術(shù)，肯定會(huì)轉(zhuǎn)向原創(chuàng)?！编嵱滥暾f(shuō)。

他指出，中國(guó)已經(jīng)有了很多“0到1”的原創(chuàng)成果，這是很大的轉(zhuǎn)向，“有了‘0到1’的原創(chuàng)技術(shù)，美國(guó)的打壓幾乎沒什么用。”

“如果中國(guó)的人工智能或者其他技術(shù)以現(xiàn)在這樣的速度發(fā)展的話，過(guò)10年、15年，有些領(lǐng)域的‘0到1’技術(shù)美國(guó)說(shuō)不定要依賴中國(guó)，這也是有可能的?！编嵱滥暾f(shuō)。

談及特朗普關(guān)稅，鄭永年說(shuō)：“從歷史上看，沒有一個(gè)國(guó)家可以通過(guò)關(guān)稅致富，也沒有一個(gè)富裕的國(guó)家可以通過(guò)關(guān)稅繼續(xù)繁榮。為什么大家都反對(duì)關(guān)稅主義？因?yàn)殛P(guān)稅主義下，人人都是受害者。美國(guó)也一樣（不能避免），如果有很高的關(guān)稅，美國(guó)的高通脹肯定不能避免?！?

鄭永年表示，特朗普認(rèn)為關(guān)稅是保護(hù)美國(guó)工人階級(jí)利益，但高通脹下，美國(guó)工人階級(jí)肯定是最受害的群體。