【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

俄美元首再次就烏克蘭問題通話之際，由英國和法國主導(dǎo)的“自愿聯(lián)盟”20日也將舉行軍事人員會(huì)議，討論沖突后烏克蘭的安全保障。然而，有聲音質(zhì)疑：英法“自愿聯(lián)盟”的愿景，究竟有多少可行性？

“政客”新聞網(wǎng)歐洲版20日在會(huì)議召開前夕刊文稱，英國首相斯塔默一心推動(dòng)維和部隊(duì)計(jì)劃深入“行動(dòng)階段”，但俄美通話顯然正將歐洲從停火談判中“邊緣化”。另一邊，在“自愿聯(lián)盟”內(nèi)部，維和方案也缺乏具體目標(biāo)，英國本身軍力是否足以長期維持這支部隊(duì)更是存疑，這都為“自愿聯(lián)盟”的前景蒙上陰影。

英國前國防大臣本·華萊士日前呼吁，美國、俄羅斯、歐盟、英國四個(gè)“利益攸關(guān)方”都應(yīng)“在那個(gè)房間里”，共同參與?；饘?duì)話。報(bào)道借用這一比喻感嘆，但“目前，英國的軍事規(guī)劃者們只能在外敲門”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年3月15日，英國倫敦，斯塔默主持“自愿聯(lián)盟”線上會(huì)議，討論對(duì)烏克蘭的支持 視覺中國

報(bào)道指出，英法已率先承諾，如果達(dá)成臨時(shí)停火協(xié)議，兩國將提供必要的軍事力量，在談判達(dá)成更持久的和平協(xié)議期間“保護(hù)”烏克蘭。但“自愿聯(lián)盟”會(huì)議召開在即，相關(guān)安排的具體形式仍不甚明了，斯塔默也一直拒絕回答英國軍隊(duì)是否會(huì)被允許向俄軍開火。

據(jù)悉，有聲音主張組建3萬人的“保障部隊(duì)”，在美國支持下，依靠西方空中力量在烏克蘭執(zhí)行?；饏f(xié)議；也有人建議直接部署一支由10多萬人組成的“全面維和部隊(duì)”。還有說法稱，英法傾向于通過技術(shù)手段監(jiān)測俄烏邊界，以及只在烏主要城市、港口和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施部署軍事人員，而非直接向前線派遣大量士兵。

據(jù)一名匿名英國政府高級(jí)官員說，各國官員們并沒有考慮維和行動(dòng)的“終點(diǎn)”，而是專注于“確保當(dāng)?shù)氐牧α孔銐驈?qiáng)大，以保證持久和平”。

盡管這符合其他歐洲國家對(duì)英國的期待，但有關(guān)在烏建立長期維和部隊(duì)的說法卻在英國國防界敲響了警鐘?！罢汀毙侣劸W(wǎng)歐洲版說，雖然英國承諾增加國防開支，但目前軍力不足。英國國防大臣約翰·希利去年坦言，英軍尚未“準(zhǔn)備好打仗”。

“至少在公開場合，英國和歐洲伙伴還沒有闡明任何一種連貫的戰(zhàn)略?！眰惗貒鯇W(xué)院戰(zhàn)爭研究系研究員瑪麗娜·莫林（Marina Morin）說，“如果我們因?yàn)樽约旱膸齑婧谋M而需要重新武裝，我們能實(shí)際支持烏克蘭多久？你可以對(duì)烏克蘭說‘我們會(huì)一直支持你’，但如果你不能堅(jiān)持到底，這些話就沒有任何意義?！?

據(jù)悉，英國國防部在制定軍事行動(dòng)計(jì)劃時(shí)，很大程度上依賴該國多年前發(fā)布的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報(bào)告中提出的建議。該報(bào)告認(rèn)定英國政府盲目追隨美國出兵伊拉克，并明確提出，未來在進(jìn)行任何軍事干預(yù)之前，必須清晰界定成功的標(biāo)準(zhǔn)。分析人士稱，英國政府現(xiàn)在可能忽視了這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

英國皇家聯(lián)合軍種國防研究所（RUSI） 資深研究員、英國陸軍退役軍官埃德·阿諾德（Ed Arnold）認(rèn)為，雖然英國和歐洲國家有意向?yàn)跖汕簿S和部隊(duì)的努力“是高尚的”，但這也有可能是個(gè)“糟糕的想法”，因?yàn)椤拔覀兌疾恢廊蝿?wù)到底是什么”。

同樣讓“政客”新聞網(wǎng)歐洲版感到悲觀的是，無論英國及其聯(lián)軍伙伴有多大的意愿，他們似乎最終都只能在俄美之間的對(duì)話中充當(dāng)局外人。

18日，俄羅斯總統(tǒng)普京和美國總統(tǒng)特朗普時(shí)隔一個(gè)多月再次進(jìn)行通話。多家美國媒體認(rèn)為，在至少90分鐘的電話中，普京“讓步甚微”。針對(duì)美方提出的30天全面臨時(shí)?；饏f(xié)議，俄方強(qiáng)調(diào)若干關(guān)鍵條件，僅同意在30天內(nèi)互不攻擊能源基礎(chǔ)設(shè)施目標(biāo)。這被美媒普遍視作俄方拒絕了美國這一提議。

盡管特朗普事后發(fā)帖稱，與普京的對(duì)話“非常愉快和富有成效”，但在包括“政客”新聞網(wǎng)歐洲版在內(nèi)的歐洲媒體看來，?；稹八坪踝兊眠b不可及”。報(bào)道稱：“普京繼續(xù)堅(jiān)守看似不可能的紅線——包括終止所有外國軍援和對(duì)烏情報(bào)共享，而美國一直不愿為沖突后在烏克蘭的維和存在提供任何安全保證?！?

報(bào)道提到， 英國前國防大臣華萊士日前在英國電臺(tái)抱怨，普京和特朗普“正在進(jìn)行大量討論”，歐盟、英國這些“烏克蘭事實(shí)上的擔(dān)保人”卻被排除在外。他主張，“最終，我認(rèn)為需要發(fā)生的是，所有這四個(gè)利益攸關(guān)方都需要在那個(gè)房間里”。然而，報(bào)道直言：“目前，英國的軍事規(guī)劃者們只能在外敲門。”

俄方一直拒絕北約國家向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)的想法，認(rèn)為這等同于對(duì)俄“開戰(zhàn)”。俄常駐聯(lián)合國代表涅邊賈此前表示，俄只會(huì)接受聯(lián)合國授權(quán)框架下的方案，任何其他駐扎在烏克蘭的軍事部隊(duì)都將被視為普通作戰(zhàn)部隊(duì)。俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫16日說，英法已被告知多次，在烏維和人員必須來自非北約國家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。