【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】自俄烏沖突爆發(fā)以來，匈牙利一直反對(duì)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，主張通過和平談判解決沖突，這遭到許多歐盟政客的批評(píng)和攻擊。據(jù)美國(guó)“政客新聞網(wǎng)”歐洲版3月6日?qǐng)?bào)道，部分歐洲議會(huì)議員正敦促歐盟領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施“改革”，尋求剝奪匈牙利在歐盟的投票權(quán)。

報(bào)道稱，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日舉行的歐盟特別峰會(huì)開始前，歐洲議會(huì)主張歐盟聯(lián)邦化的“歐洲伏特黨”（Volt Europa）議員向歐盟領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)送了一份文件，敦促歐盟進(jìn)行改革。這份文件列出多項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃，包括要求組建“歐洲軍”、為歐盟擴(kuò)大做準(zhǔn)備等。

文件還專門提出一項(xiàng)針對(duì)匈牙利的行動(dòng)計(jì)劃，呼吁歐盟領(lǐng)導(dǎo)人剝奪匈牙利的投票權(quán)。

3月6日，匈牙利總理歐爾班出席歐盟特別峰會(huì) 法新社

這已不是歐洲議會(huì)議員首次提交類似的建議。“政客新聞網(wǎng)”稱，去年1月，歐洲議會(huì)120名議員簽署聯(lián)名信，呼吁歐盟成員國(guó)調(diào)查匈牙利“是否持續(xù)違反歐盟價(jià)值觀”，并要求剝奪匈牙利的投票權(quán)。

去年7月，在匈牙利總理歐爾班訪問烏克蘭、俄羅斯、中國(guó)和美國(guó)，進(jìn)行旨在促成俄烏沖突結(jié)束的“和平使命”行程后，數(shù)十名歐洲議會(huì)議員又致信歐盟領(lǐng)導(dǎo)層，指責(zé)歐爾班“濫用歐盟輪值主席國(guó)的角色”，要求暫停匈牙利在歐盟的投票權(quán)。

目前歐盟在外交、國(guó)防、財(cái)政和稅收等政策上采取全體一致原則，這意味著歐盟27個(gè)成員國(guó)均有權(quán)一票否決自己不認(rèn)可的政策。匈牙利此前曾多次使用“一票否決權(quán)”。

據(jù)《匈牙利民族報(bào)》報(bào)道，歐爾班1月曾發(fā)表視頻講話，指責(zé)歐盟陷入了“自由主義和跨大西洋精英組織組成的寡頭政治的統(tǒng)治”，試圖以取消投票權(quán)等手段威脅匈牙利。他宣稱，匈牙利已成為“布魯塞爾體系”的反對(duì)派。

“他們攻擊我們，因?yàn)槲覀兪侵鳈?quán)主義者和愛國(guó)者。他們攻擊我們，因?yàn)槲覀円蠓ㄖ我策m用于布魯塞爾。他們攻擊我們，因?yàn)槲覀円蠓锤瘮《窢?zhēng)也適用于布魯塞爾。”歐爾班說，“如有必要，他們會(huì)以金錢、罰款、經(jīng)濟(jì)制裁甚至取消投票權(quán)來威脅我們?！?

美國(guó)彭博社6日援引歐盟官員的消息稱，由于歐盟仍希望支持烏克蘭對(duì)抗俄羅斯，其他歐盟國(guó)家可能采取措施繞開匈牙利。芬蘭外交部長(zhǎng)埃利娜·瓦爾托寧稱，有計(jì)劃建立國(guó)家間的伙伴關(guān)系，以避開歐盟內(nèi)部任何反對(duì)意見。

華沙安全論壇主席卡塔日娜·皮薩爾斯卡（Katarzyna Pisarska）聲稱，找到對(duì)付歐爾班的方法，已成為歐盟的“頭等大事”，“我預(yù)計(jì)在未來幾周內(nèi)，歐盟將通過加強(qiáng)合作和自愿聯(lián)盟式的計(jì)劃來繞過匈牙利。”

歐盟于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月6日召開特別峰會(huì)，討論歐洲防務(wù)和烏克蘭問題。針對(duì)俄烏沖突，歐爾班3日曾警告稱，“歐洲領(lǐng)導(dǎo)人希望繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是選擇和平。他們決定烏克蘭必須繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是糟糕、危險(xiǎn)且錯(cuò)誤的。匈牙利仍然站在和平一邊?！?

歐爾班4日還發(fā)表講話稱，自美國(guó)總統(tǒng)大選以來，美國(guó)和歐洲的戰(zhàn)略分歧已變得“毫不掩飾”。歐爾班認(rèn)為，當(dāng)今國(guó)際政治中已出現(xiàn)“跨大西洋分裂”的事實(shí)，西方團(tuán)結(jié)正在土崩瓦解。他表示，繼續(xù)俄烏沖突非常危險(xiǎn)，他會(huì)與那些支持烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的歐盟成員國(guó)討論相關(guān)問題。

歐爾班已于5日在巴黎與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍會(huì)面。他表示，盡管雙方在如何推進(jìn)烏克蘭和平存在意見分歧，但在必須加強(qiáng)歐洲防御能力方面的意見是一致的，應(yīng)賦予各成員國(guó)權(quán)力，而不是賦予歐盟官僚機(jī)構(gòu)權(quán)力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。